Dvojna merila za ljubljansko mestno redarstvo...

Se pravi, po novem kazni za parkiranje v ljubljani veljajo samo za tiste "manj vredne" ali kako?

ja in?

men tut ne smejo napisat kazni...

plačal pa vseeno ni!!!!!!!!!!1

ko bom dobil kazen v ljublajni, jim bom lepo samo url dal do posnetka, pol nej se pa jebejo!

Jaz sem pustil 130kg možakarja(gorilo) v avtu. Ko je redar prišel mimo in hotel slikati avto, mu je dedec samo odkimal z glavo, in redar je bil na poti do drugega avtomobila.

Saj ti se lahko tudi izogneš kazni, samo redarja moraš prepričat, da osebno poznaš zokija (ena od možnosti je opisana tule).

Sem pa mislim da danes v Financah prebral, da je zoki že na začetku mandata jasno zabičal vsem mestnim redarjem, da ne bi slučajno....njemu lepili kazni za napačno parkiranje.

Ha, ha, ha, ljubljančani, meni ste res posrečeni. Vsak dan me nasmejete!

13. 12. 2006, Jankovića se ne lisiči:

http://24ur.com/bin/article.php?article...

OBVESTILO REDARSTVU
NE PIŠITE IN NE LEPITE MI OBVESTILA.
PRIHRANITE SI DELO IN POJDITE RAJE NA PIVO.
1. Redarstvo ne more biti prekrškovni organ:
Glej 3. in 23. člen Ustave Republike Slovenije.
2. O obtožbi, da sem storil prekršek, lahko po 23. členu ustave RS odloča in razsodi
samo sodnik,
se pravi: - ali ste zaposleni na Ministrstvu za pravosodje ?
- ali imate zaključeno pravno fakulteto ?
- ali imate pravosodni izpit ?
- ali ste sodnik ?
3. V kolikor ne izpolnjujete teh pogojev, izvajate dejavnosti, ki niso v skladu s 23.
členom ustave RS, torej delujete protizakonito.
Ker redarstvo spada med izvršilno vejo oblasti (3. člen ustave RS), me torej ne morete
in ne smete kaznovati in ne smete nastopati kot prekrškovni organ, ker
tega ustava RS ne predvideva.
4. Če seeno mislite napisati obvestilo, mi prosim priložite naslednjo dokumentacijo:
- o merilni napravi, ki jo zahteva Zakon o standardizaciji (atesti, merilni listi,
sodno odločbo, da te naprave lahko služijo kot dokazne
- predložite sodno odločbo, da reziultati, izmerjeni s to napravo in to merilno
metodo lahko služijo sodišču kot dokaz
- predložite dokumentacijo, da ste pooblaščeni in javno priznani za to vrsto meritev.
Ker gre v v tej zadevi za kršenje Ustave Republike Slovenije in hkrati
temeljnih človekovih pravic in svoboščin vas prosim, da pred
morebitnim izrekom kazni dobro proučite moj predlog.
Hvala za razumevanje.

No kot stranka v postopkum, se lahko pritožiš na ustavno sodišče. No pa ne več za dolgo. Vlada spreminja ta zakon, tako da bo počasi uvedla državni fašizem. Ampak pridni Slovenski pionirčki veselo ploskajo.

Ceste ravno ne, metek pa kar dobro opozorilo. Samo kmetek sej ne rečem da mentaliteta hlabca ravno ni nek dojemljiv pojem, pa vladali so nam skoz nazadnje iz Beograda, sedaj so se pa iz Beograda kar sem preselili.

Mr.B je 5. mar 2010 ob 13:40 izjavil:

OBVESTILO REDARSTVU
NE PIŠITE IN NE LEPITE MI OBVESTILA.
PRIHRANITE SI DELO IN POJDITE RAJE NA PIVO.
1. Redarstvo ne more biti prekrškovni organ:
Glej 3. in 23. člen Ustave Republike Slovenije.
2. O obtožbi, da sem storil prekršek, lahko po 23. členu ustave RS odloča in razsodi
samo sodnik,
se pravi: - ali ste zaposleni na Ministrstvu za pravosodje ?
- ali imate zaključeno pravno fakulteto ?
- ali imate pravosodni izpit ?
- ali ste sodnik ?
3. V kolikor ne izpolnjujete teh pogojev, izvajate dejavnosti, ki niso v skladu s 23.
členom ustave RS, torej delujete protizakonito.
Ker redarstvo spada med izvršilno vejo oblasti (3. člen ustave RS), me torej ne morete
in ne smete kaznovati in ne smete nastopati kot prekrškovni organ, ker
tega ustava RS ne predvideva.
4. Če seeno mislite napisati obvestilo, mi prosim priložite naslednjo dokumentacijo:
- o merilni napravi, ki jo zahteva Zakon o standardizaciji (atesti, merilni listi,
sodno odločbo, da te naprave lahko služijo kot dokazne
- predložite sodno odločbo, da reziultati, izmerjeni s to napravo in to merilno
metodo lahko služijo sodišču kot dokaz
- predložite dokumentacijo, da ste pooblaščeni in javno priznani za to vrsto meritev.
Ker gre v v tej zadevi za kršenje Ustave Republike Slovenije in hkrati
temeljnih človekovih pravic in svoboščin vas prosim, da pred
morebitnim izrekom kazni dobro proučite moj predlog.
Hvala za razumevanje.

OK, kratko vprašanje.

Nej en pravnik mal pogleda tole in pove, če bi teoretično tole delovalo!

onyx , vsaka čas, po tvojem te lahko obsodi, tudi vsaka branjevka. Ni čudno da sodnike toliko slabo cenijo. No ampak glede na dogajanje v državi, ti smatraš to kar si napisal kar razumno.

Ne temu primerno usposobljena oseba. Ostalo je lahko samo mediacija, itd... Pri nas pa, saj se ne poritožujejo, pa dajmo še kaj izmisliti za ovce, po šišanju.

Ja samo policist ne krši 3. točke.

Prekršek in sodba nista eno in isto. Za kazniva dejanja te obsodi lahko pa res samo sodnik in te pristojnosti drugi nimajo, medtem ko imaš ponavadi v zakonih navedeno, kdo vse so prekrškovni organi. Mestno redarstvo sem sigurno zasledil na večih mestih.

Drugače sem jaz v šoli dobil ukor pred izklučitvijo, pa sodnika ni bilo niti blizu! Buuuuu! Hočem pravico!

Drugače sem jaz v šoli dobil ukor pred izklučitvijo, pa sodnika ni bilo niti blizu! Buuuuu! Hočem pravico!

Izkoristil bi pravico do pritožbe. Pa je nisi a ne?

Daj mi ti tisit fotoaparat, pa ti jaz zraven dodam še spredaj Kučana , zadaj Pahorja, tablice pa tvoje. ME zanima, koliko je pri nas strokovnjakov, ki bo opazilo, da je zadeva retuširana, razen dejstva da obadva nista bila takrat tam, kot dejstvo, da je tablica od drugega avta...

Jah jebiga če zretuširajo maš pač smolo. Dokazuje se pač pozitivna dejstva in če trdiš, da je retuširana moreš to dokazat.

Nekje sem prebral, da naj bi janković celo predlagal, da za Ljubljano zakon sploh ne bi veljal, ker je problem parkiranja pri njih specifičen. Norost! Kako naj imajo ljudje zaupanje v pravno državo, če se iz nje vsak lahko norčuje?

Mimogrede. Ne vem če informacija drži, ampak na ladji Louis Majesty, ki so jo zalili valovi, naj bi bil baje tudi Ljubljanski podžupan Koželj (to piše v Novi) - to je tisti z lisicami na avtu na začetku te teme.

Saj mogoče je sposoben, a nos mi pravi, da je dokaj navaden manipulant.

Hey, as long as it works

V bistvu je tip dribler.

Razlika med teorijo in prakso nogometa je, da komolec v zobeh nasprotnega igralca niti ni nujno faul, če sodnik tega ne vidi.

Ali pa, da brca v jajca ne pomeni nujno rdečega kartona, če si gobčen, lahko prideš skozi z rumenim ali celo z navadnim prekrškom, sploh če uspeš sodnika prepričati da te je lastna noga totalka šokirala, ko se je dvignila tako visoko.

Ali pa, da rumeni karton ni nujno kazen, če si ga vnovčil tako,d a si poslal nekoga z igrišča, po možnosti za dalj časa.


Po moje je ene taka tudi razlika med teorijo in prakso županovanja.

Teoretično dela za plačo, ki mu jo odmerijo glede na zadovoljstvo meščanov, v praksi pa je to mogoče povsem nepomembno...

No, da mu ne bom delal krivice- konkretnih dokazov o hudobijah nisem videl, so pa bili dobri indici...