Avatar(2009)

je superprevodnik

in je unobtainable

Kdo za hudiča, mi zna povedati, kaj je unobtanium? In za kaj se uporablja, če je tako drag?

unobtanium bi bila lahko naprimer zelo lahka in zelo trdna snov. potem bi jo lahko uporabljali za gradnje avtomobilov. da ko bi se zabil se avto ne bi razbil in ti se ne bi poškodoval, težak pa tudi ne bi bil kot tank in ne bi porabljal toliko bencina.

Če bi se dogajalo leta 1540, bi Na'viji sedeli na zlatu.

Če pa bi se dogajalo danes pa bi Na'viji verjetno sedeli na ogromnem nahajališču nafte, NATO pa bi vneto pobijal te modre teroriste.

Vikking ti je zgoraj podal link na članek Unobtaniumu v Avatarju.

In engineering, fiction, or thought experiments, unobtainium is a concept for any extremely rare, costly, or physically impossible material needed to fulfill a given design for a given application.

Predlagam ti še, da si prebereš članek "The science behind avatar", link je bil podan par strani nazaj.

Evo za racionalce :).

Avatar prehitel Titanik in postal naj-dobičkonosnejši film v zgodovini. Vir

trenutno $1.9b ...

@tsh2,

saj to je bilo že omenjeno.

Tisti, ki si drznemo povedat, da pri Avatarju ni vse v prezežnikih, ampak da ima tudi svoje (zelo očitne) minuse, nikoli nismo trdili, da je zgodba fuj-kak zato, ker očitno namiguje na ameriške Indijance. Saj prenos zgodbe v druge okvirje ni nič nenavadnega. District 9 je recimo očitno namigovanje na Apartheid, Body Snatchers so zgodba o zlobnih komunistih... Prestavljanje zgodbe v druge okvire je zelo stara tehnika, ki se je vede ali nevede poslužujejo vsi pripovedovalci. Eni bolj očitno, drugi manj; eni prestavijo celotno dogajanje, drugi samo tematiko. Že "tršica" za slovenščino v osnovni šoli nas je učila, da kavbojski filmi niso nič drugega, kot moderne pravljice: boj dobrega proti zlu, na koncu dobro vedno zmaga... Basni so še en tak očiten primer, ko je dogajanje prestavljeno v živalski svet, na koncu pa sledi nauk.

Skratka, Avatarju ne očitamo tega, da je očitno črpal snov iz zgodovine ameriških domorodnih ljudstev oz. iz vzorca obnašanja ameriških oblastnikov (zemlja v primeru Indijancev, nafta v zadnjih desetletjih). Očitamo mu to, da je zgodba neoriginalna, že videna. Če hočeš, popolna kopija Pocahontas (one might say a children cartoon). Preveč je predvidljiva. Od trenutka, ko vidiš, da je glavni junak hrom in ko izveš da bo upravljal drugo telo, poznaš tudi razplet. Edino metoda ti še ni znana. Zveš jo pa približno po 2/3 filma, ko poskusijo rešiti Sigourney Weaver. Pravzaprav je zgodba ves čas predvidljiva za par korakov naprej.

Pa da ne bom še enkrat pisal celega romana - pač, zgodba ni Avatarjeva močna stran in kdor tega ni sposoben priznat, bo pač moral pogledati še kopico filmov, tako slabih, kot dobrih.

@Aston_11,

saj, zato pa original zgodba ni pogoj za film. Je pa pogoj za overall dober film, vsaj pod mojimi kriteriji. Najprej zgodba, potem efekti.

Če je kontra, se pravi, hudi efekti, pa zanič zgodba, je film lahko sicer solidna zabava, ni pa celostno kvaliteten izdelek.

Če je huda zgodba, pa šepajo efekti (marsikje jih sploh ne potrebuješ, glej npr. The Man from Earth), je film še vedno lahko odličen.

meni je pa včasih smešno, kako hoče scenarist na vsak način šokirati z nepričakovanimi dogodki v zgodbi, naprimer da je nekdo nepričakovano ubit. je že malo ceneno. dosti takih stvari je naprimer v Inglorious Basterds, sicer zabaven in dober film. saj zgodba pri titaniku je tudi predvidljiva, pa je vseeno dober film. jaz ne gledam filma zaradi zgodbe ampak bolj zaradi posameznih zanimivih prizorov. mi gredo bolj na živce filmi z zapleteno zgodobno, da potem ne veš, kaj se dogaja.

Nominacije za oskarje, najbolj izstopajoči filmi:

- Avatar: 9 nominacij
- The Hurt Locker: 9 nominacij
- Inglorius Basterds: 8 nominacij
- Up in the Air: 6 nominacij
- Star Trek: 4 nominacije
- Nine: 4 nominacije
- District 9: 4 nominacije
- Sherlock Holmes: 2 nominaciji

http://oscar.go.com/nominations/films

Avatar - How It Should Have Ended

Reycis je 10. feb 2010 ob 08:21 izjavil:

Razen efektov, ki so zares izjemni film ne ponuja nicesar...

To še zdaleč ni res. Film ima ogromno globokih sporočil. Predvsem o ljubezni in spoštovanju (predvsem, ko gre za drugačnost). Mar res nihče ni znal razbrati tega iz filma. Kot drugo, prikazano je sobivanje z naravo, rastlinstvom in živalstvom. Tudi prvič sem videl v filmu da pri lovu pokaže sočutje, ljubezen in spoštovanje do žrtve. Očitno so pa to stvari, ki jih večina spregleda in v tem ne vidi ničesar. Verjetno vam takim bolj sedejo psiho filmi, kar samo po sebi ni nič narobe. Ampak sprašujem se, čemu neka blazna kompleksnost, če ti je še primarnost tuja?

To še zdaleč ni res. Film ima ogromno globokih sporočil. Predvsem o ljubezni in spoštovanju (predvsem, ko gre za drugačnost).

Za sporočila kot sta ljubezen in spoštovanje so namenjene risanke...

Kot drugo, prikazano je sobivanje z naravo, rastlinstvom in živalstvom.

Če ne živiš v gozdu si ne dviguj ega z pridiganjem o sobivanjem z naravo.

Tudi prvič sem videl v filmu da pri lovu pokaže sočutje, ljubezen in spoštovanje do žrtve.

Ta je bla pa komična ja...

Očitno so pa to stvari, ki jih večina spregleda in v tem ne vidi ničesar.

Ne spregledam... ampak ne vidim ničesar. Razsvetli me.

Verjetno vam takim bolj sedejo psiho filmi, kar samo po sebi ni nič narobe.

Po čem to sklepaš?

Ampak sprašujem se, čemu neka blazna kompleksnost, če ti je še primarnost tuja?

Kakšna primarnost?

So risanke, ja. Pokaži mi eno tako v današnjem času. Ja, so redke, skoraj jih ni več. Danes risanke prikazujejo večinoma eno samo agresijo, maščevanja, ...

V vsakem primeru je zgodba preveč predvidljiva, otročja in klišejska za nek soliden film.

Aja, tudi Avatar ima močan element katarze na koncu. In to je edina stvar, ki me v filmu res moti. Ampak jo sprejmem, saj večinoma folka rabi zadoščenje, da bad guyi pocrkajo. Taki pač smo. Osebno bi mi bilo pa lepše, da bi se ti bad guyi kaj naučili. Ampak Hollywood očitno ve, kaj gre najbolj v promet.

Zgodba ima potencial a pogrne, ko se ljudi in navije razdeli na good in bad guye. Spor bi se zgodil, če ne prej, potem ko bi se naviji razvili, (kar se bi skoraj sigurno zgodilo)ter bi se razlike povečevale. Optimalno je bilo, da so ljudje napadli, ko naviji še niso bili na tej stopnji.

To boš verjetno brez premisleka obtožil.

Moje sožalje.

Prosil sem, da me razsvetliš...

naviji so pač meli upload že na biološki bazi


zato niso rabili tehnološkega razvoja :D

kar ne zraste v naravi

Ni kaj za reči! Film je vrhunsko zasnovan tako po zgodbi, katera VEČINI ljudi ustreza oz. jim pride do srca. Tako kot je že bilo omenjeno marketing je naredil precej svojega in tudi prav je tako.

Glejmo gor ali dol, film je dober, presegel je cilje, zgodba naj je še nevem kako kopirana je dobra in upodobljena v drugačni podobi.

Zacveteli so tudi forumi kritik, pa naj so dobre ali slabe, cilj je dosešen.(Govori se o tem)

Ker ste iz filma naredili problem človeštva, bo ta del debate v bližnji prihodnosti prestavljen v svojo temo. Do takrat pa bodo posti izbrisani.

Mau sm šu z zamudo gledat.

Tisti predstavnik korporacij in delničarjev me je spominjal na Thomasa.

So izjeme, ki se jim 3D ne dopade, ampak ne boš vedel dokler ne probaš ane:) Alice v čudežni deželi bo fajn film, to bom zihr gledu, samo zaradi spominov iz otroštva, ko sem risanko na kaseti pomoje okoli 100krat pogledat in je res taka posebna zgodba, ne une simpl risanke.

blaz87 je 13. feb 2010 ob 10:59 izjavil:

Ni kaj za reči! Film je vrhunsko zasnovan tako po zgodbi, katera VEČINI ljudi ustreza oz. jim pride do srca. Tako kot je že bilo omenjeno marketing je naredil precej svojega in tudi prav je tako.

Glejmo gor ali dol, film je dober, presegel je cilje, zgodba naj je še nevem kako kopirana je dobra in upodobljena v drugačni podobi.

Zacveteli so tudi forumi kritik, pa naj so dobre ali slabe, cilj je dosešen.(Govori se o tem)

Zgodba v Avatarju je za minus tri. Čisto nič posebnega, prežvečena, preprosta, predvidljiva, ampak ne zares slaba.
Kar mu pa zamerim so zanič dialogi in še slabši liki. Dialoge bi primerjal z vsakodnevno vožnjo na delo (v šolo), liki so pa naravnost mizerno plehki, stacionarni in enodimenzionalni. Sramota za tak film, sploh pa ker je Cameron imel scenarij napisan že pred dobrim desetletjem in je imel več kot dovolj priložnosti da te stvari izboljša. Glasba je tudi pod nivojem.

Avatar je razglednica z nekega drugega planeta, v kateri se tudi nekaj stvari dogaja - ampak to dogajanje niti ni važno, važna je razglednica.

Lonsarg je 8. mar 2010 ob 16:23 izjavil:

Da ne bomo samo komentiral absolutno kaka je zgodba, liki itd. Gremo raj relativno. District 9 recimo je čisto v vsakem področju slabši od avatarja. Lik, zgodba, dialog, vse, ti je tudi ta film potem totalno sux?

Nisem ga gledal, ampak po opisanem sodeč mi res ne bi bil ravno všeč.

Pa če grem potem naprej Legija, ki je trenutno v kinu, bolj totalno boring, predvidljivga, prežvečenga filma pa še ne, dogajanje pa dialoge bi lahko strnil v 5 minut, če ne bi imel poškodbe, da se mi ni dalo iz pojstle vstat, bi prekinil sredi filma.

Gledal sem napovednik in se mi je zdel strahotno beden.

Mislim malo bedno je slišat toliko konta komentarjev, ko pa bi isti komentator, ki je te komentarje izrekal za Avatar isto naredil za 99% filmov. Potem je to zmotno predstavleno, ko daje videz, da je samo proti Avatarju, v bistvu mu pa vsi filmi niso všeč.

Moraš se zavedati, da več kot 99% filmov ne zasluži 2,5 milijarde dolarjev, dobi 9 nominacij za oskarja in še kopice drugih nagrad. Te stvari o Avatarju predstavljajo hudo izkrivljeno sliko, saj je film vsebinsko zelo, zelo šibek. Posledično mora dobiti tudi primerno dozo kritike, kjer ta kritika sodi.
To, da je bil samo nominiran za oskarja za najboljši film, dobil ga pa ni, se mi ne zdi ravno dobra kritika.

stari poln k vas že imam

vsi jokate, kako je lahko nek bedni film premagal ta pivpivpiv film, pa še poln barv je


pa the hurt lockerja skoraj nihče ni pogledal

atubbuta je 10. mar 2010 ob 17:30 izjavil:

Še vedno sem istega mnenja. Zdi se mi velika škoda, da ni dobil oskarja. Zmagovalnega res nisem gledal, bi šel pa skoraj da staviti, da name ne bi naredil desetine takega vtisa, kot Avatar. Če ima film predvidljivo zgodbo, to še ne pomeni, da je slab! Sploh pa vidim, da se večina folka obrača po vetru. Na začetku, ko so bile same pozitivne kritike ste ga hvalili, potem se je našl ene par takih frajerjev, ki so stvar popluval, je bla situacija že slabša. Zdaj, ko pa ni oskarja, pa vsi povprek čez film.

Jaz Avatarja nikoli nisem hvalil, je pa res, da me takrat ni bilo na tem forumu. Na IMDB-ju sem mu pa napisal ne ravno laskavo recenzijo in mu dal 6 zvezdic (od 10). Toliko si jih zasluži, več pa ne.

Imagodei, pod tole se takoj podpišem.

Dodal bi še tole:

imagodei je 11. mar 2010 ob 15:20 izjavil:

Če govorimo zelo splošno, potem ravno ta povezava velja: film s predvidljivo zgodbo je slab. Zanič. Bruh. Če ima film predvidljivo zgodbo to načeloma pomeni, da je ali že videna, ali pa (redkeje) tako osnovnošolska, prozorna, očitna, pravljično preprosta (karakterji so črno-beli, dobro na koncu vedno zmaga), brez vsakih nepredvidljivih zapletov.

Avatar ima neslavno lastnost, da pade v obe kategoriji. Zgodba je že videna, po vrhu pa še osnovnošolska, prozorna, očitna, pravljično preprosta in brez vsakih nepredvidljivih zapletov.

Smrekar1 je 11. mar 2010 ob 15:55 izjavil:

Avatar ima neslavno lastnost, da pade v obe kategoriji. Zgodba je že videna, po vrhu pa še osnovnošolska, prozorna, očitna, pravljično preprosta in brez vsakih nepredvidljivih zapletov.

Jaz bi pa dodal še to: Pa kaj potem, če je zgodba osnovnošolska ali pa prozorna, kot praviš! Koliko James Bondov je narejenih natanko tako?! Pa ne da bi 007 pretirano hvalil, ampak če ima vse skupaj še nekaj VEČ, potem to ne more biti več slabo. Potem lahko trdim, da je skladba, ki prevzame pogosto uporabljene akorde slaba? Mislim, da ne, saj je kompozicija tista, ki to definira.

Tudi musical Mamma Mia ima zgodbo banalno. Ampak htm sploh ni point v zgodbi ampak izključno v VZDUŠJU. Podobno je pri Avatarju, ki pokaže nove, drugačne, morda pozabljene poglede. IMO!