Prenosi s spleta slabo napovedali dobitnike oskarjev

tsja - verjetno vsak vidi drugače svoj favourite film, žirijo pa je po mojem motivirala čisto neka druga plat kot pa nas vse skupaj:). Ne vem, meni se zdi The Hurt Locker skrajno predvidljiv in klišejski, obrneš kakrokoli obrneš + tega da se šlepa na enega največjih debaklov ameriške zgodovine in je tudi dobil žegn s strani političnega vrha. Medtem ko domov prihajajo krste je treba prikazat prave ameriške junake kot uber heroje (iste ki se potem kratkočasijo z živalskim mučenjem ujetnikov itd)
Kar se tiče Avatarja - nikjer nisem dejal da so film efekti, vendar je po moji oceni vsaj tako dober kot Gladiator, Lord Of The Rings ali pa Dances With Wolves, ki so v preteklosti pospravili zlate kipce.
Sicer pa ZDA niso podpisnice kyotskega sporazuma in skrb za naravo ter tlačenje staroselcev sta poglavitni temi filma ter "naključno" dve izmed zelo bolečih tematik ameriške zgodovine. Nagraditi Camerona za takšen izdelek bi bilo skoraj tako nevarno kot Michaela Moora:)))
Sicer pa ja - menda Cameron še ni rekel zadnje...kar se tiče Goergea Lucasa - haha - fantje bo treba še kak njegov film pogledat, pa malce prebrat o njegovem pripevku k temu, da danes v kinih tako uživamo v nekaterih komponentah......ampak to je že čisto druga zgodba! lpt

ja ce pogledam, mene je recimo totalno presunil jurassic park pred tolko leti s svojim CGIjem... tak da se mi avatar tooolko let za tem ni zdel nekaj prevec posebnega... sploh pa ker so ga igrali pravi igralci in sama animacija ni bila racunalniska

Lion:

Prvo odmislimo 3D. Če ti misliš, da je v avatarju malo CGIja, potem o tej tematiki ne veš prav dosti. Ali pa si narobe razlagaš CGI.

Primer: Obrazov navijev (samo hiter google search):

Hurt Locker nima neke poante ali sploh rdeče niti. Kup posnetkov, ki nimajo medsebojne veze.

@Jst

Prosim da ne siris nekih fanatizmov. Avatar ni uporabil nic novega na podrocju CGi. Samo vse je napumpano, medijsko.

Tuki mas live demo Tiste pikce pr tvoji sliki in ENA kamerca so pa samo help za animatorje. Ker za kakrsen koli avtomatski motioncaptuer rabis vec tock v prostoru in kamer da dobis globino. Da se tudi z IR, Ultrazvokom,.. kakoli kar ti da meritve in je merjeno hkrati iz razlicnih znanih pozicij.

Pa se ne hvalim da sledim CGi-ji ker mu ne ze 10 let. Pa vseeno pogledam vecino 3D ali filmov z 3D efekti.

Tukaj je podono, kot če nek kvazi slikar zelo lepo nariše šopek rožic. Je lepo za pogledati, kaj več pa ne.

Ma ne! Koliko so pa porabili za efekte za Riddicka? ~100M$ if i remember correctly. Pa primerjaj efekte v teh dveh filmih.

Da, tehnologija, ki omogoča izdelavo tako kompleksnih okolij, je na voljo zadnjih nekaj let. Po drugi strani pa je res, da je bila dosegljiva že prej, le da za obdelavo ni zadoščala le ena mala farma, temveč skorajda superračunalnik.

Že nekaj let nazaj je bil na eni od večjih CG (če se ne motim na CGSociety) strani objavljen članek, ker so vodilni pri Pixarju povedali, da so za svoje prve animirane filme potrebovali cele clustre, sedaj bi zadoščal en bolj zmogljiv računalnik; da ne govorimo o rendirnikih na osnovi grafične kartice.

Skratka, Avatar je dober prikaz tega, kaj je že možno narediti, samo ni pa nek filmski višek.

Jst je 10. mar 2010 ob 17:58 izjavil:

blueFish: Pixar. Ne vem če je to res, ampak tale anekdota je krožila okoli: Da Pixar ocenjuje avalaible computer power s tem, koliko časa se renderira tista njihova poskakujoča luč.

To seveda ni res. Avatar vs FF, je USA vs mali rumeni. Tako simpl je. Avater je simpl zgodba, FF ni. Ce pogledamo skozi zgodovino "hitov" so tam simple zgodbe na prvih mestih. Tako pac je v showbiz, krofojedi to poterjujejo vsak dan. Saj je lepo da si fan Camerona, ni pa potrebno nek kao timeline razvoja 3D CGI pa kao hiter je render. Tisto z rozo ne vem kaj si misli ker ga pac se nisem gledal, pluginov za cloth, simulation, fluids, light animation in se mnogo ostalega je tolko da nimas casa se igrat z njimi. Seveda da ja moral cakat na tehnologijo za sprejemljivo ceno, saj je vedno tako.

Je lepo za hec renderirat nekaj na monitor resolucijo, z globalno osvetlitvijo, blabla pa cakat par ur. Zdej pa preslikaj na filmsko platno ki je kolk ze 4K ? pa dvakrat za 3D.

Ko ga bom videl bom pa vedel a je "revolucija" ali ni.

Jst je 26. mar 2010 ob 15:49 izjavil:

Jaz govorim iz perspektive človeka, ki je v devetdesetih dosti modeliral v 3D Studiu in resno premišljeval o tej karieri.

...Ampak jaz ga zagovarjam iz stališča tehnologije, ne iz stališča zgodbe. ..

Fail