Avatar(2009)

seveda

ker so tvoji drugi najljubši filmi transformerji, g.i. joe etc, bad boys, etc.

Ne, ampak The Matrix, Mamma Mia, Star Wars pa mogoče še kakšen in to je to.

T-h-o-r, če te jaz prav razumem, hočeš povedat, da je z 52.4% ljudi, ki so dali na IMDb Avatarju oceno 10, neumnih in nimajo pojma, kaj je dober film. Sprijazni se raje, da vsakemu vse pač ni všeč in da je film stvar okusa.

Nikec3: ko je hype zravn počnejo ljudje čudne stvari, če pogledaš koliko ljudi je navalilo na iPhone recimo pa so ga koval med "desetke", ne pravim da film ni dobr, pravim le da si verjetno noben film ne zasluži desetke, vsak ima kakšno napako.

se zavedam in za tak tip filma je super

ampak, v absolutni kategoriji filmske umetnosti nikakor ne kotira med najboljše

Nikec3: ko je hype zravn počnejo ljudje čudne stvari, če pogledaš koliko ljudi je navalilo na iPhone recimo pa so ga koval med "desetke", ne pravim da film ni dobr, pravim le da si verjetno noben film ne zasluži desetke, vsak ima kakšno napako.

Saj tudi jaz filma ne štejem med najboljše, pa vseeno ne mislim, da je s tistimi, ki so mu dali 10 kaj narobe.

T-h-o-r, razumeti jih moraš, da je film ustvarjen za maso gledalcev. Tako kot madonna, britney spears in kakšna Hannah Montana ne ciljajo na 100 pankerjev ampak na milijone in tako kot njihove oboževalce ne boš lahko prepričal, da je to kar poslušajo trapasto tudi tiste, ki jim je bil film Avatar božanski ne boš prepričal v nasprotno.

Osebno mi film ni všeč zaradi široke množice. Raje bi imel, da bi bil ta film všeč le veliki manjšini.

Torej Avatar spada pot najbolše v kategoriji zelo lepih slik OK?
Pa še velik jih je, 24 vsako sekundo:P:P

A jih ni 36? Oz pri 3D na vsako oko 18?

frame rate

Film in the cinema does flicker at 50Hz (Europe) or 48Hz (US) because the image is blanked while the film is moved and the current frame is replaced with the next frame. Each frame is shown twice or it would flicker at 25Hz and 24Hz respectively.

Theatures are able to use quite low frame rates (24Hz to 25Hz) because the images are so dim. Have you noticed how blindingly bright it is outside when you leave a movie theatre in the daytime? - your eyes have accommodated to the low luminance levels while watching the film.

To watch movies (i.e. film) on television a device known as a telecine must be used to convert between the differing frame rates. In the US a 3:2 pull-down is used (24Hz to 60Hz) and in Europe double shuttering is used (25Hz to 50Hz). In 3:2 pull-down every-other-frame is shown 3 times and the alternate frames are shown 2 times. US films are shown in European theatures by simply speeding up the projectors by about 4% (24Hz to 25Hz frame rates). The slightly speeded-up motion and increased sound pitch are usually accepted.

Avatar je zdravju nevaren, in že šteje žrtve. PS: vsi 3d filmi so nevarni..hmmmm
http://24ur.com/ekskluziv/film/umrl-po-...

Mi je bilo danes zjutraj prav čudno, da še ni linka v tej temi. Je pa tudi res, da sem včeraj zvečer še malo bolj podvomil v intelekt človeštva, ko me je punca opozorila na tale članek. Folk, nikar se ne preveč napenjat in razmišljat, da ne bo razneslo glave (skoraj dobesedno - vam bo namreč počila kakšna žila tu pa tam v možganih).

Aja, baje je bil na Haitiju potres, in to glih par minut po predstavi Avatarja v enem od Evropskih kinematografov??? Dejmo prepovedat Avatar!

Verjetno je hotel IMAX HD.

Meni je že takoj na začetku filma ko so omenili "unobtainium" bilo vse jasno kakšen bo ta film. Zato sem lepo odklopu možgane in samo gledal in užival. Pa saj ne moreš pričakovati, da bo film z modrimi vesoljčki nekaj resnega. Namen je bil samo "paša za oči" in to je tudi presegel.

Ampak me razkurijo ljudje, ko kar nekaj govorijo in namenoma "žalijo" filme, ki si jih sploh niso pogledali.

A to name leti? Ker sem si ga šel pogledat, celo v 3d. Pa mi je žal denarja. No, vsaj 10 letni nečakinji je bil v redu, tok da boš vedel na kakšni stopnji je film

Ampak me razkurijo ljudje, ko kar nekaj govorijo in namenoma "žalijo" filme, ki si jih sploh niso pogledali.

A to name leti? Ker sem si ga šel pogledat, celo v 3d. Pa mi je žal denarja. No, vsaj 10 letni nečakinji je bil v redu, tok da boš vedel na kakšni stopnji je film

Taki morda celo film poštekajo! Ker smo starejši preveč zaslepljeni, da bi sploh dojel kaka sporočila.

Pojma spoštovanje in ljubezen večini ljudi nista preveč domača.

QCube je dobro povedal: film je eye-candy, to je pa tudi vse. Vreden ogleda? Ja, če razumeš, da si šel gledat eye-candy. Za zgodbo smo pa že ugotovili, da je absolutno neoriginalna in že prežvečena. Pocahontas. Lahko rečemo, da je Cameron za prikaz svojih specialnih efektov uporabil preverjeno zgodbo, ki pali.

Kar težko mi je verjet, da je ne-vem-koliko desetletij negoval tega "brainchilda", medtem ko so mimo njega šli Pocahontas, Dances With Wolves, FernGully... In on ni opazil neverjetne podobnosti? Well - verjetno je mislil, da če namesto rdeče kože uporabi modro, pa namesto konjev nekakšne zmaje ter mehanična frčala, da potem to postane čisto neka nova zgodba?

Ne, saj all-in-all, film je soliden. Mi ni žal ogleda. Samo treba je bit objektiven in si priznat, da ni film kar na splošno noro dober, če je natrpan z vizualnimi učinki. Film je hud takrat, ko te potegne v atmosfero, ko te režiser s kamero in ustvarjanjem ambienta prepriča v zgodbo, ki jo je spisal scenarist. Če so temu dodani prepričljivi specialni efekti je še toliko boljše. Drugače se pa cel čas zgolj držiš za glavo in večinoma pravilno ugibaš, kaj se bo zgodilo naprej.

Skratka, film je dober takrat, ko ti ne da miru še potem, ko si že zapustil kinodvorano. Ko se s punco ali prijatelji pogovarjaš o vsebini, ko se te dotakne, ko razmišljaš o junakih in njihovih usodah. Ko smo mi šli iz kina (dva para), smo o filmu spregovorili samo par besed, v avtu na poti domov ni bilo več nobene besede o njem. Zato pač glede Avatarja jaz ne morem rečt, da je bil pretirano dober. Eye-candy ja, ne pa dober film.

Par primerov dobrega filma, ki te ne pusti ravnodušnega (pa not ni 3D grafike): Saving private Ryan, Braveheart, The man form Earth, As good as it gets, La vita e bella, Matrix, Sixth Sense... Če jih naštejem samo nekaj, ki so se mi brez vsakega reda pripeljali na misel. To so filmi, ki bodo tudi čez 20 let in več še vedno izjemno cenjeni filmi. Avatar bo pa čez 20 let IMHO cenjen samo zato, ker je premikal mejnike specialnih efektov. Tako, kot danes Jurski park: danes ga nihče ne kuje v zvezde kot enega boljših filmov, v času, ko je prišel ven, je bil pa pač revolucionaren Eye-candy. Plus, za razliko od Avatarja, je imel izvirno zgodbo in to ravno v času, ko se je začelo na veliko govorit o kloniranju.

Izi - problem je, da se po pol ure Avatarja začneš dolgočasiti... Grafika je dobra, samo raje doma odšpilam en Crysis če se mi gre za grafiko...

Prosim, do explain. Someone. Kaj je tisti ključ, ki naredi film neizmerno vreden. Umetniško vreden. Top IMDB izpod rok 1000 najboljših kritikov.

Izvirnost je vsekakor en izmed ključev.

Izi> "Kdo hudiča pa gleda filme zaradi zgodbe?"

Jao. Zdej, če tebi ni všeč film kot umetnost oz. film kot nosilec zgodbe, potem je to kul. Pač bereš knjige. Tudi jaz jih berem, poleg tega pa gledam tudi filme. Ja, zaradi zgodbe. Nič novega ni to, korak dlje od gledališč pač. Gledališča so pa že kar tisočletja dolgo "medij" za prikaz zgodbe.


Izi> "Kino je narejen za oči in ušesa. Prva stvar, ki jo pričakujem od filma je paša za oči, pa še zvok je tudi pomemben"

Se absolutno ne strinjam. Film je začel kot nemi film, brez zvoka, kvaliteta prikaza je bila tudi katastrofa... Namen filma prav gotovo ni v zadovljevanju oči in ušes, se pa strinjam, da je v zadnjih desetletjih večkrat dosegel dno z degradacijo na ta nivo. Konec koncev lahko potem isto rečeš za gledališče, opero ali koncert. Pa ni res: namenjeni so zadovoljevanju duše.

Anyway, meni je pri filmu zgodba bistvenega pomena. So filmi, pri katerih tako padeš v sceno, te popolnoma prevzamejo, da enostavno ne veš, kam je šla tista ura in pol. Ura in pol kvalitetnega pripovedovanja zgodbe. So pa tudi filmi, ki jih očitno srečuješ ti, ki je pač narejen za široke množice, za zadovoljevanje oči in ušes. Takim filmom običajno ne pomaga nobena količina Eye-candyjev, da bi postali izvrstni filmi. Lahko so solidni, pa še to, ve se, na račun specialnih efektov.


Izi> "Če hočeš dobro zgodbo pa vzemi v roke knjigo. Najboljši film v vsej zgodovini ne seže niti do kolen najslabši kdajkoli napisani knjigi."

Težka oslarija takole črno belo sodit. Se strinjam, da povprečna knjiga preseže povprečni film. Očitno pa ti manjka precej kilometrine na filmih, sicer ne bi takšnih karegoričnih sodb dajal. Ummm, če ima knjiga filmsko uprizoritev, je v 99,99% primerov res boljša knjiga. Ne boš pa trdil, da so The Hours, Magnolia, Green Mile, ali pa La Vita e bella slabše, kot šund literatura tipa Dr Roman, Srečen, ker sem moški od Murkota, oz. od katerekoli podpovprečne (slovenske) knjige.

Problem pri primerjavi knjig in filmov je ta, da v Slovenijo od knjig pridejo bestsellerji oz. klasiki, pri filmih pa vsako sranje. Zato se ti morda (lažno) zdi, da so knjige vedno neprimerno boljše, kot film. Je pa že star izrek, da "papir vse prenese" - najbrž ne brez veze.

Imagodei, avtobiografij nisem prišteval med knjige z dobro zgodbo.

problem je, da se po pol ure Avatarja začneš dolgočasiti.

ALIEn3001, to je pa zgleda samo tvoj problem. Jaz se kljub plehki in močno predvidljivi zgodbi nisem čisto nič dolgočasil. Ves čas je bilo dovolj akcije in občudovanja vrednih scen, tako da ni govora o dolgočasenju.
Podoben oz. še bolj skrajen primer je film 2012, kjer je še manj zgodbe in več akcije in vizualnih efektov, kot v Avatarju, pa se tudi za trenutek ne moreš dolgočasiti, čeprav zgodbe praktično ni.

Največ pove dejstvo, da dosežejo največjo gledanost in prinesejo največ denarja ravno filmi, kjer je zgodba drugotnega pomena oz. jo sploh ni, vizualni efekti pa so na višku.
Torej se večina človeštva strinja z menoj, da je vizualni užitek pri filmu bistveno bolj pomemben od zgodbe.
Se pa jasno povsod najdejo izjeme oz. čudaki in ti so kot ponavadi vedno najglasnejši v prepričevanju ostalih

Se pa jasno povsod najdejo izjeme oz. čudaki in ti so kot ponavadi vedno najglasnejši v prepričevanju ostalih

Čisto možno je, da se tudi med knjigami prebere n-krat več šunda, kot kvalitetnega leposlovja.
A to pomeni, da so tudi ljudje, ki berejo dobre knjige, čudaki?

potemtakem ni izviren noben film in nobena knjiga, ki govori o zaljubljencih (oziroma niso več izvirni od shakespearja dalje)

Pri Shakespearu so na koncu vsi pomrli. Ni ravno podobno modernim ljubezenskim zgodbam (se pa strinjam, da jih je malo res izvirnih)

"Komedija pa samo"

monty python disagrees

screwball comedies disagree

arsenic and old lace disagrees

pa še verjetno veliko kaj :)

mislim da je to podobno kot tisto, ko je nekomu neka šala všeč, drugemu pa je preveč neumno otročja in predvidljiva. ta drugi človek si misli, da je bolj pameten, prvi človek si pa misli, da nima smisla za humor.

Izi> "Imagodei, avtobiografij nisem prišteval med knjige z dobro zgodbo."

Nisem omenil samo Murkotovega kretenizma - pravim, da množica podpovprečnih slovenskih knjih, ki se pojavljajo v knjigarnah zadnje čase, nikakor ni boljša, kot nek zares dober film. Sicer pa je to že tako ali tako falena primerjava: kot bi primerjal neko sliko z opernim delom. Gre za drugačno vrsto umetnosti.


Izi> "Podoben oz. še bolj skrajen primer je film 2012, kjer je še manj zgodbe in več akcije in vizualnih efektov, kot v Avatarju, pa se tudi za trenutek ne moreš dolgočasiti, čeprav zgodbe praktično ni."

Smo ga gledali 3 tedne nazaj, moram rečt, da se ne bi mogel manj strinjat s tabo. Gledala nas je družba kakih 10 ljudi, vse sorte profili, pa tudi en ni bil navdušen. Tolk kritik in tolk smeha nad bedarijami ni bilo že dolgo pri filmih, ki jih gledamo skupaj. V bistvu smo film pogledali do konca zaradi družbe in zabave, ne pa zato, ker bi bil zanimiv. Skratka, prežvečena zgodba, zavita v nov, marogast papir. Smo že videli cel kup takih filmov, od Deep Impact, do Armageddon...


Izi> "Največ pove dejstvo, da dosežejo največjo gledanost in prinesejo največ denarja ravno filmi, kjer je zgodba drugotnega pomena oz. jo sploh ni vizalni efekti pa so na višku.
Torej se večina človeštva strinja z menoj, da je vizualni užitek pri filmu bistveno bolj pomemben od zgodbe."

Napačno sklepaš. Večina človeštva se ne strinja s tem, ampak enostavno ne razmišlja. Uživajo v filmih, ki ne zahtevajo mentalnega napora, ne motijo jih očitne dejstvene napake v njih (npr, ko über hacker vdira v CIA in se mu geslo izpisuje na zaslonu in seveda vedno v tretjem poskusu zadane pravega; in še bi lahko naštevali). Glavno da poka, glavno da je akcija-atrakcija.
Glasbo kot sredstvo izražanja poznamo že tisočletja dolgo. Pred pojavom interneta in cheap tehnologije ni mogel kar vsak biti uspešen glasbenik. Danes pa živimo v času Fredija Milerja. Pa že tudi pred njegovim časom smo imeli že Koradota in Brendija, ki sta pobirala platinaste plošče - medtem ko resni avtorji grizejo težak kruh. Skratka, ljudje iščejo šund, kič. Tako je v vseh, khm, umetniških smereh. V obmorskih letoviščih cveti prodaja speed portretov in futurističnih slik, narejenih z avtomobilskimi barvami.
A boš zato rekel, da je bistvo glasbe zvočni užitek in hupa-cupa melodija? A boš zato rekel, da je bistvo slikarstva ummmm... ne vem, lepa slika?


Izi> "Se pa jasno povsod najdejo izjeme oz. čudaki in ti so kot ponavadi vedno najglasnejši v prepričevanju ostalih"

Res ne vem, v kaj te prepričujem? Postavil sem trditev, da je Avatar soliden film, ki raztura v vizualnem smislu in celo postavlja nove kriterije, ki jim bodo v bodoče morali slediti vsi ustvarjalci specialnih efektov. Trdim pa tudi, da je zgodba za en drek, prežvečena in slabo zapakirana v nov ovoj. Jasno, da je danes težko pogruntat neko originalno tematiko, a od režiserja Cameronovega formata bi pa pričakoval nekoliko več. Ni bil moj namen nikogar prepričevat. (Konec koncev, kdor bo rekel, da je zgodba res originalna in dobra, se avtomatsko diskvalificira iz debate.) In predvsem, nikoli nisem trdil, da je film zanič.

To kar ljudje radi gledajo je ponavadi s stališča umetnosti prej slabo kot dobro. To pa zato, ker je povprečen Zemljan neumen in ne razume drugega kot streljanja itd.

Cameron je fenomen, farmacevtska podjetja so pa prasci. Pa vsem se je šlo samo za denar - Avatar je pa celokupno gledano ravno en toliko kvaliteten izdelek, kot je bojda cepivo za gripo nujno potrebno

Ne moreš vlečt takih vzporednic. Pri avatarju gre za pošten biznis. Je pač privlačen film, katerega si mase hočejo ogledat, pa čeprav zaradi velike reklame. Vendar na koncu niso razočarani, na račun za sedaj še zelo sveže 3D predstave, katero še veliko gledalcev sploh ni preizkusilo in jim je to bilo prvič ter si ga nekateri gredo celo večkrat ogledat.

Medtem, ko je farmacija okoli te gripe naredila velik nateg, ni tako smrtonosna, kot se je govorilo in ljudi se je vsakodnevno vzpodbujalo, da bi se cepili. Sicer je pa tole v tej temi totalno offtopic primerjava.

Thor, iz istega vira, kot ga navajaš ti, pravzaprav takoj naslednji odstavek:

The screwball comedy has close links with the theatrical genre of farce, and some comic plays are also described as screwball comedies. Many elements of the screwball genre can be traced back to such stage plays as Shakespeare's Much Ado About Nothing, As You Like It and A Midsummer Night's Dream and Oscar Wilde's The Importance of Being Earnest.