Avatar(2009)

saj kaj pa je film drugega kot knjiga v krajši video obliki?
nič ni zgrešil, pri filmu je definitivno zgodba ena najpomembnejših lastnosti(poleg kvalitete igralcev, režije in podobnih stvari)

saj kaj pa je film drugega kot knjiga v krajši video obliki?
nič ni zgrešil, pri filmu je definitivno zgodba ena najpomembnejših lastnosti(poleg kvalitete igralcev, režije in podobnih stvari)

film je vizualna umetnost

tvoje dojemanje filma pa je popolnoma zgrešeno

holywood je ljudem resnično preveč opral možgane

Avatar je tehnično in vizualno fenomenalen film, a kaj ko totalno fali na zgodbi.

Osebno pričakujem, da bo film imel prvo dobro zgodbo, šele potem pride tehnična podoba filma.

BTW, če je Avatar (vizualni fenomen s predvidljivo zgodbo) prihodnost Hollywooda in filmske industrije potem je bolje, da takoj nehajo filme snemat!!

Lih to je meni smešno ja, edina kritika filma, da je preveč holiwoodski, ja pa nehite holiwoodove filme gledati:) Sicer se pa strinjam, da je iz umetniškega vidika škoda, za tako umetnino kot Avatar, da nima zraven še kake kompleksne zgodbe, pač pri najbolših stvareh hočemo vse najbolše ane:)

Drugače pa, če kdo hoče zgodbo ima itak knjige, če bo kdo hvalil LOTR samo zaradi zgodba ga samo klofnem, preber si pol kjigo, film je sam obnova zgodbe, lih primerno za gledat, ko že enkrat prebereš, isto velja za Harry Potter. Filmi kot obnove so supr, da se spet mal spomniš, kaj si nekoč prebral.

Po zgodbi. je še miljon drugih stvari pri filmu, pejt LOTRA brat, matrix mu ne pride blizu po zgodbi:)

:D

Všeč mi je bil tudi tisti izrek v filmu - "ne morš vreči palice, ne da bi padla na kakšno sveto praprot".

To je tako kot Natura 2000.

Po zgodbi. je še miljon drugih stvari pri filmu, pejt LOTRA brat, matrix mu ne pride blizu po zgodbi:)

Ma... če smo čist pošteni, je tudi LOTR precenjen. Saj na Imdb je njegova ocena že padla z (nekdaj) 9,5 na 8,8. Pod 7 ne bo imho nikoli prišel, pod 8 pa skozi leta.

Sem prebral knjigo. V njej sem našel čudne like in kraje, tako da nisem znal zgodbe napovedati v naprej. Ampak po drugi strani pa nisem na nobenem mestu osupnil, nič me ni šokiralo, nobene katarze ali česa podobnega. Stvar okusa, ampak se bojim, da ima še precej ljudi tak okus, kot jaz.

Azgard> "Lih to je meni smešno ja, edina kritika filma, da je preveč holiwoodski, ja pa nehite holiwoodove filme gledati:)"

Se deloma strinjam. Če prihaja iz Holivuda itak veš, kaj lahko dobiš. Zato pa gledamo tudi druge filme.


Azgard> "Sicer se pa strinjam, da je iz umetniškega vidika škoda, za tako umetnino kot Avatar, da nima zraven še kake kompleksne zgodbe, pač pri najbolših stvareh hočemo vse najbolše ane:) "

Well, film je umetnina seveda iz stališča posebnih efektov. Trenutno je unparalleled v filmski industriji, toliko že moramo reči. Čez 5 let bo pa snemanje takšnih filmov stalnica in čez 10 let mu bo ostala le še zgodba in pa spomin oboževalcev, ki se bodo z nostalgijo spominjali filma, ki je premikal meje 3D in CGI.


Azgard> "Drugače pa, če kdo hoče zgodbo ima itak knjige, če bo kdo hvalil LOTR samo zaradi zgodba ga samo klofnem, preber si pol kjigo, film je sam obnova zgodbe, lih primerno za gledat, ko že enkrat prebereš, isto velja za Harry Potter. Filmi kot obnove so supr, da se spet mal spomniš, kaj si nekoč prebral."

Ti kar klofutaj, če češ. Dejstvo je, da je uspeh LOTR prav zaradi zgodbe, ki je podprta z ustreznimi specialnimi efekti in animacijo. Pa vendar je Peter Jackson uporabljal mnoge simpl trike, da je npr. prikazal razlike v velikosti med ljudmi in hobiti. Specialni efekti niso gonilo LOTR. Že ko je ven prišel prvi del, so se pojavljale določene kritike (npr. ko se Legolas bojuje s trolom v Moriji in pleza po njem - tista scena je ful leseno narejena in se od daleč vidi, da je zanič animacija) - pa tega filmu sploh ne zamerimo.

Sploh je pa LOTR Universe hudo dodelana zadeva, ki jo je Tolkien izpopolnjeval večji del svojega življenja. Razni Heriji poterji in podobne oslarije mu po tej plati ne sežejo niti do kolen, zato je tudi primerjava totalno zgrešena.

Filmi kot obnove? Ja, mogoče nam hočejo nekateri slabi režiserji tako razmišljanje vsilit, ampak ravno to je tudi ena izmed ločnic, ki dela dober film. Valjda film ne more natančno obnovit cele zgodbe iz ene tako dolge knjige, kot je LOTR (sploh danes, ko nismo več navajeni na dolge filme in je večina filmov krajša od dveh ur - včasih pa 3,5 ure dolgi filmi niso bili nekaj nezaslišanega: V Vrtincu cca 230 minut; Ben-Hur cca 215 minut; Deset zapovedi 220 minut; Lawrence Arabski cca 215 minut) in zato marsikdaj zgleda film kot obnova. Ampak spet se tukaj pokaže strokovnost scenaristov in režiserjev, kako povedat bistvene dele filma tako, da je film smiseln in da ima zgodbo, ki ji lahko slediš. Po drugi strani pa niso vsi dobri filmi adaptacije romanov ampak so originalni scenariji (ali pa temeljijo na kratkih zgodbah), tako da v 90-120 minutah kamot lahko razviješ zgodbo.

V glavnem, za moje pojme je Star Wars ravno tako hudo overrated zadeva, ker želi povedat mnogo preveč v mnogo prekratkem času, zaradi česar trpi razumljivost in se pojavlja cel kup enih "nesmislov", ki izhajajo iz poenostavljanja. Sama ideja je zelo fajn, original saga je v svojem času ravno tako premikala meje mogočega na filmskem platnu in ima mnogo nostalgičnih privržencev - je pa IMO daleč od tega, da bi bil top 10 ali pa top 50 movie vseh časov.

Matrix je imel za svoje čase efekte, si res lahko samo gledal z odprtimi usti.

Pri Avatarju je enako, vsaj glede 3D

Slovenci pač. Zgražamo se nad vsem, cenit pa ničesar ne znamo.

Preden vsako stvar pregovarjaš, je včasih dobro, da kaj pozitivnega iz nje izvlečeš.

Konec koncev je še vedno 50% boljši od ostalih filmo, ki so v kino in 80% boljši od filmo, ki jih POP TV/KANAL A predvaja skozi teden.

=)

Ah dej dej, če hočeš že bit brihtn s ciframi si jih vsaj fajn poglej. Na tistih 80% se ti ne bom obesu, ker vsi vemo, da filmi med tednom niso ne vem kaj na TVju. Ampak, da je 50% boljši od ostalih, ki so v kinu? Ne bi reku, že Metacritic te negira (Paranormal Activity 68%, Avatar 84%, računaj sam).

Grem dans ob 5 v XPAND gledat tega avatarja. Se nikoli nisem sel gledat 3D filma in me zanima v kateri vrsti se najbolj splaca sedeti in ali naj vzamem se stoles 3D efekti?

1:1 :)

kaj pa stoli, naj vzamem z efekti al navadne?

Če je film predstavljen prehitro ali ne je stvar okusa. Tako ima na primer The Dark Knight zelo kompleksno zgodbo, za katero bi nekateri rekli, da je na trenutke nerazumljiva, drugim se pa zdi da je vredu, da režiser ne posiljuje ljudi z nepotrebnimi prizori.

Ja kaj pa gledate filme za preprosto rajo. Sej majo ponudbo tudi za intelektualce.

http://www.kolosej.si/filmi/film/kapita...

Zdaj pa lahko začnemo z debatami:
http://www.newsinfilm.com/2010/01/11/20...

Avatar je namreč nominiran za najboljši "Original Screenplay."

RTVS: Iskanje in odkritje rasizma v Avatarju

Nekaj tednov po premieri Avatarja, ki je že nekaj časa 'zasidran' na vrhu najbolj gledanih filmov, so se začeli množiti namigi na rasistični podton zgodbe.

Jezus, kako so eni ljudje zakompleksani.

Mislim da je film kar OK. Glede na to kako zelo je "čustveno razvnel" ljudi. Celo gledat so ga šli, in zato ker ne podpira njihovih nazorov je sedaj podn od podna. Bottom line, film JE dober. Zelo dober. Glede na odziv.

Se je pa treba zavedat (predvsem ob gledanju), da je film samo film (delo par ljudi, ki imajo svoje nazore, poglede na ta svet in jih 100% prenesejo tudi na film). In film ponavadi dopušča zelo širok spekter interpretacije. V katero smer zadevo interpretirate je pa predvsem odvisno od vašega "stila". Če je "twisted", bo tud film "twisted". Se bi človek res moral mejčkn zamislit preden začne z "kritiko", kako je njemu sploh uspelo to videti v filmu, ne pa kar klobasat v navalu čustev.

P.S.: Sem prebral, da je Avatar "ljudomrzništvo". Jao, a zdej smo omejeni na morfologijo človeka? Dizastr, kaj vse ne muči preproste ljudi, da se počutijo "rasno" izdane ob gledanju Avatarja. Se vam zdi, da je point Avatarja boj med človekom in alienom, al mogoče med dvema nasprotnikoma(niti ni važno a je to narod psov in mačk, al pa živih krofov in pritlikavih črncev), ki ju močno ločijo različne vrednote in sta za njih pripravljena storiti marsikaj precej čustvenega (slabo in dobro). Pač everyday life v veliko, veliko bolj pisani obliki?

P.P.S.: Stoli ne rukajo. Folk mal skače vmes, pa 3D te lahko malo zavede na čase, da se stvari premikajo. Ampak efektov ni. Sem bil kar precej jezen ker sem to izvedel šele v kinu, brez jasnega opozorila ob nakupu karte (M-vstopnica). Bi šel drugače v kakšno 8 vrsto, ne pa šesto. Ampak ni bilo panike, se je dalo gledat zadevo.

Film je dober. Zelo dober je iz tehničnega vidika in povprečen iz umetniškega vidika. Filmi so še zmeraj umetnost.

Nope, ne zaradi vsebinske všečnosti meni. Zato, ker ste se tako razgovorili o njem, da boh pomagi. Zgleda da je zadel tja kamor mora, in ni vas pustil hladne. Kdaj si ga gledal? Pa ti še vedno ne da miru.

Film mi je "dal mir" izredno hitro po koncu predstave, ker sem bil s pomisleki o njem zaposlen pet minut po tistem, ko sem videl trailer, potem pa ne več. Kino predstava je bila zame samo potrditev tega, kar sem si že prej mislil. Aja, pa efekti so bili v redu - tiste poti v lebdečih gorah...

Je zadel tja kamor mora ja, pa zgleda da tudi jaz.

Najprej rečeš nekomu, ki se s teboj ne strinja, zakompleksanec, potem se pa hvališ, da si ga "zadel"? Kaj naj rečem, bravo!

P.S.: A sem koga označil za zakompleksanca, ker se ne strinja z mano?

Kar sam še enkrat preberi, kaj si napisal.

Nope, samo rekel sem, da film dopušča interpretacijo.

Vsak film si lahko razlagaš kakor hočeš. A iščemo globlja sporočila v Disneyevih risankah? Bi rekel, da ne, ker jih glede na ciljno publiko ustvarjalci niso zakopali noter. Isto je z Avatarjem.

In če si zadevo interpretiraš tako negativno mora biti že nekaj na tem, da zadevo vidiš drugače od drugih.

Vsaj pol nas je takih, ti se pa delaš, kot da sem edini. Kdo tukaj vidi stvari narobe?

Morda zato ker vse skupaj postaviš v tak kontekst, ker si tega vajen? Mrde ane. Pa posledično tudi moj post tako interpretiraš. Wake up no. Ni tko hudo.

Vajen? Česa?
Kako naj interpretiram tvoj post? Kot provokacijo?

Keyser, ti si čist preglobok zame.

Realnost, kot jo dojemamo, je samo projekcija naše notranjosti.

Kakor pri komu.

Če greš gledat film in si že vnaprej prepričan, da bo zanič, točno to boš tudi iskal in tudi našel.

Se ni prvič zgodilo, da sem videl trailer nekega filma in šel film gledat, čeprav z nizkimi pričakovanji. In ne bi bilo prvič, da bi film močno popravil vtis.

Pa kaj noben ni sposoben nečesa komentirati vsaj blizu objektivnega? Film ima odlične efekte, odlično glasbo, odlično režijo, dobro igro, povprečno zgodbo. Podrl bo rekord v zaslužku, ter prejel kar nekaj nominacij za najprestižnejše nagrade. Skupno gledano, je Avatar eden izmed boljših filmov leta.

Zdaj pa prosim nehajte s komentarji v stilu Avatar rulz, ter Avatar sucks.

USS, ti moraš biti v življenju zelo nesrečen, ne?

O.