Popular Science - Ideje o jedrskem reaktorju v vsaki hiši so se morda zdele futuristične, a niti približno ne tako futuristične, kot ideja o jedrski bateriji. Prav to je uspelo izdelati raziskovalcem na Univerzi v Misuriju. Pod vodstvom Jaea Kwona iz Oddelka za Električno in Računalniško snovanje so izdelali prototip, ki je velik in debel približno toliko, kot kovanec za en cent ameriškega dolarja. Po besedah glavnega raziskovalca bi z uporabo pravih materialov in razvojem lahko izdelali tudi baterijo, ki bi imela debelino manjšo od človeškega lasu, njihov namen pa bi bil napajati biološke in kemične senzorje oz. mikro/nanoelektromehanične sisteme (M/NEMS). Elektriko baterija proizvaja z jedrskim razpadom radioaktivnih elementov, ki ustvarja delce z električnim nabojem. Da bi se izognili poškodbam baterije, ki bi jih povzročil jedrski razpad, so uporabili tekoče polprevodnike, namesto trdnih. Podoben sistem pridobivanja električne energije je bil že uporabljen v satelitih, npr. v sondi Cassini-Huygens, katere namen je preučevati Saturnove obroče in satelite.
Za prenosnike bi bilo super ampak vse kar ima v imenu "jedrsko" mi nič kaj ne diši
Tipično za javnost... :S
Joj ta nerazgledana javnost. Nuklearne baterije so pa res varne. Še posebej te tanove, v tekoči obliki. Me prav zanima kako veselo bo, ko kdo vsebino zlil v kakšno vodno zajetje ali odvrgel na polje...
Za prenosnike bi bilo super ampak vse kar ima v imenu "jedrsko" mi nič kaj ne diši
Tipično za javnost... :S
Joj ta nerazgledana javnost. Nuklearne baterije so pa res varne. Še posebej te tanove, v tekoči obliki. Me prav zanima kako veselo bo, ko kdo vsebino zlil v kakšno vodno zajetje ali odvrgel na polje...
Brez skrbi, da bo za takšne težave čim bolje poskrbljeno. Seveda, nevarnost vedno obstaja, ampak se bo znižala na minimalno raven. itak pa nekaj odgovornosti je tudi na javnosti, da se baterij znebi na varen način.
Se bom naslednjič potrudil in sproduciral novo novico o baterijah hitreje ;)
Ampak a ne tele baterije obstajajo že približno 20+ let? Verjetno bo treba zadevo preimenovat, da nebojo eko-hipiji noreli že ob samem imenu in se bo razvoj lahko pohitril
Radioaktivni vir bo najbrž v trdni obliki, tako kot je bil pri ostalih rtg generatorjih.
Sam bom verjetno začel take crknjene baterije zbirat in jih metat v peč centralne kurjave, samo da ne presežem kritično maso pa imam gretje za nadaljnjih 200 let
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
O teh baterijah je bilo napisano že pred letom ali dvemu, tudi na Slo-Tech. Če se prav spomnim, je bilo omenjeno, da je sevanja toliko, da niti skoz štanjol ne pride, torej je nevarnost minimalna, razpolovna doba radioaktivnega karkoliže naj bi bila nekaj čez 100 let in tudi baterija naj bi delovala toliko časa. Dokaj zanimivo in privlačno.
Uh, končno naprdek pri baterijah. Bi bil vesel, če bi lahko svoj mobitel uporabljal 10 let brez enega polnjenja. Ampak proizvajalcem baterij/akumulatorjev to seveda ne diši, saj bi ostali brez prihodkov.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Itak je povsod v naravi polno sevanja, tudi ionizirajočega (prav napisal?)... ena mala baterija še ne bo naredila kaj takega. Cel kup takih bateri pa je druga stvar seveda.
Si pa prekleto dolgo želim videt kakšne futuristične naprave, ki bi bile po roku trajanja praktično večne (100+ let). Ne da se vse okrog mene kvari in je potrebno konstantno menjavat/popravljat.
Jedrska baterija in nanoroboti sta 2 iznajdbi v tej smeri :)
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Ne resno, trenutno je to najbolj čist vir energije ki nam je NA DOSEGU. Pa uni ki se bojite, ste tipična javnost, kot je rek PIPI
pa še nekdo je omenu kaj če pride to v vodo okej, kaj pa vsa škropiva ki se danes uporabljajo, tankerji, razlitja, ... Pa tud današnje baterije niso nič kaj manj strupene
Zakaj taki čustveni odzivi? Vsa stvar ni prav nič novega. Kot je bilo napisano že v osnovnem sporočilu, je to pravzaprav pomanjšana verzija naprav, ki jih uporabljajo na različnih vesoljskih sondah - kjer sončne celice ne zadoščajo, pa tudi na zemlji npr. za napajanje vremenskih postaj v odročnih krajih. Druga stvar, radioaktivne snovi pa tudi niso tako zelo težko dostopne, kot večina ljudi misli. Uporabljajo se za osvetljevanje številčnic pri urah in podobne manjše zadeve (tricij ali radij), pa tudi v detektorjih dima (americij). V ZDA je norec, znan kot Jedrski tabornik (Atomic scout) na vrtu sestavil reaktor, ki je postal nadkritičen. Baterija tega tipa je precej manj uporabna, kot večina ljudi tukaj misli. Oddaja lahko le majhno moč, ki se s časom zmanjšuje - radioaktivni material razpada po reakciji prvega reda. Moč je premo sorazmerna količini radiaktivne snovi, kar pomeni, da se zmanjša na polovico začetne v enem razpolovnem času. To narekuje tudi izbiro radioaktivnega elementa. Za veliko moč je potreben element/izotop s kratkim razpolovnim časom, kar pa pomeni tudi, da bo zelo kmalu neuporaben. Za baterije, omenjene tukaj se najbolj običajno uporablja tricij z razpolovnim časom 18,3 leta, medtem, ko je v rtg napravah v vesoljskih sondah ubičajno 239Pu z razpolovno dobo ok 87 let. Na sondah Voyager npr. že lep čas izklapljajo posamezne naprave.
Radioaktivne baterije so že pred 35 leti uporabljali za napajanje srčnih spodbujevalnikov. Sicer je pa bilo o tem nedavno že govora na slo-techu. Nuklearne baterije
okej, kaj pa vsa škropiva ki se danes uporabljajo, tankerji, razlitja, ... Pa tud današnje baterije niso nič kaj manj strupene
Zelo res. Je to slučajno mišljeno kot argument ZA jedrske baterije? Že desetletja znane tehnologije in z njimi povezane nevarnosti tako slabo obvladamo (Pb akumulatorji odvrženi kjerkoli v naravi, pa škropljenje do onemoglosti...). A takšne baterije bi pa vsak brez izjeme uporabljal in recikliral strogo po pravilih?
Jaz bi dosti rajši slišal kakšno dobro novico v zvezi z ITER-jem, ampak teh novic nekako ni.
radioaktivne snovi pa tudi niso tako zelo težko dostopne, kot večina ljudi misli. Uporabljajo se za osvetljevanje številčnic pri urah in podobne manjše zadeve
Lih sem šel preverit eno mojo 10 let staro elektronsko uro, že dolgo izven uporabe. Baterija ni bila nikoli menjana al pa kaj odpirana, pa še zmer teče. Mi je kr dalo mal mislit
Ker obstoječe baterije pa niso nevarne in en sam ustrezno odvržen Nikel Kadmijev vložek ne more zastrupiti celotnega vodnega zajetja Ljubljane? Ne more, kadmij ni ravno vodotopen :)
Ja in trajnost te baterije bo 10let, sem že nekje prebral to. Toliko kot litij-gumbnih za ure.
No ameriška vojska bo to pohopsala, dokler si rekel keks. So že zdavnaj.
Ne resno, trenutno je to najbolj čist vir energije ki nam je NA DOSEGU. Čist dokler je vse v redu. Ko gre pa kaj narobe ni več.
A takšne baterije bi pa vsak brez izjeme uporabljal in recikliral strogo po pravilih? :)
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Jedrske baterije niso ravno eko, ker radioaktivnega materiala ni enostavno proizvesti. V okolje ne uide veliko, ampak stroški za postavitev in odstranitev naprav so pa astronomski. Za tak denar bi lahko počistili za bistveno bolj obsežno proizvodnjo klasičnih baterij.
Pa glede Černobila bi dodal nekaj: tam so se v zadnjih ~20 letih namnožili (prav nič mutirani) medvedi in volkovi, ki postajajo resen problem. Toliko o tem, kaj je večji problem - človeška prisotnost ali radioaktivno onesnaženje.