☰

» »

Trk ob 13:30

Trk ob 13:30

LCROSS

vir: NASA
NASA - LCROSS, oziroma Lunar CRater Observation and Sensing Satellite, je Nasin projekt katerega cilj je iskanje vode na površju, oziroma tik pod površjem Meseca. Naš edini naravni satelit naj bi namreč skrival vodo, najveretneje v trdi obliki. Ob 13:30 po lokalnem času, bo na Lunino površje treščila raketa, ki je satelit ponesla v vesolje. Ob trku bo napravila velik krater, obenem pa v "nebo" pognala ogromne količine prahu. 6 minut kasneje bo na Lunino površje na isto mesto treščila še sonda, ki bo v času padanja opravila analize tega prahu, oziroma delcev, zbrala vse podatke in jih poslala na Zemljo pred uničenjem. Najbolj zanimivo pri tem poskusu je to, da bo ves ta prah, ki bo nastal ob eksploziji, moč videti iz Zemlje - seveda z malo boljšimi amaterskimi teleskopi. Odgovor ali je na Luni voda ali ne bo jasen v eni uri po zaključku misije. Pojavile so se celo špekulacije, da ZDA preizkuša vesoljsko orožje, a je NASA tovrstne očitke ostro zavrnila.

66 komentarjev

«
1
2

HardFu ::

Sem gledal preko weba, se nic ni videlo :)
http://codeable.io

Mipe ::

Malo pozna objava... trk je že mimo ;)

techfreak :) ::

Nekoga čas malo zafrkava. Ali avtorja ali pa ST. Ker objaviti novico 13 minut po trku in pisati v prihodnjiku ne gre skupaj.

carota ::

"Ob 13:30 po lokalnem času, bo na Lunino površje treščila raketa..." - lokalnem času na Luni?>:D

hamax ::

Pordečeli, malo konstruktivnosti ne bi škodilo.

Goldee ::

Js sm submital novico ob 11ih po lokalnem času na Zemlji :)
And Now for Something Completely Different...

-two things I like about UK -Monty Python & Pink Floyd-

Jux ::

"Biggest letdown of the year."
-- stricjux on Nasa LCROSS crash
web&blog&etc: http://lukabirsa.com

antonija ::

Kmalu bo mimo "v eni uri po zaključku misije" ce je bil trk ob pol dveh. So kje ze kaksni rezultati?

EDIT:... razen mnenja sticjuxa ;)
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: antonija ()

ABX ::

Pordečeli, malo konstruktivnosti ne bi škodilo.


No no, zadeva je bila po moje popolnoma na mestu. Na eni strani imamo ljudje ki so preplašeni od prihajajoče tehnologije na drugi strani pa jih mi opozarjamo kako te zadeve so se vedno dogajale čez zgodovino.

Knowledge brings fear.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Icematxyz ::

V bistvu me zanima v lasti koga je Luna? Lahko jaz izstrelim v njo raketo (če jo premorem) če želim ali ne morem?

antonija ::

Pomojem bos imel vecje tezave pri zracnem prostoru med zemljo in luno... drugace ti pa tega ne more hince prepreciti, samo dovolj hitro raketo rabis :p
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Goldee ::

V bistvu me zanima v lasti koga je Luna? Lahko jaz izstrelim v njo raketo (če jo premorem) če želim ali ne morem?


Čigava pa je Zemlja? :)

Medtem pa čakamo na rezultate..
And Now for Something Completely Different...

-two things I like about UK -Monty Python & Pink Floyd-

Icematxyz ::

Čigava pa je Zemlja?


Zemlja je kar lepo porazdeljena. In ve se kam lahko in kam ne smeš izstreliti rakete. In kdo jo lahko izstreli v imenu miru. Kdo pa če jo izstreli je avtomatsko terorist.

Ni prav to da raketirajo luno in se izgovarjajo na znanstvene raziskave. To pravi znanstvenik nebi počel. Kvečjemu kakšen populist.

antonija ::

A govorimo o tem da se del rakete (v civilnem pomenu; vozila za dostavo blaga v vesolje) raztresci na luni in nedolgo za tem se skupek precej dragih instrumentov konca po isti poti, ali pa govorimo o dostavljanju bojnih konic na luno?

Ker med prvo in drugo opcijo je velika razlika in bi bilo fino ce posameznik definira o katerem "poskusu" pise.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Icematxyz ::

A govorimo o tem da se del rakete (v civilnem pomenu; vozila za dostavo blaga v vesolje) raztresci na luni in nedolgo za tem se skupek precej dragih instrumentov konca po isti poti, ali pa govorimo o dostavljanju bojnih konic na luno?

Ker med prvo in drugo opcijo je velika razlika in bi bilo fino ce posameznik definira o katerem "poskusu" pise.


Ob trku bo napravila velik krater, obenem pa v "nebo" pognala ogromne količine prahu


Gre za voden projektil ki bo povzročil razdejanje. Tako da razlike ni prav nobene. To ni znanost. To je populizem. In sama odmevnost tega brezzveznega preizkusa (radijske postaje, tv, forumi) to potrjuje!

Zgodovina sprememb…

antonija ::

Tako kot je pristanek appola na luni bil "voden projektil" ki je povzrocil samo razdejanje (sicer manjso luknjo kot tale ampak zato vec smeti). Razlika je vedno velika, pa ce ti je to vsec ali pa ne.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

morbo ::

Že teče?

Teserakt ::

So rezultati že znani?

Glede tega od koga od je Luna in planeti, bi pa rekel, naj bodo od prvega, ki mu jih bo uspelo osvojiti. Zaradi mene, si lahko kitajci takoj prisvojijo Luno ali Mars, če so ga sposobni prilagodit in naselit. Je sigurno boljše, da se tehnologija razvija in človeštvo napreduje, kakor da se kregamo kaj komu pripada(čeprav kaže, da bo zgledalo približno tako, kot osvajanje Afrike, Amerike, Azije... se pravi delitev in vojne). Nevem pa, če obstaja sploh kakšen dogovor o "lastništvu planetov in lun".

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Teserakt ()

Icematxyz ::

Razlika je vedno velika, pa ce ti je to vsec ali pa ne.


Prav nobene razlike ni. Če v tvojo hišo trešči projektil in povzročil razdejanje je popolnoma vseeno ali se imenuje vozila za dostavo blaga v vesolje ali bojna konica.

In veš zakaj je popolnoma vseeno? Zaradi NAMENA. Namena povzročitve opustošenja. In ne za neko nenamerno dejanje ali splet okoliščin.

Tukaj gre za izrazit namen raketirati luno - povzročiti razdejanje in nato iz svinjarije ki si jo povzročil opraviti analizo sestave. Popolnoma vseeno pa je kakšno sredstvo za to uporabiš.

Tako se spravi analizo opravljati le kak šalabajzer.

LordPero ::

A govorimo o tem da se del rakete (v civilnem pomenu; vozila za dostavo blaga v vesolje) raztresci na luni in nedolgo za tem se skupek precej dragih instrumentov konca po isti poti, ali pa govorimo o dostavljanju bojnih konic na luno?

Ker med prvo in drugo opcijo je velika razlika in bi bilo fino ce posameznik definira o katerem "poskusu" pise.

Ne, ni nobene razlike. 2500m/s par tonska zadeva je komot 'bojna konica' za vse namene. Oz. ali se ne bi štelo za napad na tujo državo, če bi pač isto naredili na njeno ozemlje (enako opustošenje & število žrtev)?

Edit: Aha, sej ste že odgovorili, da gre pač za sproščeno energijo (ne glede na način prenosa).
Tako se spravi analizo opravljati le kak šalabajzer.

Načeloma se strinjam, samo že NASA je mal hobota in pač nimajo neki preveč/neomejeno sredstev, da bi delali bol fancy oz. miroljubne zadeve.

Rezultati pa naj bi bili danes enkrat (tako sklepam, rekli so itaq menda u 'par dneh').
LordPero

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LordPero ()

Gregor P ::

In to naredijo skorajda takoj po tem, ko Indijci na luni odkrijejo vodo:D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Jux ::

Ni mi jasno zakaj ste takšni čistuni, a ko zaletavajo atome v CERNU tudi jokate?

Kaj pa atomske bombe v Nevadi, atolu Murooa, pa ruski poskusi ... Včasi je treba tud roke umazat, tko hitreje in ceneje prideš do rezultatov, kot poganjat simulacije v računalniku. Meni se zdi, da se je splačalo plačat ceno jederskih poskusov. Glede na to da na luni ni sledov življenja in da je že danes prerešetana z kraterji, dvomim da bo 2.5tone, ki prileti z 9000km/h povzročilo kakšno spremembo na edinem našem satelitu.

(To sem napisal vedoč, da me bodo treehuggerji naslednjih N postov preganjali s svojim zasanjanim petjem: "Samo eno Luno imamo, pazimo nanjo!")
web&blog&etc: http://lukabirsa.com

Zero0ne ::

So rezultati že znani?

Glede tega od koga od je Luna in planeti, bi pa rekel, naj bodo od prvega, ki mu jih bo uspelo osvojiti. Zaradi mene, si lahko kitajci takoj prisvojijo Luno ali Mars, če so ga sposobni prilagodit in naselit. Je sigurno boljše, da se tehnologija razvija in človeštvo napreduje, kakor da se kregamo kaj komu pripada(čeprav kaže, da bo zgledalo približno tako, kot osvajanje Afrike, Amerike, Azije... se pravi delitev in vojne). Nevem pa, če obstaja sploh kakšen dogovor o "lastništvu planetov in lun".


Outer Space treaty

"outer space, including the Moon and other celestial bodies, is not subject to national appropriation by claim of sovereignty, by means of use or occupation, or by any other means"

Oziroma, po Arthurju C. Clarku

ALL THESE WORLDS
ARE YOURS EXCEPT
EUROPA
ATTEMPT NO
LANDINGS THERE

USE THEM TOGETHER
USE THEM IN PEACE


:)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zero0ne ()

antonija ::

Da smo dobili ogenj smo morali nekaj zakurit, "povzrocit opustosenje". Da smo prisli od opgnja do stroma on-demand je bilo potrebno se veliiiko vec opustosenja. Ubistvu je celotno clovestvo skozi zgodovino povzrocalo samo opustosenje (ce spustimo tiste malenkostne razlike v razumevanju narave med nami in drugimi zivalskimi vrstami).
Da smo pogruntali kako clovek vsaj priblizno deluje smo zaceli secirat mrtve (takrat hud prekrsek, verjetno kazniv) in iz teh "barbarskih" zacetkov se je rodila moderna medicina.

Trenutno smo pripeljali en objekt do lune in ga tam raztrescili. Ja, na kamne smo trescili nekaj pleha. Big deal. Ce bomo s tem porusili kaksno hiso sem preprican da se bo lastnik pritozil :))

enako opustošenje & število žrtev

Stevilo zrtev na luni je bilo.... 0? opustosenje je bil pa oblak prahu pomesan z cisto mickenimi drobci plovila ki je not trescilo in se bo polegel v kratkem casu. Ce je to celotna "cena" take raziskave potem je to FTW!!!
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

ArYeS ::

Ce koga zanimajo rezultati, naj bi bila konferenca zdaj (4.00) na NASA TV
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/i...

orbter ::

Spomnim se enega ZF filma izpred let, ki se dogaja v prihodnosti. V eni sceni pokaže Luno v kosih in ko prišlek iz preteklosti začudeno gleda, mu eden prišepne, da je to posledica faliranega Nasinega poskusa...

Azrael ::

>Ni prav to da raketirajo luno in se izgovarjajo na znanstvene raziskave. To pravi znanstvenik nebi počel.

Ma kakšna skrb enih za tisto preperelo kamenje... Torej po tej definiciji pokojni astronom Carl Sagan s sodelavci ni bil znanstvenik? Namreč, njegova skupina je načrtovala dostavo nuke na Luno, vendar so projekt preklicali, saj je bil predrag.

Raketa in ostala kramarija iz današnjega poskusa ni bil prvi predmet, ki se je zabil v Luno in tudi ne zadnji. Danes.

Roba dežuje vsakodnevo, samo ogromna večina jo je naravnega izvora in pri takih naključnih iztrelkih ni možno zbirati podatkov. To je vsa razlika.
Nekoč je bil Slo-tech.

ArYeS ::

Hiter review kaj so rekli do sedaj na konferenci.

Bila je uspesna misija, podatke so zbrali. Rezultati ali je voda ali je ni pridejo kasneje.

oldguy ::

Tukaj gre za izrazit namen raketirati luno - povzročiti razdejanje in nato iz svinjarije ki si jo povzročil opraviti analizo sestave. Popolnoma vseeno pa je kakšno sredstvo za to uporabiš.


Ne jih pokat, no. Tole je prav v redu poskus in en najcenejših načinov kako "navrtat" luknjo v mrtev kamen. Kako razdejanje, neki... Hehe.

Zero0ne ::

Tukaj gre za izrazit namen raketirati luno - povzročiti razdejanje in nato iz svinjarije ki si jo povzročil opraviti analizo sestave. Popolnoma vseeno pa je kakšno sredstvo za to uporabiš.

Tako se spravi analizo opravljati le kak šalabajzer.


Glej, pri takšnih hitrostih je količina energije (kinetične), sproščene ob trku, približno enaka, kot če bi tja z mnogo manjšo hitrostjo (npr. iz lunine orbite) izstrelili naboj/konico z konvencionalnim eksplozivom.

Tudi na zemlji kopljemo z eksplozivi in ne z roboti, ki z čajnimi žličkami premetavajo humus.

LordPero ::

@Zero0ne: Ja, sej zdej so u tisti novonastali lukni odkrili neko sumljivo črno klado.
Aja, pa roboti s čajnimi žličkami? Hehe :D (plot za super psiho grozljivko).

@antonija: Ne, mi/me komentiraš izven konteksta. Jaz sem samo govoril, da kar se tiče škode, nima veze al je narejena z eksplozijo ali enostavno z udarcem (kinetično). Tisti point, ki ga je potem še enkrat ponovil Zero0ne (ravno kar).
LordPero

antonija ::

Povzrocena skoda je precej subjektivna stvar. Sproscena energija li kaj podobnega ja po drugi strani precej objektivna stvar. Skode, kar se trenutnega znanja o vesolju tice, prakticno ni bilo oz. je zanemarljiva proti pustosenju ki ga vesolje redno izvaja.
Sproscena energija pa po drugi strani verjetno ni bila nizka, je pa vseeno prdec v rpimerjavi s tem kar morajo planeti in njihove lune prenasati vsakodnevno.

Kaj pri vsem skupaj je vredno razburjanja?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

smash ::

sam res..zakaj niso Indijce vprašal?

dzinks63 ::

Voda gor ali dol, če bi bila super, če ne tudi prav. Pri tem poiskusu, se je kot "stanski" produkt (čeprav je vprašanje kaj je v tem primeru stranski produkt) pokazala moč ZDA. Malo so se "hršili", si dvigovali ego, pike in dali vedet Irancem, S. Korejcem in še komu, da nebi slučajno pozabili s kom imajo opravka. Če kao lahko zadanejo krater na luni, potem je za njih na zemlji dosegljiv vsak pedenj. Poceni reklama, cel svet je bil uperjen v luno. Kitajci so za pridobitev poroznosti morali očistiti nebo in pripraviti mega parado.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dzinks63 ()

antonija ::

Uf, sm mislu da folk ne zivi vec v hladni vojni... danes ima marsikatera drzava in kar nekaj posameznikov "dosegljiv vsak pedenj". Pa ce to razkazujejo ali pa ne. Tale trk interpretirat kot razkazovanje vojaske moci je pa (sploh ob vsaki odsotnosti argumentov, kaj sele dokazov) kar malo perverzno.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

tx-z ::

Spomnim se enega ZF filma izpred let, ki se dogaja v prihodnosti. V eni sceni pokaže Luno v kosih in ko prišlek iz preteklosti začudeno gleda, mu eden prišepne, da je to posledica faliranega Nasinega poskusa...


To je blo pa v filmu Time Machine, k so se neki igral z gravitacijskim poljem in je pou lune padl na zemljo in uničl vso civilizacijo :)
tx-z

camalotz2 ::

Sem kar pričakoval zelene, da se bojo oglasil, ko tkole uničujejo "naravo" :D
Indijcev pa niso vprašal, ker je bil projekt že narejen in plačan, sam še red button je blo treba stisnt...

LordPero ::

>LordPero:
A govorimo o tem da se del rakete (v civilnem pomenu; vozila za dostavo blaga v vesolje) raztresci na luni in nedolgo za tem se skupek precej dragih instrumentov konca po isti poti, ali pa govorimo o dostavljanju bojnih konic na luno?

Ker med prvo in drugo opcijo je velika razlika in bi bilo fino ce posameznik definira o katerem "poskusu" pise.

Ne, ni nobene razlike. 2500m/s par tonska zadeva je komot 'bojna konica' za vse namene. Oz. ali se ne bi štelo za napad na tujo državo, če bi pač isto naredili na njeno ozemlje (enako opustošenje & število žrtev)?

Edit: Aha, sej ste že odgovorili, da gre pač za sproščeno energijo (ne glede na način prenosa).

>antonija:
Povzrocena skoda je precej subjektivna stvar. Sproscena energija li kaj podobnega ja po drugi strani precej objektivna stvar. Skode, kar se trenutnega znanja o vesolju tice, prakticno ni bilo oz. je zanemarljiva proti pustosenju ki ga vesolje redno izvaja.
Sproscena energija pa po drugi strani verjetno ni bila nizka, je pa vseeno prdec v rpimerjavi s tem kar morajo planeti in njihove lune prenasati vsakodnevno.

Kaj pri vsem skupaj je vredno razburjanja?


Pa sej sm reku, da gre za J sproščene moči? Kaj ni jasno? Celo naštel, kaj rabiš za zračunat kinetično (m & v). Škodo istega poskusa na našem planetu sem omenil kot primer, da ni važno na kakšen način (ali z eksplozivom ali samo s kinetično) se ti J sprostijo.
Se pa strinjam, da je 'škoda' zelo relativen pojem. Npr. zame je škoda vse kar ni končni rezultat (torej če je tuki rezultat odgovor na vprašanje 'al je voda al je ni', je vse drugo škoda, od rakete do praha u zraku -use spremenjeno stanje). Ne pa pravim, da imam kaj proti tej konkretni škodi (za luno to itaq ni bilo nič).
Pa tudi primerjava, kaj se dogaja na Zemli/luni zaradi našega vpliva, s celim vesoljem je brezpredmetna.
Razburjanja pa, razen ljudi, ki so videli luno u koščkih, nisem zasledil.
LordPero

antonija ::

Razburjanja pa, razen ljudi, ki so videli luno u koščkih, nisem zasledil.

To pa za to ker je kar nekaj postov pordecelih.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

jest10 ::

>LordPero:
Razburjanja pa, razen ljudi, ki so videli luno u koščkih, nisem zasledil.

Poglej malo komentarje na novico po raznih straneh ali forumih;)

Tale iz 24ur je gotovo zmagovalen:P

Pred 14500 leti je bila Luna narejena iz kamenin Zemlje tako, da so stare kontinente Mu, Atlantida,.., dvignili v vesolje in s tem naredili v Zemljo krater, kamor se je izteklo morje( prej je bilo cca 5000 m višje od današnjega) in tako je staro dno pra oceana postalo današnje kopno. Pri fomiranju Lune, tik nad Zemljo, so v njeno sredico ( cca 2 tretjini premera Lune) načrpali zrak. Takrat se je reducirala količina kisika v zraku. Potem se je Luna začela oddaljevati od Zemlje, kar se dogaja še danes. Na Zemlji je sledila "atomska zima", ki je trajala cca 2500 let, za njo ledena doba in nato počasno odtajevanje morja in današnih kontinentov. V Luni živi ljudstvo Atlantide, ki ima v rokah tehnologijo za ponovno uničenje Zemlje, če jih bomo dražili s trki (Nasin napad) v Luno. Bravo Nobelov nagrajenec, ki ogrožaš celotno človeštvo!

jype ::

Zakon. Bi se moral kar potrudit, da bi boljšega napisal.

antonija ::

A tole ni blo dost:
Ni jim dosti delat sranje po Zemlji, so se še na luno spravili. Zavoljo znanosti, ja... Mogoče se pa spravi spet kdo "vodo" iskat pri njih, pa se ponovi 9/11.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

ABX ::

>LordPero:
Razburjanja pa, razen ljudi, ki so videli luno u koščkih, nisem zasledil.

Poglej malo komentarje na novico po raznih straneh ali forumih;)

Tale iz 24ur je gotovo zmagovalen:P

Pred 14500 leti je bila Luna narejena iz kamenin Zemlje tako, da so stare kontinente Mu, Atlantida,.., dvignili v vesolje in s tem naredili v Zemljo krater, kamor se je izteklo morje( prej je bilo cca 5000 m višje od današnjega) in tako je staro dno pra oceana postalo današnje kopno. Pri fomiranju Lune, tik nad Zemljo, so v njeno sredico ( cca 2 tretjini premera Lune) načrpali zrak. Takrat se je reducirala količina kisika v zraku. Potem se je Luna začela oddaljevati od Zemlje, kar se dogaja še danes. Na Zemlji je sledila "atomska zima", ki je trajala cca 2500 let, za njo ledena doba in nato počasno odtajevanje morja in današnih kontinentov. V Luni živi ljudstvo Atlantide, ki ima v rokah tehnologijo za ponovno uničenje Zemlje, če jih bomo dražili s trki (Nasin napad) v Luno. Bravo Nobelov nagrajenec, ki ogrožaš celotno človeštvo!


Ta fant ima prihodnost v Hollywood-u.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

LordPero ::

>LordPero:
Razburjanja pa, razen ljudi, ki so videli luno u koščkih, nisem zasledil.

Hehe, lol, ko sem to prvotno napisu, sem dodal v oklepaju, da če ne štejem bednih komentarjev zaskrbljenih posameznikov, ki sekundo po tem, ko zadevo napišejo, komplet pozabijo na vse in so ql (pol sm zadevo zbrisu zaradi neumnosti samega opisa).

Vidim, kako ni bilo najbolše, da sm to napisu, sam vseeno ostajam pri trditvi, da nobenega učenega/mislečega to ni preveč motilo (oz. bi motilo v primeru, da bi imeli sredstva za drugačen pristop -npr. magično sondo, ki bi z orbite vidla vse atome v luni).

Glede komentarja na 24ur pa: hm, kašni emoti bi šli žvet znotraj velike žoge za hrčke?
(OK, vem da kvarim že tako pokvarjen komentar, a vseeno: A ni mal premal materiala u zunanji lupini (tretjini polmera) lune za 5km spremembno vodneg ladine pri nas? In kako je prišla tja atomska zima? In kakšno 'ponovno' uničenje Zemlje?)
LordPero

Vikking ::

Tukaj gre za izrazit namen raketirati luno - povzročiti razdejanje in nato iz svinjarije ki si jo povzročil opraviti analizo sestave. Popolnoma vseeno pa je kakšno sredstvo za to uporabiš.


A ni tole žličkanje po luni podobno, kot da bi odšel na vojaško vadbišče Poček, ter z lopato iskal krompir? Potem ba bi se zeleni oglasli da uničuješ naravo.

T-Majo ::

Ok....


A JE VODA ALI NI VODE NA LUNI?

Baje bi naj bi bilo znano nekaj ur po iztrelitvi? Kaj je zdaj s tem? Vse druga je bolj pomembno.

Double_J ::

Če bi že našli, bi povedali. Torej še niso našli.
Dve šivanki...

T-h-o-r ::

leave the moon alone :'(
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Shegevara ::

resnično upam da se "nasprotniki" trka lune samo norca delate.
«
1
2

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Na Lunini površini je voda. Pika.

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		228829 (5856) nekikr
»

Luna, pridi nazaj! (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		6411173 (9002) gzibret
»

Trk ob 13:30 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		669872 (6504) celebro
⊘

Pristanek človeka na Luni : Da ali NE? NEEEEE!

Oddelek: Znanost in tehnologija		162460 (2113) OwcA
»

Ponoven polet na Luno?

Oddelek: Znanost in tehnologija		293082 (2145) Dr_M

Več podobnih tem