[Win vs. Lin] Register vs. 10000 datotek na disku

Iz novice o Windows 7:

windows brrrr :S upam, da ne bom nikol vec "prisiljena" delat na tem sranju.

Jep, Mac ali pa Linux. DLL datoteke so še le za smetišče.

Register tut :)

Ja, veliko bolje je imeti 10000 različnih config datotek po celem disku.

Prednosti registra:
- vse na enem kupu
- binarno je hitrejse
- ???

Slabosti registra:
- nerazumljivost, ce ga odpres s kaksnim tekstovnim urejevalnikom ali pa hex editorjem
- za popravljanje je potreben poseben program
- ce pride do 'corruptanja' je potrebno imeti rezervno kopijo
- kompliciran postopek pri delanju rezervnih kopij samo dolocenih delov konfiguracije

Prednosti konfiguracije v tekstovnih datotekah:
- razumljivost, ce odpres datoteko s tekstovnim urejevalnikom
- omogoceno popravljanje
- ce pride do 'corruptanja' potem lahko stvari popravis brez tezav, tudi ce ni rezervne kopije
- narediti rezervno kopijo konfiguracije za neko tocno doloceno stvar je trivialno
- procesiranje teksta je bilo pocasno leta 1982
- povsem locene nastavitve za uporabnike

Slabosti tekstovnih datotek:
- vsak lolek lahko pogleda konfiguracijo
- 10000 datotek na disku

------

No, datotek ni 10000 in vse so na enem ali dveh kupih, sistemske v /etc uporabniske v ~/. Tudi hitrost ni vec nek argument, konfiguracijo tako ali tko preberes enkrat, zapisujes pa po potrebi, ce sploh.

Kaj si pa vi mislite? Nastavitve shranjene v binarni obliki ali tekstovnih datotekah?

prednost (oz. dobra stran) registra je, da ti lahko program zazna, ce je in kje je dolocen program instaliran, ce je le-ta recimo uporabljen kot prereq.

pod slabosti bi pa se dal, da programi ne pobrisejo, kar nasrackajo po regu (sicer verjetno zaradi prihodnje inst.) in imas sracje gnezdo potem. je pa v lin isto imo.

ni ms govoril par let nazaj, da se ga bodo znebili?

Pri slabostih registra malo pretiravaš.
Regedit za urejanje registra je v sistemu že prisoten, tako kot recimo Notepad za urejanje tekstovnih datotek. Varnostne kopije pa tudi niso tako strašne. Potrebno se je le prebiti do ključa in ga shraniti. Seveda nastane problem, ko so potrebne kopije večih delov registra in jih lahko v eno datoteko združiš le ročno. Res pa je, da je malo možnosti za popravilo okvarjenih delov.

Tekstovne datoteke se v Win že pojavljajo pri posameznih programih in se v register shranijo le informacije o končnicah datotek. Žal pa je v trenutni obliki tak sistem veliko bolj razdrobljen kot register, kjer se nastavitve programov v večini nahajajo v dveh mapah. Tekstovne datoteke pa je potrebno loviti po celem disku.

Če bi bile prisotne le v eni ali dveh mapah lepo na kupu in logično poimenovane, potem bi tak sistem nedvomno imel prednost, do takrat pa se mi zdi register boljša izbira.
Sicer pa le redki uporabniki posegajo po tem, ker navsezadnje program ponuja vse potrebno nastavljanje.

pod plus bi stel tudi to, da je pri vecini esencialnih nastavitvenih datotek vedno tudi obrazlozeno kaj je kaj, zraven so exampli itd. tega pri registru ni. zato rabis za urejanje nastavitev v registru neke namenske konfiguracijske programcke, ali pa se moras poglobit, da kaj nastavis.
konfiguracijski fajli pridejo prav tudi v primeru okvare sistema, saj lahko napako odpravimo v krajsem casu.

Ce se meni masina ne zboota potem ne morem do regedita.

last known good configuration

pod plus bi stel tudi to, da je pri vecini esencialnih nastavitvenih datotek vedno tudi obrazlozeno kaj je kaj, zraven so exampli itd. tega pri registru ni.

Problem je, ker je informacij premalo, in moraš še vedno brati neko drugo dokumentacijo, da izveš vse možne nastavitve.

Glavna prednost registra je, da ga lahko nadzoruješ na daljavo. Tega doma sicer ne rabiš, je pa izredno uporabno v podjetjih, kjer lahko uporabniku vnaprej pripraviš nastavitve programov.

Oba sistema sta za na pokopališče!

Kaj bi ju nadomestilo se mi še sanja ne.

Mogoče nekaj v smislu git repozitorja nad binarno datoteko z odprtim formatom zapisa. Moral bi pa tudi git "razumeti" zapis, da ne bi nadzoroval posameznih bitov ampak content. Niti ni nujno, da je git. Uporabil sem ga kot primer, ker je IMO najboljši revision control system.

Kar je napisal Daedalus: +1

Tud text fajle se da na daljavo pushat na mašine. Čisto odvisno, kak deploy postopek uporabljaš v firmi.

Kaj pa ko moraš nastaviti točno eno nastavitev v datoteki, ostale pa pustiti pri miru? Ali pa ko moraš uporabnikom v grupi X nastaviti 1, uporabnikom v grupi Y 2, tistim, ki so v obeh pa 1 in 2?

Za eno datoteko ni tak problem. Pa tudi vse ostalo bi stvari ala Puppet mogle znati, je pa res, da osebno s tem nimam prakse. Tako da če kdo drug ve kaj bolj natačno, kr.

Nov DWORD? :> Zlo primerno hehe, pa si preprican, da s tem ne pokvaris kaksnega slabo napisanega programa? Taksnega, ki recimo iterira skozi vse zapise za nek key in potem k naleti na tretji zapis nekaj izvede.

Ti das pa vmes not en DWORD? :)

No, to ne ampak ce je # ali pa ; za komentar, potem to preskoci se tko butast program. :)

Slabo napisanih programov se ogibam.
Pa komu pade na pamet da leta po registru in na slepo išče zapis? Aja... No, obstaja tudi to...
Sicer pa glede komentarjev. Podpičje hitro postane dvopičje, tega ne opaziš in potem si razbijaš glavo, zakaj ne dela.

-lažji dostop z zunanjega sistema (npr z drugega OSa na računalniku ali prek live boota), remote dostop preprosto z sharanjem filov

Pri registru s tem ni problemov - na oddaljeni register se lahko priključiš kadarkoli imaš dostop do drugega računalnika, ravno tako pa lahko priklopiš neaktivno datoteko registra (če veš, kje se nahaja).

Pri registru s tem ni problemov - na oddaljeni register se lahko priključiš kadarkoli imaš dostop do drugega računalnika,

Če se ne motim, je pogoj, da na obeh računalnikih teče enak OS.

Windows. Kar je razumljivo, glede na to, da je ta "register" obstaja samo v Windows.

ravno tako pa lahko priklopiš neaktivno datoteko registra (če veš, kje se nahaja).

Register je shranjen v binary filih, tako da urejanje s katerimkoli orodjem razen regedit.exe odpade.

Regedit je sistemsko orodje, ki je vedno prisotno nekako tako, kot je vedno prisoten vi na *ix sistemih.

Kako pa regedit zalaufas ce mas non bootable sistem? A lahko vzames Windows Rescue Disk?

seveda lahko u offlineu zloadaš database u regedit. poglej si na ms za winpe

Kako pa regedit zalaufas ce mas non bootable sistem? A lahko vzames Windows Rescue Disk?

seveda lahko u offlineu zloadaš database u regedit. poglej si na ms za winpe

Sem že reševal sistem na ta način, je pa stvar hudo nepraktična

Čeprav lahko dodajaš komentarje v registry, do zdaj še nisem nikoli nobenega videl tam.

V nastavitvenih datotekah me zelo pogosto prijazno pozdravi

# ta nastavitev ima lahko vrednosti a, b in c, privzeta vrednost je pa c
# a - naredi to
# b - naredi ono
# c - ne naredi ničesar
nastavitev = c

BigWhale , ko se ti usuje komplet config datotek, me res zanima, kdaj si šel od fila do fila, pa popravlal karkoli se je usulo oziroma napačno prepisalo. Do sedaj sem raje enostavno povozil config datoteke iz backupa, pa če sem imel veselje, sem šel čez pokvarjene, pa ugotavlajl, kaj je narobe. Hudo je recimo imeti nekje v configu nek zapis , kjer zaradi ASCI prikazi tisti blank presledek, res ni blank presledek, samo OS ga prikaže kot space...

Windows. Kar je razumljivo, glede na to, da je ta "register" obstaja samo v Windows.

Ni čisto res - če imaš Sambo, se lahko nanjo priklopiš z regeditom :)

Sicer pa vse verzije NTjev (vsaj od NT4 naprej) omogočajo oddaljeno upravljanje z registrom.

Dokumentacijo za večino nastavitev (ki so mišljene, da jih spreminja uporabnik) najdeš na MSDNju. Precej bolj podrobno dokumentacijo, kot pa jo ponavadi najdeš v config datotekah.

BigWhale, na Linuxu, je to problem. Res ne vem, kaj bi lahko zaj, da bi sploh razmišljal iti direktno v register, da bi mi delala mrežna. Hm, za linux morda.

Če hočeš komplet register zjebat, moraš tudi nekaj hudo narobe narest...

No ja... tudi vzdrževanje je relativen pojem, če se spomnim na kakšen GConf.

Tako, da dejstvo, da so nastavitve v tekstovnih datotekah še ne pomeni, da je njihovo vzdrževanje enostavno, ali pa da so samo zaradi tega kaj boljše od registra.

To, da je register navidez monoliten paket vseh nastavitev pa je morda tudi prednost, ker potem ni potrebno iskati kje je kater kos le teh. Tako pa je na GNU-jih vse malo počez nametano. SW uporablja ene privzete vrednosti za poti do nastavitev, distribucije pa svoje druge. Nekaj je v /etc, nekaj je v $HOME/.foo, nekaj /usr/share, nekaj pa kar nekje... sedaj pa najdi vse nastavitve brez brskanja po Google/man/info.

SPOF je pa tako ali tako vsak PC, ki nima rednih varnostnih kopij. Uporabniki pa se ločijo v dve skupini. Tisti, ki so že ostali brez podatkov in tisti, ki še bodo ostali brez podatkov.

Obstoj tretje skupine, ki menda izdeluje varnostne kopije in še ni ostala brez podatkov je bolj stvar urbanih legend. Nekako tako kot iskanje Jetija.

Edina praktična (in večkrat uporabljena) prednost tekstovnih datotek je enostavno beleženje verzij. Če človek eksperimentira s svojim sistemom je bistveno drugače, če si naredi posnetek datoteke, pred spremembo in potem, ko enkrat obupa, ta posnetek samo povrne. Z registrom to ni niti pod razno enostavno ali vedno možno. Tukaj je prednost pač to, da točno veš katero datoteko popravljaš, pri registru pa tega ne moreš tako enostavno izločiti in nato ponovno povoziti.