» »

strani: 1 2 »

amigo_no1 ::

darkolord ::

Tukaj ne bi iskanje čisto nič pomagalo, glede na to, da je poznana točna pot do ključa in vrednosti.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

amigo_no1 ::

Be 100% sure, use search and double check for other entries !


Drug primer:
imaš unikaten program, "Super Kebab 456", ki ga mulc ročno zbrisal, v add/remove je njegov vnos seveda ostal,
veš da se vnos bere nekje iz win registra, uporabiš search za "Kebab" in ugotoviš, da najverjetneje bere iz
HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Microsoft \ Windows \ CurrentVersion \ Uninstall

Za vsak slučaj narediš backup najdenega ključa, zbrišeš in preveriš novo stanje v add/remove.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: amigo_no1 ()

darkolord ::

V takem primeru pač uporabiš vgrajeno iskanje. Ni nobene po trebe po drugačni vrsti baze za to, da boš enkrat na leto nekaj poiskal, ker je user nekaj zaj...

Ali pa narediš repair->uninstall, glede na to, da ne veš, kam je program vse namestil datoteke.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

modicr ::

To je problem z mulcem, ne registry-ja :)))
(c) nisem patentiran

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: modicr ()

Azgard ::

amigo_no1 je izjavil:


Drug primer:
imaš unikaten program, "Super Kebab 456", ki ga mulc ročno zbrisal, v add/remove je njegov vnos seveda ostal,
veš da se vnos bere nekje iz win registra, uporabiš search za "Kebab" in ugotoviš, da najverjetneje bere iz
HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Microsoft \ Windows \ CurrentVersion \ Uninstall

Za vsak slučaj narediš backup najdenega ključa, zbrišeš in preveriš novo stanje v add/remove.

To ni problem registra, pač pa problem add/remove opcije v nadzorni plošči, da ne zna handlat takih primerov.

Tudi linux, ki nima registra bo imel programe, če bo nek program preko root dostopa seral po vseh možnih .cfg filih, ni nobene razlike razen tega, da pri linuxumale težje narediš backup vseh cfg filov, če bo slučajn kak program seral, pri Windows pa lahko narediš backup registra. To je ta dodatna vrednost registra kot centralne baze za configuration file.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Azgard ()

jype ::

Azgard> razen tega, da pri linuxumale težje narediš backup vseh cfg filov

No, v resnici ga lažje, ker po njih večino časa nihče ne piše, za razliko od registra, katerega varnostno kopijo lahko narediš zgolj z uporabo enega ustreznega orodja.

Azgard ::

No, to da po njih nihče(programi) oziroma bolj malo piše ni prednost cfg filov napravm registru, pač pa je prednost linuxa proti windowsem.

Pol pa pridejo ljudje, ki mislijo, da bo Microsoft težavo rešu, če register ukine. Ne težavo bo rešil z Windows RT, register bo pa lepo pustil.

ČE se bo Microsoft odločil, da desktop aplikacij le noče čisto ubiti, potem lahko pričakujemo Windows RT 2.0 z podporo tudi za desktop aplikacije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Azgard ()

jype ::

Jaz ne mislim, da je register zanič, le da ni najboljša možna rešitev.

dope1337 ::

jype je izjavil:

Jaz ne mislim, da je register zanič, le da ni najboljša možna rešitev.


Alternativa?
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein

Truga ::

dope1337 je izjavil:

Alternativa?

Karkoli, po cimer se da normalno
1) sprehajat
2) iskat
3) spreminjat

Zaenkrat kar se mene tice je to najbolje narjeno kot
a) baza
b) kup cfgjev

a) ker lahko z sql komandami dosezes prakticno kar hoces
b) ker lahko z bash* one-linerji dosezes prakticno kar hoces

* na sreco se da zdej s powershellom na normalen nacin manipulirat register. Zal powershell (pre)dolgo ni bil na voljo. Ce se vedno nebi obstajal bi jaz verjetno ze pustil sluzbo. Se dobro da microsoft ne poslusa ljudi ki pravijo bedarije kot "z registrom ni nobenga problema" in "to ni problem z registrom ampak z uporabnikom" ipd.

Register je krneki, kjer si bil omejen na regedit (bruh), ki ne zna ne pametno iskat, ne pametno spreminjat, za sprehajanje po registru pa tud ni nek presezek.

Azgard ::

Truga je izjavil:


* na sreco se da zdej s powershellom na normalen nacin manipulirat register. Zal powershell (pre)dolgo ni bil na voljo. Ce se vedno nebi obstajal bi jaz verjetno ze pustil sluzbo. Se dobro da microsoft ne poslusa ljudi ki pravijo bedarije kot "z registrom ni nobenga problema" in "to ni problem z registrom ampak z uporabnikom" ipd.

Kako je lahko register kriv, da ni bilo PowerShella, kje pobiraš take izjave sploh, pa to je umetnost... Očitno so naredili PowerShell in glej ga zlomka register je še tu, torej le ni bil register kriv, da se jim ni dalo prej PowerShella skup spravit anede?
Kriza no, najbol da je register kriv, če ti punca ne da, ko je že vsega kriv...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Azgard ()

Rudolf ::

Zanimivo, da tole vsakokratno odkrivanje tople vode MS-u ne dela kakšnih težav...
http://www.businessinsider.com/google-g...

Truga ::

Azgard je izjavil:

Kako je lahko register kriv, da ni bilo PowerShella, kje pobiraš take izjave sploh, pa to je umetnost... Očitno so naredili PowerShell in glej ga zlomka register je še tu, torej le ni bil register kriv, da se jim ni dalo prej PowerShella skup spravit anede?
Kriza no, najbol da je register kriv, če ti punca ne da, ko je že vsega kriv...

Seveda je kriv register. Ce bi se kakorkoli drzali kaksnega uveljavljenega standarda (2 sem ti nastel gor) bi imel na voljo kup nacinov kako upravljat s tem. Tako pa si bil forsiran uporabljat gospoda regedita, ki je popolnoma nefunkcionalen ko moras neki zrihtat in nimas na voljo 16 ur casa, ker se kompjuter uporablja za delat.

Ko je (dalec) najhitrejsi fix za problem reinstall windowsov je ocitno neki narobe, ane?

darkolord ::

Ce bi se kakorkoli drzali kaksnega uveljavljenega standarda (2 sem ti nastel gor)
No ja, ne verjamem da bi tiste baze iz leta 92 bile nevem koliko bolj primerne za to.

Cfg fajli pa niso glih nek "uveljavljen standard", glede na to da pri njih ni čisto nič standardnega. S tem da pri cfg fajlih lahko pri ročnem posredovanju stvari neprimerno lažje pokvariš, poleg tega je precej več težav z nestanjem in shranjevanjem arbitrarnih tipov podatkov.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Azgard ::

PowerShell je večja zadeva, kot eno bogo upravljanje z registrom...

Se strinjam da je register zapacan in bi seveda lahko vse iz nule napisali pa imeli eno čisto fajn bazo vseh nastavitev, ki je lažje berljiva in pregledana. Ampak v tem primeru bi prav tako lahko register iz nule napisali pa bi isto dosegli. Torej izbira register/baza/cfg sploh nima tolk pomena, važno je kako so legacy zadeve vedno tlačili v register.

Če bi jih tlačili v kako tebi ljubšo odprto bazo bi nastal isti šmorn, nič ti ne bi pomagalo, to je tisto kar ti ne razumeš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Azgard ()

Truga ::

To je ves point. Ce imam orodje za lazje delo je lahko register 10x bolj kompliciran, pa bom vseeno lazje nasel kar iscem. Odkar obstaja powershell imam orodje ki se na kratko prevede v "rgrep -e /etc". Simple primer: http://dereknewton.com/2010/12/searchin... Ce bi taka funkcionalnost obstajala ze v XPjih bi bil svet za ljudi ki se moramo s takimi recmi redno ukvarjat lepsi. Register v novejsih verzijah ratuje vecji (vse vec nastavitev v WinOS), jaz pa imam vedno manj problemov z njim, odkar PS zna brskat in upravljat z njim. Coincidence? I think not.

Register je star 20? let, orodje za delo z njim (PS) pa 5. Ne, regedit ni orodje pac pa ena velika kadeca se gomila. Vem da je PS dost vec kot interface za register. To se ne pomeni da je OK da so s proper orodjem za register odlasali 15 let.

Azgard ::

No pomankanje pravega orodja je(bil) problem torej.

Specifično orodje za delo z nastavitvami pa je v vsakem primeru treba napisati, ne glede na to, kako bazo imaš, ni kar avtomatsko.

modicr ::

Jaz sem si včasih (zdaj iščem bolj poredko in takrat uporabim kar Ctrl-F) pomagal z:
NirSoft RegScanner: http://www.nirsoft.net/utils/regscanner...
in Resplendence Registrar Registry Manager: http://www.resplendence.com/registrar

Za plačljivi (kar ne bi smel biti problem, če po registru brskaš vsak dan) Registrar vem, da obstaja že celo večnost ...
http://www.resplendence.com/about
"... founded in 1997 by Daniel Terhell and has been committed to developing advanced solutions for Microsoft Windows. Products include Registrar Registry Manager, an advanced registry management solution for system administrators and power users, recommended by top experts in the industry."
(c) nisem patentiran

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: modicr ()

dope1337 ::

Truga je izjavil:

To je ves point. Ce imam orodje za lazje delo je lahko register 10x bolj kompliciran, pa bom vseeno lazje nasel kar iscem. Odkar obstaja powershell imam orodje ki se na kratko prevede v "rgrep -e /etc". Simple primer: http://dereknewton.com/2010/12/searchin... Ce bi taka funkcionalnost obstajala ze v XPjih bi bil svet za ljudi ki se moramo s takimi recmi redno ukvarjat lepsi. Register v novejsih verzijah ratuje vecji (vse vec nastavitev v WinOS), jaz pa imam vedno manj problemov z njim, odkar PS zna brskat in upravljat z njim. Coincidence? I think not.

Register je star 20? let, orodje za delo z njim (PS) pa 5. Ne, regedit ni orodje pac pa ena velika kadeca se gomila. Vem da je PS dost vec kot interface za register. To se ne pomeni da je OK da so s proper orodjem za register odlasali 15 let.


Tukaj si cist lepo sam sebi odgovoril. Niti ne rabiš alternative registru kot sami strukturi ... Tebe samo moti "regedit", ki je pač neko orodje, bolje rečeno samo interface za manipulacijo podatkov v registru. Isto so v registru stringi, integerji oz. katerikoli drugi objekti tipi. Se pravi, da se jih da lepo obravnavat kot xml, če jz prav zastopim (drevesna struktura). Orodje za manipulacijo teh podatkov, se pa da naredit tudi doma (če imaš preveč časa, pa dost znanja).

Za moje pojme za ogrodje čist lepo narjeno, je pa res, da je regedit kot sam, dokaj nepraktičn za laike.
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dope1337 ()
strani: 1 2 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Po 20 letih se poslavlja stari logotip Windows (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
698959 (4504) dope1337
»

Prve pregledne verzije Windows 8 za razvijalce

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
417299 (4141) matejdro
»

Windows 8 čez dve leti?

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
163111 (1803) bluefish
»

Odkrita 17 let stara luknja v Windows

Oddelek: Novice / Varnost
303925 (1305) BigWhale
»

Adieu Intel Inside?

Oddelek: Novice / Procesorji
192901 (1987) SebaR

Več podobnih tem