Prvi koraki po Windows Visti

Jaka83:

A mi lahko en razloži kje vidite prednost uporabe več desktopov?

To je isto, kot če bi kdo (recimo pred leti) spraševal smisel več oken oziroma več programov istočasno zagnanih.

Hja, če ne vidiš smisla, ali pač ne uporabljaš, pač ne uporabljaj. Noben nobenga ne sili. Da pa eni, ki stvar še vidli niso pametujejo, kako je stvar taka al taka, pa itak ni vredno komentarja.

Kot če bi barvno slep zdravemu pamet solil, kak so barve odveč in nesmiselne ...

MrStein: Da nisem videl in sprobal virtual desktopov ... tega mi ne morš rečt. Samo pravim, da večina uporabnikov tega ne rabi in garantiram ti, da če bo implementirano v Visto te funkcije ne bom uporabljal dokler je ne bom potreboval. V Linuxu je še nikoli nisem uporabljal ... sem probal, pa se mi je zdela potrata časa šaltat med desktopi, ko sem pa velik hitrejši z minimiziranjem oken. Vsakemu svoje pač ... če bo imela Vista to not bo pač mela ... who gives a f***. Jaz bom še dobro premislil, če bom sploh naložil Visto.

Hehe, so ze vsi povedal vse kar je treba :). No, edino sem pa pogruntal, da mam vgrajen premajhen cache v buci, pa mam samo tri desktope. Tezko sledim 4 hkratnim ekranom in mi na koncu nic ne pomaga, raje nekako zdruzim podatke. To imam za debagiranje, pa podobno gre tudi administracija serverjev, kjer pride en do dva na en desktop. Ni mi pa jasno, kako ljudje, ki se bavite z grafiko, ne vidite uporabnosti. Ko kaj pacam za kak web pejdz, mam vsaj dva do kraja polna desktopa raznih odrezkov . Je pa mozno, da vas je win photoshop navadil na to, ker ima vse znotraj enga okna. Mac photoshop IIRC ima vsako sliko v svojem zunanjem oknu. Samo mac ima potem expose.

po kratkem času od kar sem začel uporabljat powertoys xp desktop manager lahko povem, da je zadeva zelo počasna ob preklapljanju.
celeron-m 1,3 GHz, 512 MB rama, radeon 9600m.

sej je kr nekaj folka z več monitorju tukaj na st.. naj kdo kak skrinšot nalima.. sicer jih pa imaš v oni temi o st wallpaperjih kr dosti.

preklopi med desktopi so občutno prepočasni, kakšne ideje? 512mb rama bi pomojem moralo bit dovolj, da bi znal windows med njimi transparentno preklapljat?

Jst sem prejle probal tole kar omenjata na moji mašini in men čist super dela, sam bo tole letel dol, ker nimam kaj rabit, je preveč zamudno tole šaltat.
Drgač pa se mi zdi da pri vama dela problem "švoh" mašina. Jaz imam le malo močnejši stroj za delo ... A64 2800+ (1800MHz @ 2560MHz), 2GB Corsair RAM @ 512MHz. Preklapljanje med desktopi je tekoče in hitro, če pa izklopim animacijo pa še tolk bolj hitro.

Kot vsi vemo je Windows veliko bolj integrirano okolje, kot Linux. Poleg tega je sam KDE relativno mlad, vsaj glede na Windows 2000, kaj ne? Če mi spomin dobro služi, so imale takrat grafične kartice okoli 8MB RAM - kar je ravno dovolj za dva desktopa (pri 32bpp).
Microsoft bi po mojem po defaultu omogočil ta feature, če bi ga bilo enostavno implementirati in bi bil hiter. Tako pa pravite, ga je dal v powertoys. Jaz imam ATIjev hydravision, samo ga sploh ne uporabljam, ker deluje čudno.

Namesto več desktopov uporabljam keyboard shortcute. Ctrl+Shift+A za eno aplikacijo, Ctrl+Shift+B za drugo aplikacijo...
Če hočeš imeti odprtih več oken istega programa, jih moraš startati za drugim shortcutom. Tako, če želim dati Word v fokus pritisnem Ctrl+Shift+B; Internet Explorer: Ctrl+Shift+I ipd.
Ziher hitreje, kot da se lovim z miško. Neki jaki programerji, pa se špilate z mišmi

KDE je starejši od win2k.
Shortcut-i, kakor jih ti uporabljaš, so pa useless v primerjavi z napredno rabo desktop-ov. Ideja različnih desktopov je da ti z enim shortcut-om (ctrl+st. desktopa) vrže v ospredje n programov.

Virtual desktop so se čist vredu preklapljali že na 486-kah, ko so grafe imele kvečjemu 1 mega RAM-a.

Ampak saj vsi vemo, da za isto delo pod linuxom dovolj pol slabša mašina.

Dosti je bilo že povedanega pred mano, se bom pridružil tistim ki jokajo nad preformansami viste (oz. vsaj nakazanimi z ocenami sredi tistega "why vista wont suck").

Res ne razumem, zakaj toliko večje zahteve po strojni zmogljivosti, glede na to da niso dodali nobenega groundbreaking featurja ki bi zahteval to (prosim fanboyi, correct me if im wrong - kaj je ta slavni feature). Edina stvar, ki dejansko zahteva več resursov je grafika - ki pa je odložena na grafično kartico.

Windows se spremnija v bloatware, meni je všeč eyecandy ob premisi da zadeva ne lagga na isto zmogljivem računalniku. Tuki je treba dat kapo dol MacOS - Tiger je dosti hitrejši od Pantherja na ISTI osnovi, s tem da dodajo kar nekaj featurejev. Res upam da mi bo končna zmogljivost Viste postavila na laž, ampak če gledamo zgodovino - it isn't very likely.

Bistri,

A ti mi torej priporocas, da si nardim enih 20 keyboard shortcutov za aplikacije in 15 razlicnih konzol? :P bravo. ;)

Enkrat se spravi multiplatform developemnt delat.

Mogoče mu delajo problem tudi JPG ozadja. Na večini compov sem videl ta pojav, da če imaš za ozadje JPG sliko in odpreš nastavitve za display (pač desni klik na desktop in properties) in potem skušaš zadevo zapret porabi kar nekaj časa. Če isto sliko daš v BMP pa dela super hitro. Tko da probaj in poročaj.

Roadkill, lahko uporabljaš Opero namesto IE? Gimp/Photoshop/karkoli, ker je pač Slikar gnil in neuporaben? Potem lahko poiščeš tudi nadomestek za desktop. Litestep ob inštalaciji samo par nastavitev v registru spremeni, nič drugega, to ni kakšno hekanje sistemskih exe/dll datotek. ;)

BTW, obstajajo še drugi, npr bbLean je bolj user friendly. Je pa zato litestep neskončno nastavljiv; narediš si desktop po želji, klik.

Mal bol človeško je, samo še vedno koplješ po konfig fajlih.

Jaz sem se danes igral z litestep in me je presenetil bolj kot prejsnjic, ko sem ga probaval in je bil sama sesuvancija.

Ceprav tudi zdaj, ce imas VWM nastavljen, da skriva applikacije v taskbaru, ki niso v trenutnem oknu in ce se litestep sesuje, vsi skriti taski zginejo in ne mores vec do njih, procesi so pa se kar tam... ;>

Je pa res, da preklapljanje desktopov dejansko dela hitro. Skoraj tako hitro kot v KDE. Se pravi so zabluzil pri Microsoftovem virtualnem desktopu.

Eh, register je en pošasten bloatware, ne pa konfiguracijska datoteka.

Ko bi vsaj ljudem dopovedali, da dobri programi hranijo svoje nastavitve v svojih direktorijih, ne pa da svinjajo po sistemskih mapah in po registru. :(

"Eh, kaj bom govoril. Mam linux, kjer je vse jasno, kam kaj spada" - ja, vsak distro v svojo lukno.

Ne, register mi je všeč, ker je sestavljen lepo kot drevo. Vsak uporabnik ima lahko svoje nastavitve. Če je pa kakšen večji špeh, potem pa so xml datoteke lepa rešitev.

Jap, in pol ti v uberkul winsih kaj zjebe register, pa v jok in na drevo

Register v Windowsih je nepregleden, nedokumentiran (ne veš, kaj je kaj), preglomazen in za kakršnokoli urejanje nastavitev popolnoma neprimeren in neuporaben.

Toliko o tem.

Dobri programi pa imajo seveda svoje inf ali kakršnekoli datoteke, SPRAVLJENE V SVOJEM DIREKTORIJU.

Register je čisto lepo pregleden, če veš kaj iščeš.
Problematični so profili, kjer so ne MS programi, pa recimo spremeniš profil uporabnika iz WG v domeno, pa ne dela, ker ne potegne recimo Autocad nastavitevitd, dela če povoziš in si localni admin, drugače ne gre...

Pa tudi del registra je namenjen samo uporabniku, in del namenjen sistemu, in del, ki nei namenjen, da bi ga vsak bolek pipal. Zato pa so težave, ko vsak k, ki je pol ure za Winsi, misli da obvlada, potem pa dela pi....

MrB,

Kako pa ves, katera kopija je delujoca? Ce sploh katera je? Kdaj se dela kopija registra? Pred vsakim pisanjem vanj? Pri vsakem rebootu? Casovno ob dolocenih urah?

Kaj ce jaz instaliram program, ki mi uspesno zjebe register, potem se kake tri dni delam v windowsih, pa tega ne opazim, potem se nekaj stvari instaliram, register se sproti popravlja in se vanj zapisujejo spremembe, potem pa koncno po kakem tedno rebootam masino in ob bootu se zgodi, da je register ze od tistega prvega programa razturjen tako, da se masina niti ne zboota.

Katero kopijo registra bom dobil nazaj, ko bom naredil 'recovery'?

>>> Ceprav tudi zdaj, ce imas VWM nastavljen, da skriva applikacije v taskbaru, ki niso v trenutnem oknu in ce se litestep sesuje, vsi skriti taski zginejo in ne mores vec do njih, procesi so pa se kar tam... ;>

winternals (al systernals?) process explorer vzameš pa prikličeš procese naprej.

Povsem banalen primer je program, ki ti izbrise nekaj konfiguracijskih datotek ali se poigra z nastavitvami. Med samim delom z Linux tega ne bos opazil, bo pa sistem zacel delat salte med bootom.

Pa ne da bi tam sploh obstajal kak backup, kaj ne???
--------------
Malware ti naredi še kaj hujega. Glavno, da tvoje podatke pusti pri miru, sistem (v najhujšem primeru) že še enkrat gor naložiš...

Da ne pametujem, bom raje kar (po spominu) citiral clana vista kernel teama*: "Uhm, yeah, registry,... it didn't turn out the way we hoped it to be"

* glej channel9