Pristanek na luni s 40 letno zamudo

Zdej me pa samo še zanima, če sem res blesav...

...al so si kamni res podobni ter enako odaljeni drug od drugega. Ozadje oziroma hribi so res malo drugačni, vendar pomoje zaradi drugega kota kamere. Ja, pa nasa naj bi rekla, da je blo to slikano na različnih lokacijah.

No, se mi je zdelo, da nekaj minut narazen, ne milj.

Bad: The other ``identical background'' segment shows an astronaut on a hilltop. A second video shows two astronauts on the same hill (and this time it really is the same hill), and claims that NASA itself says these two videos were taken on two different hills separated by many kilometers. How can this be? They are obviously the same hill, so NASA must be lying!

Good: Never attribute to malice what you can attribute to a mistake. A videotape about Apollo 16 ironically titled ``Nothing So Hidden...'' released by NASA does indeed make that claim, but in this case it looks to me to be a simple error. I asked Eric Jones, who is the editor of the Apollo Lunar Surface Journal, and he told me those two clips were taken about three minutes apart. Eric's assistant, Ken Glover, uncovered this problem. He sent me this transcript (which I edited a bit to make links to the video clips) of the Fox show with his comments, which I will highlight in red:
[.... v linku...]
So that's why the hill looks the same. It's the same hill, and the two clips were not taken a day apart, but from three minutes apart or so. Again, had the program producers bothered to check their sources, they would have received a prompt answer. That's all I did: I emailed the editor of the ALSJ. It was pretty easy to do, and he answered me in minutes.

Tale, ki je tole sestavil, je bil res togoten. link Zbrana dela, lol

@Malajlo: dober link

The project involved about 20000 companies, 200 Universities, 80 Research institutes and over 400000 people along with the former USSR agencies spying on the USA, which is impossible to cover-up information by killing a few dozens of highly unrelated astronauts.

(Citat s konca odstavka.)

Torej, kot ponavadi pri teorijah zarot, tudi ta zaide v slepo ulico. 400K vpletenim ljudem je ratalo vsa ta leta skrivati dejstvo, da je vse skupaj nateg. Nor dosežek.

kotnikd3:

MrStein
ne govori o stvareh, o katerih nimaš pojma.

A lahko to malo obrazložiš ?

Slabih 150 mio ljudi v USA ne ve, na kateri strani je Pacifik in nakateri Atlantik. Pol mio ljudi ni nič.
Ne, saj linki so podoben vir kot tisti, ki jih hoaxerji lepijo. Ampak nekako mi zdrava pamet govori, da bolj verjamem prvim.

ne gre za to, kako neumni so. Gre za to, da ne obstaja skrivnost, ki jo lahko 400K ljudi skriva 40 let. :)

tole analiziraj - redkokdaj dobi človek toliko informacij v štirih sekundah ;)))

http://history.nasa.gov/alsj/a16/a16f.g...

Tle se res ne vidi dlje kot 100m

http://history.nasa.gov/alsj/a16/video1...
Tle je pa arhiv nasinih posnetkov v nizki resoluciji sramota, pa se ogromno manjka.

Ja dober link, sej zraven je bil tudi tale, samo zdaj so ocitno izbrisali AUDIO, google and youtube is watching you, sej zraven je ogromno povezanega materjala.

Ta link je neuporaben. Ne dokazuje nic. Nekaj napisov in brez audia. Ta link je dokaz, da na YouTube brisejo copyrighted material.

Bravo! ;)

Zanimivi posnetki iz "lune".

Ja, res so. Povej kaj dokazujejo. Meni se ne zdi nic spornega na tem posnetku. Na Luni so se astronavti premikali tako pocasi in okorno tudi zaradi skafandrov. Stvar je precej nerodna. Ce potem zavrtis vse malo hitreje zgleda hecn. Sploh, ko meceta tiste predmete po zraku. Si videl kako je letela tist 'cunja' karkoli je ze bilo. Tako kot, da ne bi bilo zraka! :) Pa poglej kako se prah obnasa. Nic ni vrtincenja prahu in prahu v oblakih, ker bi za tak 'efekt' potreboval zrak, v katerem bi se prah vrtincil. Tako pa samo 'sprica' naokrog in pade na tla brez vsakrsnega upora.

Nobene slike astronavtov z odprtim vizirjem.

In kaj to dokazuje? Sej niso sli gor turiste spilat. "Jaz in ta skala, jaz in una skala, jaz in kup peska, jaz in dve skali ..." Zaprti vizirji? Ves zakaj, zato, ker bi astronavti prehitro oslepeli, ce bi stalno gledali z odprtimi vizirji. Luna je precej svetla rec in tudi odbita svetloba iz luninih tal je zelo mocna.

http://news.nationalgeographic.com/news...
Kako fantazirajo iti na luno leta 2012. Ma kaj se bodo sli peljati po luni ali kaj? Dandanes pa je sploh enostavno fejkat polet na luno, saj nocejo ponoviti napak iz preteklosti.

V tem videu so rekli 2020 :) A vseeno, kaj to dokazuje?

Ma takrat sploh niso mel tehnilogije za tako kvalitetno montažo posnetkov, saj video sploh še ni bil dobro razvit.
Pa, ko mečejo stvari eden drugemu, a to so tud montiral? Ko roko premakne je v normalni hitrosti, potem ko leti predmet je počasi itd...???

Ma sej sploh ne znam razložit, kaj hočem povedat :D Uglavnem moje mnenje je tako, da takrat niso bli sposobni narest takih video montaž, kot pravjo moonhoaxerji.

Ma sej sploh ne znam razložit, kaj hočem povedat :D Uglavnem moje mnenje je tako, da takrat niso bli sposobni narest takih video montaž, kot pravjo moonhoaxerji.

Pomoje če bi jih naredili nebi blo tolko "kao napak" v slikah in filmu... Bi se verjetno že bolj potrudili ne?

Če govorimo o ponaredkih, poglej Armagedon. Tipi pristanejo na meteoritu, roba pada stran kot ob potresu na Japonskem, po površini hodijo kot po zemlji, medtem ko drillerji letajo po luftu... Če so tako mimo butnili pred leti, kaj bi šele naredili za Luno. Torej, ni ponaredkov in BILI SO GOR 20.7.1969@20:17 in Armstrong je stopil na Luno 21.7.1969@02:56!!! (časi so UTC, leta 1969 pa poleti še nismo premikali ur, zato prištej eno uro zraven)

Če bi živel takrat, bi bil ziher pred TVjem (najbrž pri sosedu, ki je delal v Nemčiji) in celo noč buljil v ekran. Heh, B&W romantika...

Križci, 77-ič... križec skoraj izgine na belini nahrbtnika. Optika in fizika je jasna zdaj?

Menda. Ker je izvor svetlobe preblizu objektom.

A so imeli pod skafandrom plenice ali so jim dali kateter?

Launch čez dobrih 20 minut !!!

http://wechoosethemoon.org/

Yes!!!!!

bi lepo multicast uporabili ...

Ja, saj drugega tak ne oddajajo

Heh, background se sliši, ampak capcom in ap11 pa ne...

Se je komu uspelo na mail listo prijavit ?
Je kaki arhiv, da bi za nazaj prebral ?

V Operi mi prikaže samo črnino... :// Poslušam prek IE7. menda drugič pognan .exe na tej nekajletni inštalaciji OSa.


--
Whe Choose The Moon

Svaka jim čast, da so uspeli pred 40imi leti!

Zakej ne iščemo dokaz zdaj, ne pa posnetke nazaj? A niso Američani al Rusi oznanil del Lune kot svoje s postavitvijo zastav in jih pustil tam? Kje so zdej vse te zastave? Zakaj jih Hubble teleskop ne posname danes.Al so vse na napačni strani Lune. So vse postaljene na hrbtni strani,stran od vidika Zemlje? Naj mi na to nekdo odgovori! Pa ne mi rečt, da jih je skrbelo onesnaženje?

Ti pa res samo sprasujes... Beres pa nic, ne?

Od zemlje do lune je 400.000 km ne pa 400 mil. km. :D

Ja, zdej k ma ocala ziher lahk! :P

tinlad3n> No vglavnem pri mythbusterjih so z laserjem namerili na luno, namesto, kjer je apollo 15 pustil tiste odbojnike svetlobe in so nazaj prejeli fotone, ko pa so namerili na random prostor na luni pa ni bilo nič.

Mislim, da to ni dovolj jasen dokaz. Če si moonhoaxer, potem nič razen avtobusne vozovnice do Morja miru ne bo dovolj dobro.