slovenski anon, ocenite, dajte si duška

ups ... link je pa tole seveda, saj tudi piše pod accountom: www.anonimke.com

Kaj je fora, da so okvirčki random nametani po strani? Meni to ne sovpada s tvojo tretjo točko

ideja je bila, da je malo kaotično, ker namen so kratki jedrnati komentarji, bolj kot grafiti. Nisi prvi ki ga to moti, mogoče bo res treba naredit klasično varianto .... ker nekaterim ni ravno jasno kaj se dogaja ko pridejo gor.

:) ja, css so eni špageti res. marsikdo bi mogoče to definiral kot podrt css :). Kot sem povedal, oblikovalcev zravn ni bilo, ma niti kje blizu ne.

skrajno nepregledno in kaotično.

No ja, vseeno je kr frka ko pridejo policaji pa zasežejo opremo. In težijo z raznimi razgovori. Sicer pa, svoboda govora != gobezdam, karkoli se mi sprdne. Če jo dojemaš tako, si sfalil poanto (kot večina ljudi, ki se na to sklicuje, ko jih enkrat nekdo naila zaradi gobezdanja, karkoli se jim sprdne).

@Matthai, pa se ta zakon dejansko izvaja? no jaz tega občutka nimam. Sicer pa ne vem zakaj imajo vsi tako polna usta svobode govora, če je pa takoj ko nekdo prilepi na neko brezvezno stran tisto kar res čuti, letijo členi okoli ...

Se izvaja. Ravno ta teden sem jaz dosegel umik ene spletne strani po točno temu zakonu.

Mislim, v bistvu moraš biti ti samo dovolj responziven da zadevo v 24 urah po upravičeni zahtevi umakneš. Če ne si po ZEPTu soodgovoren.

Mislim, v bistvu moraš biti ti samo dovolj responziven da zadevo v 24 urah po upravičeni zahtevi umakneš. Če ne si po ZEPTu soodgovoren.

ok, to je smiselno, oz. ne vem zakaj kakšne res sporne stvari ne bi umaknili, če bi prišlo do pritožbe. Ampak, kot pravim, mislim, da le ni toliko bolnikov na tem svetu, kot se morda zdi na prvi pogled :)

Sicer pa je večina ljudi v slo normalnih in kljub anonimnosti ne bodo kar grozili vsepovprek in postali prepovedanih vsebin upam ...

Zna bit, da boš razočaran.

zakaj bi bil razočaran tudi če je situacija takšna. Še vedno se mi zdi najslabše zatiskati oči pred morebitno izprevrženostjo družbe. Osebno bi se mi zdelo prav, da se vsakemu pusti napisati ali objaviti kar želi, dokler ne poziva k zatiranju, uničenju, iztrebljenju, ali kakšni drugačni ekstremni "rešitvi problema", torej dokler samo izraža svoje mnenje in ne išče rešitve. Meni je ravno v tem bistvena razlika. Če gre nekomu nekdo na živce samo zato ker je neslovenec, se mi ne zdi nič spornega če o tem napiše cel članek. Sporno pa je če začne organizirati zbor v fužinah, ki bi požigal avtomobile neslovencem, ipd. ... Tako bi vsaj dobili resničen avtentičen odraz naše družbe. Večino časa se vsi samo nekaj pretvarjajo.

Seveda je pa prav da je Matthai opozoril na pasti, vsaj veš kaj je treba paziti.

Od tega, da nekdo piše, kako mu grejo vsi čefurji na živce, kaki divjaki/kreteni/karkoli pač so že, pa do akcije ko je "okoli tega treba nekaj narediti" je zelo kratka pot.

Podobno so razmišljali v času informbiroja, ko nisi smel nič rečt čez socializem. Temu se pač reče svoboda govora in zdi se mi absurdno, da se toliko pametuje raznim korejam, kitajskam in rusijam o svobodi govora, če je pri nas ista paranoja. Dejstvo je da je lahko samo definirati sovražni govor zelo težko. Za verujočega katolika je morda sovražni govor že samo oglas za uporabo kondomov, ker poziva k rušenju katolištva ... no pa saj o tem je bilo že toliko napisanega da nima smisla. Vglavnem, jaz še vedno verjamem v razliko med izražanjem mnenja in pozivu k dejanjem ...

barvna kombinacija ubija .. škoda mojih oči ..

že obstaja http://soba7.org/ dlje časa, tko da izumljate toplo vodo (celo za slovenijo)

slike otroške pornografije niso izražanje mnenja ampak so vsebina, produkt ilegalnega početja. Da so nastale je moral nekdo zlorabiti otroka, to posneti. Razlika med neko ilegalno vsebino in pisanim mnenjem se mi zdi dovolj očitna. Otroške pornografije ne bi nikoli dovolili objavljati, ker to sploh nima veze z svobodo govora.

Aha. Se strinjam. Ampak pojdimo še malo dalje. Kaj pa recimo če slikar nariše (naslika) izmišljeno posilstvo otroka?

Pri nas je. Ampak v bistvu malo provociram glede svobode govora. Slikar s svojo sliko recimo izraža neko mnenje, ne?

Aha. Se strinjam. Ampak pojdimo še malo dalje. Kaj pa recimo če slikar nariše (naslika) izmišljeno posilstvo otroka?

No, kar se mene tiče, je tu meja težko določljiva, ampak lej, tko bolj po občutku. To je ena redkih stvari, ki bi jo brisal. Ampak, pustmo slike, vzameš pisano mnenje, pa pustmo pedofile, ker tem o teh je preveč. Ampak, recimo vzemimo random stvar, fetiš na invalidne ženske. Če nekdo naprimer napiše, da ima fetiš na invalidne ženske je to njegovo mnenje. Če dalje opiše kaj mu je všeč pri invalidnih ženskah, je to spet njegovo mnenje. Če pa napiše sočno zgodbico o občevanju z invalidko pa jaz tega ne smatram več zgolj za mnenje, temveč je to izdelek/vsebina, katerega namen je vzbujati občutke in ne misli in ne služi dialogu. Torej če bi bilo to sporno(ilegalno) in pri dejstvu da ne gre za mnenje, ampak razpečevanje vsebine, se meni ne bi zdelo sporno, da se to briše. No, potem pa zakompliciraš in vzameš naprimer 4chan, kjer bi definitivno srečal slednje, torej zgodbico namesto mnenja, ampak kljub temu vsi, ki poznamo 4chan vemo da je cilj 90% postov preizkušanje mej dovoljenega in zasmehovanje morale same, bolj kot pa kršenje obojega. Namen 4chana, če ga že ima, ni razpečevanje porna ampak je zasmehovanje strahu/odpora pred pornom, no pa sej vsi k poznate, vemo o čem govorim. Torej, v tem primeru ima tud zgodbica sporočilno vrednost in postane mnenje. :) Ok ... Pri pedofiliji se stvar sicer ustavi in to so dal jasno vedet tud na 4chanu že dolg cajta nazaj. Pač obstajajo teme, ki so nam vsem preveč neprebavljive, to je ena naprimer.

Torej, povzetek, sej zna bit zoprno, ampak ni kaj, po lastni presoji, lahko je nekaj sporno, ampak ima neko sporočilno vrednost. Potem ostane. Drugače če je preveč sporno in nima nobene sporočilne vrednosti lahko tudi gre, mislim da se to da presojati in ostati v nekih človeških mejah. To govorim samo za sporne vsebine, katere bi bilo potrebno moderirati, sicer še vedno ostaja načelo brez moderacije.

Ker to kar se pa dogaja na 24ur naprimer je pa moderacije brez meja, brišejo ti poste kar povprek in te omejujejo pri izražanju. In to se dogaja na večini forumov v paranoji, da ne bo gor kaj ilegalnega, da ne bomo toženi kot tisti policaj ki se grozil Janši prek foruma ...

Zakon se pri takšnih stvareh itak zelo težko obnese po moje. V vsakem primeru sem gotov, da je preveč tesno napisan :)

@Matthai: Ne, pa saj tega nisem nikjer trdil. Akhm, me pa zanima kaj je bilo na tisti strani, ki si jo umaknil in kako si umik dosegel, grožnja ali je bilo treba iti v tožbo ali kako? Ali je bila sporna sama stran, ali kakšna vsebina na strani, kot mnenje naprimer? (če lahko izdaš seveda)

Matthai, lahko link na zakon (oziroma namig kje naj gledam), ki pravi da je zgoraj omenjeni lolicon v Sloveniji nelegalen?

Kaj pa se šteje pod realistično podobo? Je mora to kje natančneje opredeljeno?
Ker to bi lahko pomenilo, da je večina hentaia v Slo prepovedanega ...

Ne, ni bilo. Zaenkrat nihče pri nas ne ve, kaj je to "realistična podoba".

P. S. kaj je to hentai?

P. S. kaj je to hentai?

Definicija

Hmm ... so nekakšne sfinge, imajo zelo ženske telesa in otroške obraze. Sploh pa, a to se resno komu zdi seksi razen đapancem?

Evo nas nazaj, mal smo se pomatral še naprej s stranjo. Torej vglavnem smo upoštevali praktično vse vaše nasvete in nasvete z drugih forumov(kar mogoče ni blo preveč pametno) glede tega kar vam ni bilo všeč oz. kar vas je bodlo v oči, ipd. in tega je blo kar dost. (ignorirali smo tiste variante, kako je to vse brezveze :) )

- najbolj so vas motile barve, ker je bila prej svetlo siva na črni, baje je bilo vse preveč temno in da se to ne da brat ipd., torej, ker nihče tu nima pojma o barvah, smo zamenjali kar črno z belo, ker je verjetno tako najlaže berljivo, pa ni treba delat nekih kombinacij, ki so na koncu neuporabne
- skripte smo ven vrgl popolnoma vse razen ene par malih, pa stran smo optimiziral kolkr se je dal. ViewState, Session == Off,s tem je blo še kar velik dela, ker je bilo prej oboje uporabljeno, mogoče bi moral samo se thumbe bolj skompresirat, ker so precej veliki, ampak sicer je stran po velikosti zdej ena mušica v primerjavi s čmrljem kakršna je bla prej
- sama logika postanja je zdej narjena tko kt na klasičnih boardih da je bolj intuitivno, ker je blo dost kritike da tisto prej ni bilo dovolj logično

Kako se vam zdaj zdi, je kej bolš, vas še vedno bode v oči, je bolj pregledno?

hehe, dobr, kratko in iskreno :) jah tole oblikovanje res ni izi madona. A bi kdo tle tole zoblikoval za ene par deset evrov drgač? oz. tko, naj kr sam pove ceno, umetnikom nima smisla postavljat cene, še posebi ko enkrat sam poskusiš neki zoblikovat pa vidš kok je to dolgotrajno in mučno. Sej res ni nič kej dost za narest ... en ki ma okus to po moje nardi za en popoldne ... je kakšn interesent?

Oblika strani je še vedno povsem sesuta. Besedilo, ki je sedaj zrinjeno v neke slikovne datoteke pa je strašno neberljivo.
Vsaj predloge glede barv si upošteval.

Poglej zadevo v Firefoxu pod Linuxom. Rahlo polomljena je.