[Vse o DSLR]

Okapi je 1. apr 2016 ob 19:16 izjavil:

Ne. Goriščna razdalja določa zorni kot, ne vrsta objektiva (dx, fx)

Točno! Goriščna razdalja in velikost tipala.

Onlyx je 1. apr 2016 ob 19:20 izjavil:

aha, potem je zorni kot pri 70 mm na obeh enak? zmedlo me je, ker pravijo, da je npr. fx 70-300 mm objektiv ekvivalenten 105-450 mx na dx aparatu.

1. Pri obeh kaj? Vprašanje je nerazumljivo.
2. 70-300 mm objektiv na dx kameri JE ekvivalenten za končno sliko, kot če bi z FX slikal s 105-450.

Onlyx je 1. apr 2016 ob 19:39 izjavil:

aha sedaj razumem. ta ekvivalentnost velja samo, ce prehajas s full frame objektivom iz dx na fx aparat, torej 70 mm na dx aparatu pomeni 105 na fx aparatu.

70 mm na dx aparatu pomeni 105 na fx.

Točno! Za končno sliko je to res.

korenje3 je 1. apr 2016 ob 19:47 izjavil:

kot je na fx in dx objektivih enak. razlika je samo da je dx objektiv narejen za dx senzor in pri maksimalno odprti zaslonki na dx senzorju svetloba ne pokrije celega fx senzorja, zato vidiš črn obroč. kot in se ostalo je pa enako. je pa razlika če daš fx objektiv na dx senzor, takrat svetloba pokrije več kot sam senzor, zato vidiš povečavo za razmerje diagonal (fx/dx). torej 50mm fx objektiv bi imel povečavo na dx senzorju - 50*fx/dx. ker pade samo del svetlobe na senzor je podobno kot da bi imel zaslonko, zato rabiš daljši čas ekspozicije. je pa res da nekateri dx objektivi pri popolnoma odprti zaslonki pokrijejo cel fx senzor, samo so napake oz. popačenja ob robovih zelo velike.

" ker pade samo del svetlobe na senzor je podobno kot da bi imel zaslonko, zato rabiš daljši čas ekspozicije" Ja, kar v redu 1. aprilska šala.

zadel sem v polno. napisano in ilustrirano je korektno. res pa da ni objekta narisanega, ki se projecira na senzor.

bellzmet pa piše spam za brezveze. raje si službo najd.

schurda je 4. apr 2016 ob 09:23 izjavil:

korenje3 je 1. apr 2016 ob 19:47 izjavil:

kot je na fx in dx objektivih enak. razlika je samo da je dx objektiv narejen za dx senzor in pri maksimalno odprti zaslonki na dx senzorju svetloba ne pokrije celega fx senzorja, zato vidiš črn obroč. kot in se ostalo je pa enako. je pa razlika če daš fx objektiv na dx senzor, takrat svetloba pokrije več kot sam senzor, zato vidiš povečavo za razmerje diagonal (fx/dx). torej 50mm fx objektiv bi imel povečavo na dx senzorju - 50*fx/dx. ker pade samo del svetlobe na senzor je podobno kot da bi imel zaslonko, zato rabiš daljši čas ekspozicije. je pa res da nekateri dx objektivi pri popolnoma odprti zaslonki pokrijejo cel fx senzor, samo so napake oz. popačenja ob robovih zelo velike.

" ker pade samo del svetlobe na senzor je podobno kot da bi imel zaslonko, zato rabiš daljši čas ekspozicije" Ja, kar v redu 1. aprilska šala.

osnovnošolska fizika. če pade pol manj svetlobe na senzor, potem rabiš 2x daljšo ekspozicijo za isti efekt.

Problem je, če je taka slika v tako kvalitetni in obširni knjigi kot je Velika knjiga o fotografiji.

http://www.srcelubenice.com/fotografija...

Že Einstein je napisal, da moramo stvari poenostaviti, a nič več kot to.

a ni tako, da večji senzor zajame več svetlobe??

Osvetljenost slike je torej enaka.

še official nikon trditev: The FX sensor, with more "light gathering" area, offers higher sensitivity and, generally, lower noise. There is, of course, no crop factor present with the FX sensor.

mislim da to vse pove.

še official nikon trditev: The FX sensor, with more "light gathering" area, offers higher sensitivity and, generally, lower noise. There is, of course, no crop factor present with the FX sensor.

mislim da to vse pove.

To pove samo, da ne razumeš dobro teorije in da Nikonovi tržniki bluzijo.

Pravilo "sončne 16" velja za vse fotoaparata in objektive, ne glede na velikost tipala ali vrsto objektiva.
Pravilo pravi, da ko slikaš v sončnem vremenu stvari, ki niso v senci, uporabiš zaslonko 16 in osvetlitveni čas, ki je obraten občutljivosti - pri ISO 100 uporabiš 1/100 sekunde, pri ISO 200 1/200 (oziroma najbližji temu).

Če uporabljaš zunanji svetlomer, na njem ne nastaviš vrste objektiva in velikosti tipala, ker so izmerjene kombinacije vrednosti (zaslonka, čas in občutljivost) enake za vse fotoaparate in objektive.

Res je samo to, da imajo tipala z večjimi na svetlobo občutljivi elementi manj šuma - ampak to ni odvisno od velikosti tipala, temveč od velikosti elementov na njem. Prav lahko ima veliko tipalo več šuma od manjšega tipala, če ima slednje dovolj majhno ločljivost.

Velikost tipala v resnici vpliva samo na dve stvari - koliko elementov določene velikosti lahko spraviš nanj, in kakšna bo globinska ostrina pri določeni goriščni razdalji (oziroma zornem kotu) objektiva.

SB-900 se baje hitro pregreva.

Uporabljal bi jo predvsem za portretno fotografijo kot stalen vir svetlobe. Malo sem gledal na fotokliku, bi uzel še stojalo in softbox kar me pride oboje ene 70€.

Kakšne baterije kej uporabljaš? Namen imam uzet Eneloopke, pa me zanima kolko prošenj zdrži en komplet?

"Kakšne baterije kej uporabljaš? Namen imam uzet Eneloopke,..."


Sam si si odgovoril.

EF-S objektiv načeloma ne paše na EF mount (nekateri lahko zadanejo ob ogledalo, ko se dvigne).
Tvoj 50mm bi na full frame drugače deloval odlično, sigma pa vejetno ne, oz. bi imel veliko črno vinjeto po robovih, če paše in deluje.

50mm f1.4 bi uporabil na full frame ker zelo dobro fotografira v slabih svetlobnih pogojih, ob enem pa tudi močno zamegli ozadje za in pred objektom, kjer je točka ostrenja, 18mm bi pa uporabil, kjer bi rad fotkal naravo in splošno, ...pa ne vem kako je 18mm na fulframe in sem tukaj vprašal..

Če bom kdaj nabavil FF bom pač zamenjal Sigmo, je pa 17-40 kar 400€..enkrat nekoč mogoče..hvala vam :)

Pri obeh kaj? Vprašanje je nerazumljivo.

Zanimalo je predvsem zato, ker posedujem fx objektiv 70-300 mm na Nikonu D3200ki, istočasno pa bom najverjetneje vzel še dx 16-85 mm in nisem vedel, če imam z obema objektivoma pokrite vse goriščne razdalje oz. zorne kote (ali karkoli že - recimo kot pri objektivih 18-300 mm).

Hvala vsem za bolj obširne odgovore!

Ja če razumem prav bi z omenjenima objektivoma moral imeti pokriti vse, čeprav kolikor sem testiral na dx 18-105 je na 70 mm zajet veliko bolj širši vidni kot kot na fx 70-300 mm pri isti goriščni razdalji.

Oba ga lomita.

@gddr4: Vem, kaj misliš, vendar ostalim ni jasno.
@Onlyx: pusti zdej efektivne goriščnice, ker te samo motijo. 70 mm je 70 mm. Pa nej bo to za dx, FF ali 6x6. Zato mora biti slika enaka, zakaj pri tebi ni? Najbrž si nekaj spregledal.

Efektivna goriščnica ne obstaja. Niti "efektivna". Zorni kot je nekaj kar je boljša osnova za primerjavo pri iskanju ekvivalentov na različnih formatih.

Zakaj je "70"mm na 70-300 lahko različnih od "70"mm na 18-105:
- deklarirane goriščnice praviloma NISO enake dejanskim (proizvajalec na enem objektivu laže bolj kot na drugem)
- focus breathing

@no comment: Ups, res je: ekvivalentna ne efektivna. (poklicna deformacija)

gddr85 je 6. apr 2016 ob 11:06 izjavil:

focus breathing je afaik zares opazen samo pri širokih kotih, na telefoto komaj

Še zdaleč ni res.

recimo tegale pogledaš na 24mm, tole je res opazno

schurda je 6. apr 2016 ob 11:23 izjavil:

Na hitro sem ošvrknil, kaj je focus breathing in z mojim znanjem optike lahko rečem na hitro: focus breathing je opazen pri vseh objektivih z notranjim ostrenjem, ne glede na to ali je zum ali fiksen. In isto lahko rečem, da ga nimajo objektivi, ki ostrijo tako, da cel set leč premikajo naprej in nazaj (zunanje).

Ni res. Zagotovit odsotnost focus breathinga zahteva veliko več kot samo izbrat bolj "primitivno" ostrenje.

Tule je en lep odgovor na to vprašanje...

gddr85 je 6. apr 2016 ob 12:08 izjavil:

ok, jst sem sicer dal primer razlike v vidnem kotu, ko je zgoraj omenil, da vidi veliko razliko med dvema 70mm objektivoma, mi je pa tole osebno bolj opazno kot en telefoto objektiv, pa naj bo film al pa fotografija, ki itak imo deformira oz. zablura celotno ozadje/ospredje, glede na to kam fokusiraš
ok, razen v primeru focus stackinga :P

Bolj opazno ti je to kot pa razlike pri 70mm?! Če pa sploh ne veš kakšno razliko je opazil človek?!

In ne vem od kod ti ideja, da telefoto je pa kr magično imun na to?!

gddr85 je 6. apr 2016 ob 11:06 izjavil:

focus breathing je afaik zares opazen samo pri širokih kotih, na telefoto komaj

pri širokih kotih imaš razpon fokusa tako velik, da se neke nepravilnosti pri izdelavi objektiva niti ne poznajo. že pri f2.8 je od 3m pa do neskončnosti vse v fokusu.

http://www.ebay.ie/sch/i.html?_from=R40...

na ebay maš za 113+25EUR s canon mountom.

edit: vidim da ima tudi sigma več vrst. moraš pazit da ti ne podturijo tega brez zlatega obroča ;)