[Vse o DSLR]

Samo moraš upoštevati, da so razlike med elektronskimi iskali zelo velike. A si imel opravka z najboljšim trenutno dosegljivim? Tehnologija zelo hitro napreduje in elektronska iskala postajajo čedalje boljša, v vseh pogledih.

Pri Olympusu M10-II je, vsaj zame, popolnoma nemoteč. Moraš biti prav pozoren, da ga sploh opaziš. Edino slika postane malo neostra med hitrim premikanjem fotoaparata, ampak tudi to ni moteče.

A kdo ve kako pri nikonu narediti, da se remote flash aktivira zakasnjeno, in da fotkič zajame sliko od remote flasha in ne oba flasha hkrati (integriran, ki je cmd in remote). problem je zaradi prevelikega objektiva in imam probleme pri makro fotkanju...

korenje3 je 9. feb 2016 ob 00:08 izjavil:

A kdo ve kako pri nikonu narediti, da se remote flash aktivira zakasnjeno, in da fotkič zajame sliko od remote flasha in ne oba flasha hkrati (integriran, ki je cmd in remote). problem je zaradi prevelikega objektiva in imam probleme pri makro fotkanju...

Težko, ker je zadnji predfleš od commanderja hkrati z glavnim flešem od remote fleša. SU-800 komandira infrardeče, tako da se ne vidi. Obstaja en nastavek za pred pop-up, če ga uporabljaš za komandiranje, ki je v bistvu IR prepustni filter (ni čist perfekten). Namesto njega lahko uporabljaš staro disketo, če jo kje najdeš. Ali pa kar nepropusten zaslon pred flešem, tako da naprej blokira, ampak vseeno dovolj doseže remote fleš za proženje.
Ali pa radijski trigger, po tanovem obstajajo celo "hišni".

v navodilih sicer piše kao da se ne aktivira, če tam nastaviš na --, samo da mora biti ven zaradi IR signala... sam vseeno ne pomaga. edini način ki sem ga ugotovil je da sem z roko pokril flash.

Ne, vidi se senca objektiva (imam nikkor 14-24mm). In kot je fujtajksel rekel, dejansko res obstaja neka zaslonka, ki prepusti skozi samo IR svetlobo.

Vsaka senca se vidi, ko se začneš malo igrati s sliko.

Ko že ravno o fleših in makru, pred kratkim sem nabavil tole čudo.

Sicer nima nobene avtomatike, ampak to nadoknadi s prilagodljivostjo, in tudi prav zelo drag ni (280 evrov).
http://www.venuslens.net/product/macro-...

freesty je 9. feb 2016 ob 13:24 izjavil:

@korenje ni mi jasno kako ti fotkas makro z 14-24 objektivom?

Sem tudi sam dosti sprobaval z remote flashom. Nikon D600/SB900 in cist normalno dela. Vgrajeni flash se niti malo ne pozna na fotki. Sem testiral remote flash na manual in sem ga dal cist na rahlo. Se vedno se ni poznalo svetlobe od vgrajenega.

Najbrž dela bolj close-up kot makro. Mogoče uporablja kakšen tanjši makro obroček... Me zanima do kakšne povečave se pride na delovni razdalji ki je še uporabna.
Ali ga je pa mogoče narobe obrnil za kakšen 5:1, gotovo tudi gre, hehe

Trigger se res vidi samo v specifičnih situacijah, npr če slikaš oči, reflektivne žužke itd. Najbolje ga boš videl pri slikanju v zrcalo

Ima kdo izkušnje s tem stojalom ? Kakšna stojala v rangu od 150-200 evrov priporočate ? Obvezno mora omogočati tudi makro fotografijo, kot to z linka.

https://www.mimovrste.com/stojala/braun...

jaz imam pa tega, za 20€, pa ravno tako dobro opravi svoje delo, kljub temu da je 2kg težak fotoaparat gor.

Saj ta od korenja ni za ven, ampak je namizni model. Največjo višino ima dobrega pol metra.

O.

LOL, nizek je zato, ker je "table-top" model. Namizni po slovensko.
Za makro se uporablja velika stabilna stojala, ki jim lahko obrnješ srednji nosilec in lahko prideš poljubno blizu tistemu, kar slikaš. Kar s tem tvojim ni mogoče.



O.

okapi, lepo piše gor makro, tako da ne vem kaj ti ni jasno. to da se fotoaprat lahko pripne od spodaj je samo opcija za visoka stojala, ki omogočajo tudi makro fotografijo, zato ker visoko stojalo ne moreš spustiti na višino 7cm tako kot pri mojem. ta moj nosilec je ekskluzivno samo za makro fotografijo, zato ima višino samo do pol metra.

partyzan, to moje stojalo ima pri višini 10cm razpon nog skoraj pol metra. če tebi matematika tukaj ne špila, potem ne moreš pisati da so taka stojala ena velika žalost. naj omenim da ceno stojalom nabijejo neki ekzotični materiali, vležajenje v zglobih, teža, nosilnost.

Ima kdo kakšne izkušnje s:
https://www.bigbang.si/objektivi/af-70-...

Čakam spomladi, da vidim če mi podaljšajo pogodbo bi na obroke uzel tegale tamrona (sigmo imajo žal samo Canon mount) ter še Sigmo 17-70 f/2.8-4 in Nikon 35 f/1.8 in za vse tri še 3 leta kasko, kar bi me prišlo dobre 2 jurja pa 80€ (z odobrotvijo kredita verjetno okoli 2200) kar bi me prišle ene 100€/mesec na 2 leti skupaj z obrestmi.

Narediš večji canvas in vse posamezne slike prilepiš notri in jih razporediš ter sestaviš .. tako dobiš večjo sliko z več piksli .. pri tiskanju imaš nato na voljo več pik na palec

Želel bi namreč doseči 100mpx z 24mpx fotkičom zaradi printanja slik večjega foramta.

Imaš dve možnosti.
Eno bolj preprosto (in boljšo), in eno bolj komplicirano. Izbor je odvisen od tega, kaj fotografiraš in s kakšno opremo. V drugem primeru mora biti scena bolj nepremična kot v prvem.

Najbolj preprosto je, da narediš 2x2 "panoramo" (oziroma 3x3 ali 4x4), da se fotke dovolj prekrivajo). Pokrajino recimo slikaš s teleobjektivom in slike potem sestaviš. V glavnem, narediš več slik z recimo 200 mm goriščno razdaljo, slike sestaviš in dobiš 100 megapik veliko sliko, na kateri je tisto, kar bi sicer videl 100 ali 50 mm objektiv.

Večanje ločljivosti, kot to počne Photoacute, je precej bolj komplicirano, oziroma učinek ni tako dober. Lotiš se ga, če ne gre drugače. Točnega postopka s Photoshopom ne poznam. Guglaš lahko recimo v zvezi z astrofotografijo, kjer se takšno sestavljanje slik pogosto uporablja.

Mimogrede, novi Olympusi znajo to narediti kar v fotoaparatu. Iz 8 zaporednih slik z 20 mp naredijo 50 oziroma 80 mp veliko fotko.

O.

Kot rečeno, to delajo tudi "amaterski" Olympusi, pa novi Pentaxi in mogoče še kdo. S tem da uporabljajo še dodatne trike - Olympus recimo za pol pike premakne tipalo med eno in drugo sliko.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/o...

Torej se s photoshopom tega ne da narest?
edit: aja ok v zgornjem videu je tutorial.

Zanima me, če bi morala biti fotografija enaka, če z aparatom s c crop senzorjem slikam z iste točke objekt na isti odaljenosti z dx objektivom na 105 mm ali fx objektivom na 70 mm?

aha, potem je zorni kot pri 70 mm na obeh enak? zmedlo me je, ker pravijo, da je npr. fx 70-300 mm objektiv ekvivalenten 105-450 mx na dx aparatu.

aha sedaj razumem. ta ekvivalentnost velja samo, ce prehajas s full frame objektivom iz dx na fx aparat, torej 70 mm na dx aparatu pomeni 105 na fx aparatu.

Sem že skoraj začel pisat kje vse se moti korenček... pa se spomnim, da je 1. april.

Good one!

kako lahko dx leča pokrije cel fx senzor, če je narejena za dx senzor?

Onlyx je 1. apr 2016 ob 19:10 izjavil:

Zanima me, če bi morala biti fotografija enaka, če z aparatom s c crop senzorjem slikam z iste točke objekt na isti odaljenosti z dx objektivom na 105 mm ali fx objektivom na 70 mm?

Uh, tule in par postov naprej je kar veliko zmede! Dejmo to počasi razvozlat.
1. dx ali fx pomeni, da je optika korigirana za ta tip senzorja. Vinjeta, koma, itd.
2. Samo goriščna razdalja objektiva in oddaljenost objekta določata POZOR! FIZIČNO velikost slike. Zaslonka nima pri tem nobene veze.
3. S senzorjem del te slike zajamemo (del polja), če je senzor večji, slike zajamemo fizično več.
4. Sliko nato prenesemo na ekran ali papir enake velikosti. Sliko z dx senzorja moramo bolj povečati, kot sliko z fx senzorja, zato je rezultat VEČJA povečava originalnega objekta. To pomeni, da s crop senzorjem dobimo z istim objektivom 1.5x večji objekt na KONČNI sliki. Tudi v iskalu je slika, ki jo gledamo z DX kamero in istim objektivom 1.5x bolj povečana kot z FX.
5. Ekvivalentna goriščna razdalja torej pomeni, da s formatom, ki je N-krat manjši ali večji in objektivom, goriščnice, ki je N-krat krajša ali daljša, dobimo KONČNO sliko enako veliko.

Tvoje vprašanje bi obrnil. Ali dobimo z FX kamero in objektivom 105mm enako sliko kot z DX kamero z objektivom 70mm? Če odmislimo kvaliteto, piksle, bokeh, itd, je odgovor DA.