Skrajni desničarji napadajo po Sloveniji

Zanima me, kaj bi se zgodilo, če bi uvedli preprosto pravilo: kdor ne spoštuje pravnega reda Slovenije, naj odide iz države.

Uvajalci pravila bi zaradi lastnega protiustavnega delovanja bili prvi na vrsti, da zapustijo državo.

Drugače povedano, to ne gre.

Društvo študentov Fakultete za humanistične študije Koper pa je zapisalo, da jih incident ni presenetil, saj "v Sloveniji vladajo take razmere....

Komentarju ne morem oporekati...

V lepi drek nas je spravila ta vlada. Sicer pa sem že nekaj časa napovedoval vzpon nacionalistov.

Študenti sociologije so v okviru tedna kulture na Filozofski fakulteti v Ljubljani (FF) organizirali okroglo mizo z naslovom Sovražni govor, nacionalizem in neofašizem v Sloveniji.

A ni to tudi "sovražni govor", če takole zviška in sovražno obravnavaš nek družbeni segment.

Se ti ne zdi potrebno in pomembno fasizem obravnavat kot nekaj negativnega?

No, Thomas, saj.

Skrajni desničarji se zavzemajo za izganjanje vseh, ki ne spoštujejo pravnega reda Slovenije - to naj bi bili Romi in "južnjaki". V resnici so oni tisti, ki pravnega reda ne spoštujejo.


Sicer pa - tole se zgodi, ko se desničarsko nasilje institucionalizira: http://www.dnevnik.si/video/3578

Zloraba policijskih pooblastil proti Romom na Slovaškem.

Cekr, kaznivo je predvsem zanikanje holokavsta. In sedaj nagradno vprašnje: kaj imajo "slovenski radikali" objavljeno na svoji spletni strani?

Par smrkavcev je falilo oddelek. V četrtem štuku je filozofija - antropologija, kamor pašejo, je takoj v prvem, desno.

Akademiki se morajo naučit počasi, da če razpravljajo o Družbi tam zunaj, jih ta družba lahko obišče. Ni nič brez posledic, to bi se naši družboslovci lahko zavedali, ne pa da so tako iskreno presenečeni.

@Icematxyz

Tito je bil nacionalist - jugoslovanski narod any1?

to j vse relativno... :)

Ja pol si kot evropejec tud nacionalist pa vsi vemo da to ne gre tako. ;)

Nacionalist ni bil po moji oceni.

Eno je, ce nekdo dobi batine in poziva k nasilju nad drugacnimi, drugo pa, ko nekdo zasede tovarno (s tem si kakopak pljuva v lastno skledo, ampak to je ze druga debata) z namenom izvajati pritisk na kake instance.

Jaz bi na mestu filozofov lepo pograbil prvi CO2 gasilni aparat in mulce lepo ohladil. So pri roki - use them!

Se pa samo čudim, kako forumski desničarji po tihem odobravajo takele postopke. Thomas bi celo relativiziral in enačil razpravo o nacional socializmu/nacizmu z dejanskim izvajanjem nekih te ideologije s strani obritoglavcev. Luka pa pravi, da to ni nič hudega in to utemelji z nečim, kar je čisto izven konteksta dogodka. Dobro da vemo, kje stojimo.

V kakem smislu? Ker če se predobro braniš te še raje.

Zdej, če pa misliš fizično obrambo pol pa nimajo kej.

Se strinjam. Obritoglavci so redki, prepuščeni samim sebi. Ultralevičarji pa državno podprti. Magari organizirani kot "nevladne organizacije", pri delitvi proračuna lepo sodelujejo.

Tito koliko vem ni bil nacionalist. Kvečjemu je razpadla jugoslavija zaradi nacionalizma?

Je tako?

Jugoslavija je bankrotirala, ker je bila zaradi zgrešene finančne politike (predčasno upokojevanje, etc.) njen proračun prazen. Denar so, namesto da bi ga zbrali z davki, kar natiskali, kar je pripeljalo do hiperinflacije in nevzdržnih življenjskih ramer.

Ampak vseeno je bila multi-nacionalna država? In voditelj le te vrjetno ni bil nacionalist?

Tega bo vse več. Ljudem bo prej ali slej prekipelo. Sploh če bo masa dobila primerno vodjo. To velja ze celotno Evropo, pa tudi posamezne države.

Sicer pa živimo v kanček drugačnem obdobju, kot pred 70-80 leti, ko je ibla takratna gospodarska kriza. Današnji radikalni se namreč radi povežejo v različnih državah. Globalni nacionalsocialisti...

Ultralevičarji recimo grozijo s tem, da "bo delvcem prekipelo in bodo zasedli tovarne".

Grozijo z nasiljem na ulici in drugod.

Mislijo, da so do tega upravičeni, saj "ni služb".

Služb ni, ja. Je treba it za osovraženega kapitalista in poskušat narest službe. Ni gotovo da uspe.

Skrajni levičarji če se ne motim so letos pred G20 že se zatekli k nasilju.

In kdo so ti ultra levicarji o katerih govorite in kaj konkretno pocnejo?

Oni so zganjali kraval ne dolgo nazaj v Grciji.

kixs97> Oni so zganjali kraval ne dolgo nazaj v Grciji.

Še sreča, da so ga. Če ga ne bi, bi si policisti mislili, da lahko vsake toliko kar umorijo kakšnega, ki se jim zdi napačen.

Tako to deluje v kvazidemokraciji.

V Veliki Britaniji, recimo, bodo pa (upam, vsaj) precej drugače naredili - zaradi tistega raznašalca časopisov ne bodo razbili tričetrt Londona, ampak bodo obsodili storilce.

Očitno lahko na javnih debatah FF sodelujejo samo pravilno opredeljeni.

Itak. Zato je pa treba pogumno vkorakat, se dret, pa kaj razbit. Zeh hail.

Jaz vidim problem dogodka prej, kot v razbitem fotoaparatu v tem, da skupini z nasprotnega pola, t.i. nacionalsocialistom, kot so se na začetku predstavili, prepovedujejo sodelovanje na javni debati.

Očitno lahko na javnih debatah FF sodelujejo samo pravilno opredeljeni.

Jaz pa vidim težavo v tem, da so se povabili na srečanje, kjer so s svojim razgrajanjem motili druge udeležence, niso spoštovali osnovnih kulturnih norm in so bili v splošnem PITA zaradi svojega obnašanja, ne nujno zaradi svojega mnenja.

Fizično obračunavanje in prepovedovanje drugim, da njihovo javno vedenje na javnem prostoru dokumentirajo pa je še en dokaz v čemu je dejansko bil problem: ne v izražanju nasprotnega mnenja, temveč v motenju javnega reda in miru.


Vsi imamo pravico izražanja svojega lastnega mnenja v nekih normalnih in družbeno sprejemljivih okvirjih. Thomas lahko tukaj relativizira vse stvari in to je njegova z ustavo zajamčena pravica. Nima pa nihče pravice groziti ali nadlegovati drugih ljudi, oziroma v tem primeru tudi motiti javnih zborovanj. Nasprotna mnenja se lahko izražajo tudi na normalen in družbeno sprejemljiv način. Če jih to tako zelo moti, pa naj organizirajo svoja predavanja. To je njihova pravica, ki jim je nihče ne more odvzeti.

Če so bili po glavi obriti, so bili pač po glavi obriti. Žalostno je predvsem to, da so se obnašali kot navadno govedo, ki pobegne ven iz štale. Hm, no ja... morda sedaj že žalim govedo. To so praviloma miroljubna in prijazna bitja.

Dedalus> Ah, pol če te za šalo malo verbalno in fizično napadem na ulici, je to nepomembno?

No no, ampak 'Skarjni desničarji napadajo po Sloveniji' pa to še vedno ni. Sem mislil, da so najmanj prevrnili kakšen avto, zažgali kakšno kantico, razbili kakšno šipo in pobarvali kakšen spomenik. In to v večih krajih. Začenjam dobivat sume, zakaj je spisano tako senzacionalistično in pristransko.

Dedalus> In če se to dogaja redno, je vse ok?

Pa se? Ker npr. pretepi v vaških gostilnah se dogajajo dokaj redno, pa je očitno ok, ker 24ur nikoli ne poroča o napadih po Sloveniji, ali kako?

BlueRunner, lahko napišeš celo stran v svoj prav ampak preberi si kako je dogodek točno potekal in potem obsojaj!

Sem prebral... vendar očitno ne istega vira.

Prišli so mirno, se predstavili, nakar so jih organizatorji poskušali
naganati,...

Vir 24ur.com: Včeraj so se zbrali v 4. nadstropju FF, ko jih je kmalu po začetku pogovora presenetila skupina okoli 15 obritoglavcev. Priče pravijo, da gre za mlade osebe, stare okoli 21 let. Predavanje so prekinili, bili so glasni in žaljivi.

Eden in ne skupina, je nekomu izbil fotoaparat iz rok. Ranjen ni bil nihče

Ne vem pa zakaj mi polagaš v usta besede, ki jih nisem izrekel: nikjer nisem trdil, da je bil kdo ranjen, po izjavah očividcev pa je prišlo do nasilja - če to ni opis fizičnega obračuna, potem imava pač različne meje tolerance do nasilja.

Če je bilo njihovo obnašanje takšno, kot ga priče opisujejo, potem je pač prišlo do zapletov. Razlogi zakaj so se tako obnašali pa so IMHO v drugem planu. Tudi če bi prišla ekipa upokojencev, ki bi se tako obnašala na srečanju natakarjev, bi pričakoval, da se jih iz prostora, kjer povzročajo težave, odstrani.


Končno bodo pa tako ali tako povedala ustrezna sodišča. Dokler se ta ne izrečejo o krivdi, so osumljene osebe nedolžne.

Kdo je tu nestrpen?

Oboji, eni pa še nasilni. Je pa ponavadi težko poslušat neko pregreto in po možnosti še ne preveč izobraženo hordo o tem, kako bi reševali probleme na načine, od katerih jih je večna protipravna. Tako da razumem organizatorja, da se jih je htel znebit. Ne odobravam povsem, sam ponavadi je s takim folkom tako, da ne zdržijo dolgo pri mirni argumentaciji in maš slej ko prej štalo. Kar se je v dotičnem primeru hitro potrdilo, ane?

Nisem bil tam in ne vem kaj tocno se je dogajalo. Ampak, ce je res, kar je JohanP napisal...

Sosledje dogodkov je zanimivo!
Mirno so prišli na javno debato, se takoj predstavili, nakar jih organizator nažene ven.

Kako so vedeli, da so neizobrazeni? Ker imajo obrite glave?

Ti na pogled 100% ocenis kdo ne zdrzi dolgo pri mirni argumentaciji?

Zakaj nekdo, ki na videz mogoce spominja na desnicarja ne bi smel izraziti svojega mnenja na javni debati?

Seveda, ce je res bilo tako, kot pravi JohanP!

Zanimivo, kako delaš primerjave ljudi z živalmi. Kaj, gre za "maščevanje" nad neonacisti, ker je pač to počel en njihov zelo znan voditelj v zgodovini z drugimi skupinami ljudi?

Slaba ali nikakrsna vzgoja, nasilni starsi in slab socialni polozaj.

Ponavadi imajo se prazno glavo, ki jim jo drugi napolnijo z neumnostmi in imas nevarno kombinacijo.