V ponedeljek se začne proces Pirate Bay

Če ti prodajaš neko glasbo na cd-ju, nimaš pravice določati, kdo jo bo kupil in kdo ne.

Seveda imaš. Kupil jo bo, komur jo boš prodal. K prodaji te ne more nihče prisilit.

Ko enkrat odpreš trgovino, lahko v njo pride kdorkoli hoče in kupi tvoje izdelke. Nimaš pravice prodajati na diskriminatoren način: temu ja, temu ne.

Ko imaš trgovino in na ogled postaviš cede s ceno, gre za ponudbo. Ponudba je načeloma trdna in jo lahko mimoprišli temnopolti gobavi žid sprejme, ti pa si s tem sprejemom zavezan.

Če pa ga vidiš, kako se približuje, in hitro zakleneš vrata / umakneš cdje / morebiti celo prilepiš nalepko "racist bastard inside, won't sell to /../", se pa možnosti potencialnega kupca (v tvoji trgovini) precej hitro spremene.

Če je nek izdelek na polici in ga nočeš nekomu prodat si diskriminatoren. Le kakšen je razlog, da nekomu ne bi prodal cd z glasbo? Videz? Antipatičnost?

63. člen ustave RS
"Protiustavno je vsakršno spodbujanje k narodni, rasni, verski ali drugi neenakopravnosti ter razpihovanje narodnega, rasnega, verskega ali drugega sovraštva in nestrpnosti."

Tisti tvoj zadnji primer je neustaven in se kupec lahko pritoži pristojnim organom.

Ko enkrat odpreš trgovino javnosti, si jo odprl javnosti in nimaš nobenega vpliva, da komu ne boš prodal izdelke, ki so na tvojih policah. Nikomur ne moreš prepovedat, da ne sme kupit izdelka.

Lahko pa odpreš "trgovino" samo za člane nekega kluba. To lahko, ja.


Mi se tu pogovarjamo o piratstvu in posledično o filmih, glasbi, programski opremi in e-knjigah.

Mislim, da lahko vsak pogleda film, če kupi vstopnico za v kino in vsak lahko kupi dvd tega filma, če je na voljo.

Prepovedat ne moreš nikomur, da filma ne bi gledal, ker nimaš prav nobene podlage za tako ravnanje,... (če film ponudiš javnosti in ni zasebnega tipa).

Danes živimo v globalnem svetu, kjer ni več meja. Obstaja samo človeštvo. In ko enkrat ponudiš svoj film javnosti, nimaš več možnosti, da bi kontroliral kdo bo gledal film in kdo ne.

Obstaja tehnologija na globalni ravni, ki omogoča menjavo digitalnih vsebin. Filmski in glasbeni industriji se nima smisla temu upirat, pa imajo lahko vso zakonodajo in sodstvo za sabo. Globalizacija je tu, in namesto, da se boriš proti njej jo izkoristi.

Šele, ko si v polnosti izkoristil globalizacijo se lahko bolj uspešno boriš proti piratstvu.

Obstaja ogromno idej in možnosti, kako ponudit nekaj ljudem in hkrati imeti dobiček od tega.

Pa ni treba biti požrešen, ker samo ogromni apetit je tisti vzrok, za katerega jaz mislim, da ne dovoljuje zabavni industriji, da se prilagodi globalizaciji.

Ker težko je ustvarjat ogromne dobičke, če ne moreš kontrolirat, da bi dobil od vsakega plačilo, ki si ogleda tvoj film.

Ko ni bilo interneta je to še bilo možno, ker so ljudje bolj zahajali v kino dvorane. Danes pa imajo ljudje kino doma in je to težko nadzorovat, koliko jih gleda in koliko dvd-jev je bilo prodanih.

Zabavna industrija dela po starem vzorcu: popolna kontrola nad dobičkom. Zato pa ne dajo svojih vsebin na internet, ker je to nemogoče kontrolirati. Ljudje pa želijo gledat film zdaj oz. čimprej, kar internet omogoča, a ponudniki vsebin ne sledijo globalizaciji. Zato pa ljudje najdejo alternativne poti: in to je piratstvo.

dejanje je z zakonom prepovedano in zato za pregon

Če hočejo dobiti odškodnino, morajo dokazati, da so imeli škodo.

O.

Tako kot mobitel ne želi skleniti Džabest razmerja z mojo staro mamo

Kar je skoraj zanesljivo protiustavno, samo da se tega še nihče ni lotil dokazovati.

O.

I'd like to hear your arguments on this issue.

A lahko tozim podjetja, ker me noce zposliti kot pit-babe?

Mogoče bi jih celo lahko, če bi bil edini kandidat na razpisu. Takoj pa, ko je v igri še kakšna, kot je na sliki, si nemočen, ker tega, da vsak izbere najprimernejega kandidata po svoji izbiri, pač ne moreš preprečiti.

O.

I'd like to hear your arguments on this issue.

Diskriminacija na podlagi samovoljno določene starostne meje. Če bi imeli paket kranjskijanez za vse, ki imajo vse 4 stare starše slovenske narodnosti, ali paket očenaš za vse, ki so birmani, bi bilo vsakomur takoj jasno, da nekaj ni v redu. S starostno omejitvijo, ki ni vezana na polnoletnost, je pa prav enako.

O.

No, jest na žalost nism eden izmed tistih "vsakomur jasno", tko da te prosim za utemeljitev na podlagi relevantnih pravnih virov, zakaj to ne bi bilo "ustavno".

Potem pa povej kje se ta protiustavnos ustavnost preneha? A lahko tozim podjetja, ker me noce zposliti kot pit-babe?

Ta tvoj primer ni protiustaven, ker v njem ne vidim sovraštva ali nestrpnosti s strani delodajalca. Išče pač točno določen profil ljudi.

Kako točno moja nepripravljenost prodaje svojih storitev črnskemu delodajalcu predstavlja "spodbujanje k * neenakopravnosti"? V čem sem prizadel "pravice" tega delodajalca? (Mind, neenakopravnost - neenakost v pravicah.)

Eventuelno, kako sem s tem "razpihoval * sovraštvo in nestrpnost"?

Tisti primer, ki si ga napisal jasno nakazuje na sovraštvo in nestrpnost. Komentiral sem na tisti konkreten primer.


Dejansko lahko filmska industrija iz trga izvzame EU pri distribuciji in prodaji nekega filma, ampak to počne za moje pojme neracionalno in za ta globalni svet nesprejemljivo.

Ljudje se bodo znašli in če bodo želeli gledat ta film bodo našli način, kako si ga ogledat. Zato, ker tehnologija to omogoča in ker je nesmiselno, da ne bi lastniki filma ponudila prebivalcem EU film. Lahko zaustaviš posameznika, a množice ne moreš.

Vrednote globalizacije so povezanost, občutek enosti, nekaj v smislu: "vsi za enega, eden za vse". Kdorkoli nasprotuje tem vrednotam in deluje ločevalno (čeprav po starih zakonih legalno) tvega konflikt z vrednotami globalizacije.

Dolgoročno se piratiziranje poveča in s tem zniža možnost zaslužka. Množice delujejo po teh novih vrednotah globalizacije (in se požvižga na bajne zaslužke trga in na avtorske pravice), trg pa deluje še po starih vzorcih.

Zato sem mnenja, da se zabavna industrija bori z mlini na veter in ne more zmagat.
Lahko igra po starih vzorcih, a nima šans pred močjo množic in globalizacijo tehnike.

Rešitev je, da se zabavna ind. prilagodi tem vrednotam. S tem se ne odrečejo dobičkom, le ogromni ne bodo več. Namesto, da sanjajo o milijardah, se je bolj pametno zadovoljit z miljoni.

Lahko gledamo tudi tako, da je piratstvo odgovor na pohlep. Pohlep se ne splača.

Kaj pa ce napises: Opozorilo - Zaradi atmosfere v nasem lokalu ne uporabljamo mocne razsvetljave, ce ste temnejse polti vas nasi natakarji utegnejo spregledati.

Kaj pa lokali, ki zahtevajo 'dress-code'? So v nasprotju z ustavo? Brez suknjica in kravate, te boucer ne spusti not.

Kaj pa verske institucije, ki zahtevajo 'dress-code'? Pa tiste, ki prepovedujejo zenskam vstop v nekatere verske objekte?

Se strinjam, samo v tem danem primeru so si pa zalozniki priborili pravico da prodajajo tistemu, ki se njim zdi primeren, pod njihovimi pogoji.

Kdaj bomo zaceli z bojkotom?

Saj v bistvu razloga ne rabis navesti. Reces, da je zmanjkalo oziroma, da imas samo razstavne modele, ki niso za prodajo.

Prej kot se ekonomija posodobi, lepše bo vsem. Ta arhaični sistem v času digitaliziranisti nima več kaj iskat. Teh tožb bo čedalje več, slabe volje čedalje več. Torej, zakaj bi potiskal, če se lahko prilagodiš? Vprašanje je, če se znajo prilagodit...na vrhu teh megalomanskih podjetij so ponavadi dedki, starosti 50+, ki interneta še poznajo ne (redke izjeme). Takim je težko kaj dopovedat in spremenit. Treba je zamenjat folk, prinest nov veter, ki se spozna na današnje zadeve tako kot je npr. Obama v Ameriki, uvest spremembe na področju ekonomije, avtorskih pravic itd. Meni vse to skupaj izgleda tako, kot da molzejo zadnje mastne denarje, ki jih bodo lahko v naslednjih 20ih letih...

So "neustavni" tudi popusti za študente?

Sicer pa. Še vedno ne vem, kje je zapisano, da zasebniki ne smemo diskriminirati.

Zakaj enacite fizicne stvari z virtualnimi?

Tudi te se ne da enacit.

Aja?

P2P pirati pa zastrupljate biznis in uničujete svobodni trg. Posledično imajo založbe manj dobička, ljudje pa so brez služb in ne morejo nahranit svojih otrok.

A to pa ni zločin, kaj?

Si je kdo sploh tukaj od vas prebral že dosedanje "pravne" zadeve pri PiratBayu? Ne? Evo vam, lahko si malo preberete in nasmejite.

Aja?

P2P pirati pa zastrupljate biznis in uničujete svobodni trg. Posledično imajo založbe manj dobička, ljudje pa so brez služb in ne morejo nahranit svojih otrok.

A to pa ni zločin, kaj?

Zakaj bi nekdo imel manj dobička, če si downloadal epizodo naslednji dan po predvajanju v USA? Saj ko bo, če bo prišla ta serija tudi k nam jo bom zelo verjetno tudi pri nas gledal. Po 2 letih tako pozabim večino kar se je dogajalo.

Zaradi tistega downloada ni nobeden oškodovan.

internet je to zamajal

long live internet

Spet mesate piratstvo z izmenjavo avtorsko zascitenih vsebin.

Get your terminus straight!

in razlika je?

http://www.gnu.org/philosophy/words-to-...

“Piracy”

Publishers often refer to copying they don't approve of as “piracy.” In this way, they imply that it is ethically equivalent to attacking ships on the high seas, kidnapping and murdering the people on them. Based on such propaganda, they have procured laws in most of the world to forbid copying in most (or sometimes all) circumstances. (They are still pressuring to make these prohibitions more complete.)

If you don't believe that copying not approved by the publisher is just like kidnapping and murder, you might prefer not to use the word “piracy” to describe it. Neutral terms such as “unauthorized copying” (or “prohibited copying” for the situation where it is illegal) are available for use instead. Some of us might even prefer to use a positive term such as “sharing information with your neighbor.”

Matthai:

Gre za napad na svobodni trg. Če se prodajalec odloči da serijo želi prodajati na enkem omejenem območju in za določeno ceno ga nimaš pravice siliti drugače.

Hmm, kdo zdaj omejuje svoboden trg?
Svoboda Izraelca je pač smrt od bombe ali lakote Palestinca... Zorni kot je zanimiva stvar.

S svojo lastnino lahko sam razpolaga kot želi.

Hecno, to so eni trdili za sužnje.

Ravno v tem je point. Namesto, da bo lobirali za spremembo zakonodaje se greste skupinski "happening". Še to ne!

A sprašujete se, kaj smo navadni uporabniki naredili, da bi se to kriminalno izkoriščanje trga v škodo potrošnikov spremenilo?

Ja, storili smo najbolj miroljubno in demokratično potezo ... v znak protesta si brezplačno in solidarno delimo vse naše datoteke v upanju, da bodo družbeni izkoriščevalci uvideli, da tako ne gre več naprej

lobirali :D lobiranje je nekaj najbolj pokvarjenega kar obstaja

ljudje volijo poslance, da v njihovem imenu odločajo

Pod lobiranje ne mislim nič nezakonitega, pač pa samo to, da pokličeš "svojega" poslanca in ga seznaniš z informacijami. Odloči se naj pa le sam.

So "neustavni" tudi popusti za študente?

Verjetno ne, ampak so vezani na uradno priznan status. Tudi s popusti za upokojence je verjetno vse OK. Diskriminacija pa je, in prepričan sem, da nezakonita (če ne ravno neustavna), če na vrata gostilne napišeš "starcem ne strežemo". Prav enako, kot če napišeš "pedrom vstop prepovedan".

Ampak, kot sem napisal že od vsega začetka, nekdo bi moral diskriminacijo starejših pri đabestu preveriti v praksi, na sodišču, do takrat je to pač le moje mnenje.

O.

Jaz težim svojemu poslancu, pa se kar obnese.