☰

» »

V ponedeljek se začne proces Pirate Bay

1 2 3
4
5

T-h-o-r ::

jaz imam pa za poslanca svojega župana, ki je navaden podkupljiv kmet a ga ljudje vseeno volijoo, jupi zame
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Gregor P ::

Mogoče ga potem lahko podkupiš za našo stvar:D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Ziga Dolhar ::

So "neustavni" tudi popusti za študente?

Verjetno ne, ampak so vezani na uradno priznan status. Tudi s popusti za upokojence je verjetno vse OK. Diskriminacija pa je, in prepričan sem, da nezakonita (če ne ravno neustavna), če na vrata gostilne napišeš "starcem ne strežemo". Prav enako, kot če napišeš "pedrom vstop prepovedan".

Ampak, kot sem napisal že od vsega začetka, nekdo bi moral diskriminacijo starejših pri đabestu preveriti v praksi, na sodišču, do takrat je to pač le moje mnenje.

O.


Napis "pedrom vstop prepovedan" [in podobno] je lahko precej sporen, se strinjam. Sploh v kazenskopravnem pogledu bi lahko izzval določene neprijetne posledice.

Vendar ostaja (za to temo temeljna težava): četudi bi bil tak napis še tako zelo protiustaven/nezakonit/kazniv/..., to še ne pomeni, da bi "oškodovanec" zaradi tega lahko zahteval "sklenitev pogodbe", torej da naj prodajalec recimo tudi temu X osebku "ponudi" nakup cedeja.

p.s.: glede diskriminacije: ustava ureja "enakost pred zakonom". V primeru takšnih ekscesov, o kakršnih govorimo tule, je vprašljivo, ali gre za kratenje "pravic iz zakona" [oz. ustave]. Je nakup cedeja "pravica" wannabe-kupca?
https://dolhar.si/

Manu ::

p.s.: glede diskriminacije: ustava ureja "enakost pred zakonom". V primeru takšnih ekscesov, o kakršnih govorimo tule, je vprašljivo, ali gre za kratenje "pravic iz zakona" [oz. ustave]. Je nakup cedeja "pravica" wannabe-kupca?


Recimo, da ima po sedanjih zakonih lastnik cd-ja pravico določati komu ga bo prodal. V praksi pa tega ne bo mogel izvesti in kontrolirati. Ker bo nekdo kupil cd za tretjega, ki mu lastnik noče prodati.

Takšna osebna diskriminacija je jalovo početje.

Veliko bolj inteligentno in v skladu z globalizacijo je, da se znebiš "avtorske diskriminacije" in izkoristiš vse prednosti globalizacije.

S tem svojega avtorstva in pravic, ki izhajajo iz tega, ne zanikaš.

Le malo bolj fleksibilen postaneš. Dobička bo še vedno zelo veliko in ne bo nobenega strahu, da boš stradal ali nosil stare luknjaste čevlje. Le da ne bo milijardni dobiček, ampak milijonski ali ne bo milijonski, ampak v stotisočih.

Zakoni se bodo morali spremenit in zadovoljit tako avtorja, kot kupca.

Trenutno so zakoni zastareli. Tehnologija in navade prebivalstva pa "globalizirani". To je tako, kot bi hotel v staro karoserijo starega modela avta vgradit nov BMW-jev motor.

poweroff ::

Nekateri o tem tudi razpravljamo na forumih, tu in tam mogoče kdo napiše še kakšen članek v reviji ali časopisu. Tudi borci proti suženjstvu v ZDA niso vsi pisali zakonov in sodelovali v političnih razpravah. Nekateri so samo anonimno pomagali pobeglim sužnjem z juga, recimo z obleko in hrano.

No, to je že nekaj. Vseeno primerjati boj proti založnikom z bojem proti suženjstvu je rahlo... neprimerno. :D
sudo poweroff

Bistri007 ::

Matthai, oboje je boj proti tiraniji. Boj malega človeka proti nepravičnem sistemu.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

poweroff ::

Aja, prosti trg je nepravičen?

Se pravi se odrekaš neoliberalizmu?
sudo poweroff

pecorin ::

Bistri007:
Matthai, oboje je boj proti tiraniji. Boj malega človeka proti nepravičnem sistemu.


eno so osnovne clovekove pravice, drugo pa je luksuz, ki ga ti hoces imeti zastonj, ker se Tebi zdi, da je tisti, ki ga je ustvaril, postavil preveliko ceno za uporabo. ja, same thing...

Matthai:
Aja, prosti trg je nepravičen?

Se pravi se odrekaš neoliberalizmu?


eno je teorija, drugo pa praksa. nekoc je nekje ze bilo tako(pa se tudi ni izslo) :)

Bistri007 ::

To sem napisal malo za šalo, malo zares.

Dejstvo 1:
Večina konceptov o IL je izpred 1995 - predinternetnih konceptov. Internet je spremenil veliko panog, prilagoditi se morajo tudi poslovni modeli nekaterih podjetij, ki še vedno živijo v 1980s oz. 1990s.

Dejstvo 2:
Trenutno dajejo zakoni o IL neprimerno večje pravice njihovim producentom oz. distributerjem kot uporabnikom. Zavzemam se, da se to ravnovesje premakne v korist uporabnika.

Živimo v demokraciji: zavzemam se za spremembo zakonodaje, ne za njeno kršenje.

Glede "neoliberalizma" - jaz imam čisto konzervativna načela in izmed teh sta na vrhu prost pretok idej in svoboda govora.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

poweroff ::

Kakšno ravnovesje v korist uporabnika?

Avtor je stvaritelj dela. On je LASTNIK. On s svojo lastnino lahko počne kar želi.

Če to postaviš pod vprašaj, potem postavljaš pod vprašaj pravico do zasebne lastnine - pravico do prostega razpolaganja z zasebno lastnino. Dejansko torej zagovarjaš nekakšno "reglacijo" v korist uporabnikov, nekakšen socializem, kjer vsi dobijo po svojih potrebah in ne sposobnostih.

Glede prostega pretoka idej sva na isti strani. Prav tako glede svobode govora, čeprav sem jaz mnenja, da svoboda govora ni absolutna pravica. Ampak jaz se zavzemam tudi za prost pretok ljudi (ne samo znotraj EU) in za povečanje svoboščin. Med te pa sodi tudi pravica do razpolaganja s svojo zasebno lastnino.
sudo poweroff

poweroff ::

To sem napisal malo za šalo, malo zares.

Ne, v resnici si zapisal čisto zares, ker ne razumeš kakšne ideje zagovarja neoliberalizem in kakšne so za neoliberalizem posledice, če se zavzemaš za spremembo copyright zakonodaje.

BTW, še osebna izkušnja. Pred časom je ena slovenska firma iz moje spletne strani brez dovoljenja prekopirala moje avtorsko besedilo. Kolegico, ki se ukvarja z avtorskim pravom sem prosil za pomoč in poslala jim je dopis, naj zadevo umaknejo in mi izplačajo odškodnino.

Prišel je odgovor, da bodo to storili, vendar se ni zgodilo nič. Poslala sva še več pozivov, vendar se še vedno ni zgodilo nič.

Zato sem lansko leto vložil tožbo (samostojno, brez odvetnika). Minilo je par mesecev in včeraj sem od sodišča dobil razsodbo. Sodišče je razsodilo, da mora tožena stranka iz svoje spletne strani umakniti sporno besedilo in mi izplačati odškodnino.

Sodba sicer še ni pravnomočna, verjetno bom moral počakati še kakšen dober mesec, da bo postala pravnomočna in v končni fazi bo verjetno treba iti v izvršbo, kljub vsemu pa so stvari glede avtorskih pravic v Sloveniji razmeroma jasne. Moje avtorsko besedilo je moje in ga brez mojega dovoljenja noben "uporabnik" nima pravice kopirati in objavljati na svoji spletni strani ali pod svojim imenom. Jaz lahko objavo dovolim ali ne dovolim komur hočem in to brezplačno ali za poljubno ceno. Pravila določam jaz, ne "uporabnik".

Kdo misli drugače? Da bi moral dovoliti objavo, da bi moral delo prodati po nizki ceni? I have got news for you: komunizma ni več.
sudo poweroff

MrStein ::

Matthai:
Avtor je stvaritelj dela. On je LASTNIK. On s svojo lastnino lahko počne kar želi.

OK, naj. Jaz pa bom s kopijo te lastnine počel, kar bom jaz želel.

IL pač ni L. Lastniki IL so pač potegnili zakon na svojo stran, ker so lahko. Zdaj se val malo vrača.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Gandalfar ::

IL pač ni L. Lastniki IL so pač potegnili zakon na svojo stran, ker so lahko. Zdaj se val malo vrača.


Zakaj ne? Mar nisem vlozil svoj cas in trud in sredstva v ustvarjanje. Zakaj mi ne priznavas tega dela?

MrStein ::

Hitler prav tako lahko reče, da je v WW2 vložil ogromno truda in dela...

Vprašanje je, kje se potegne meja. In pri IL je na nekaterih mestih hudo daleč od ideala (100 let po smrti? puh-leez...)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Gandalfar ::

Zakaj mi ne priznavas te pravice _danes_ in naslednjih nekaj let npr.?

Okapi ::

eno so osnovne clovekove pravice, drugo pa je luksuz, ki ga ti hoces imeti zastonj

V ameriški Deklaraciji o neodvisnosti je Thomas Jefferson zapisal:
We hold these Truths to be self-evident, that all Men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.

Kar pomeni, da ta "luksuz", ki te dela zadovoljnega in srečnega, ni krneki, ampak v bistvu enako pomemben kot življenje in svoboda. Ker so že takrat vedeli, da je življenje brez svobode malo vredno, svoboda brez zadovoljstva pa prav tako

O.

Manu ::

Aja, prosti trg je nepravičen?

Se pravi se odrekaš neoliberalizmu?


Prosti trg je dejansko nepravičen, čeprav se imenuje svobodni.

Samo ime je blamaža, ki nima prav nič s svobodo.

Svoboden trg je svoboden za tistega, ki ima kapital. Za revnega ni svoboden, ker mora popolnoma nesvobodno plačevat za izdelke po taki ceni, kot to določa lastnik.

Kavbojski kapitalizem ali t.i. svobodni trg ni pravičen. In ravno zato, ker ni pravičen, ker koristi samo kapitalistom, se je zrušil, ker so kapitalisti postali preveč požrešni in so svojo vrednost tako napihnili, da so se sesuli sami vase. Za njihove napake, pa plačujemo vsi, ČISTO VSI.

Zato pravim: ljudje (in predvsem mladina) se bori proti nepravičnemu sistemu na tak način (da si delijo avtorsko zaščiteno vsebino).

Čeprav spoštujem avtorstvo in nisem za kršenje avtorskih pravic. Vendar moraš imeti odprte oči in videti, da je s sistemom nekaj narobe in da je predvsem mladina uporniško nastrojena proti nepravičnemu kapitalizmu in to pač pokažejo na tak način.

Jaz sem za pravični kapitalizem. Brez socializma ne bo mogoče ustvariti nek družbeni red. Brez kapitalizma tudi ne. Bodoči družbeni red vidim kot sintezo socializma in kapitalizma.

MrStein ::

Gandalfar:
Zakaj mi ne priznavas te pravice _danes_ in naslednjih nekaj let npr.?

Zadnja dva-tri sporočila sem pisal le okvirno. Pač nisem pisec novega kopirajta. Le "mimogrede" komentiram stanje.

Glede vprašanja: Z 5 let bi se večina folka strinjala, recimo. Seveda 99,9999999% lastnikov pa ne.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Tr0n ::

Jao, ste pa zabluzli.

Kaj te ma zdaj "svoboden trg" veze z izmenjavo avtorsko zascitenih vsebin.

I give up.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tr0n ()

Slo-One ::

Samo je razlika, ker ko je nekdo dal avtorsko delo na svojo stran, je on to prekopiral in ni dal tebi avtorskih pravic. Jaz pa če bi si nekaj dolpotegnil pa bi mi še vedno pisalo EA games.

opeter ::

Samo je razlika, ker ko je nekdo dal avtorsko delo na svojo stran, je on to prekopiral in ni dal tebi avtorskih pravic. Jaz pa če bi si nekaj dolpotegnil pa bi mi še vedno pisalo EA games.


Izgleda, da imate nekateri možgane trde, kot orehova lupina.

Primer: vsi v šoli dobite za domačo nalogo, da napišete spis o neki določeni temi. Ker si ti ostal brez ideje boš svojemu sošolcu naslednji dan, ko boste imeli odmor njegov spis na papirju ukradel (da bomo bolj fer, vstavil boš prazen list nazaj) ter boš to predal učiteljici. Kdo je sedaj oškodovan?

Še en primer, rahlo drugačna situacija: pri uri matematike pišete kontrolko in ker si bil len se nisi naučil snovi, ter boš sedaj prepisoval od tvojega soseda. Oba dobita isto oceno, lahko pa se zgodi, da bo zaradi prepisovanja (ker se pač ne more odločiti, kdo je od koga) učiteljica prisodila obema cvek. Kdo je sedaj oškodovan? Ti, ki se nisi nič učil, ali pa tvoj sosed, ki se je matral, da bi dobil primerno oceno?

Malo razmisli.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Okapi ::

Ampak si se seveda moral prav potrudit, da si našel neumna primera. Kako je v šolah sedaj, ne vem, ampak v mojih časih smo veselo prepisovali en od drugega (en je dal za prepisat svojo angleško domačo nalogo, drugi svojo matematično, tretji svoje domače branje ...) in nihče ni bil oškodovan. Tudi pri kontrolkah si poškilil k sosedu, ali pod mizo ruknil onega, ki je sedel pred tabo, da je dal list malo na stran, da si lahko kaj prepisal.

O.

opeter ::

Okapi, nekateri učitelji to niso dovolili. Pri nekaterih se je dalo. Pri večini pa žal ne. Imeli smo eno učiteljico, ki je ves čas hodila okoli... ni bilo prijetno.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

MrStein ::

Če skopiram Doom 4, ID Software nima nekega praznega lista (oziroma prazen disk, trak, whatever...). Niti cveka ne dobi. Tak da...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Ziga Dolhar ::

Če si ti ne bi skopiral Dooma 4 - bi bil za kaj prikrajšan?
https://dolhar.si/

T-h-o-r ::

ja, za 50€
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

MrStein ::

Oziroma za kopijo Doom 4.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Okapi ::

Če si ti ne bi skopiral Dooma 4 - bi bil za kaj prikrajšan?

... and the pursuit of Happiness:P

O.

Ziga Dolhar ::

ja, za 50€


Uf. Če id software torej ne bi razvil Dooma 4, bi bil ti prikrajšan za 50 EUR. Skoraj zrelo za odškodninsko tožbo!
https://dolhar.si/

Kenpachi ::

Da ne bo samo offtopic, me zanima kje lahko spremljam tole obravnavo v angleščini?
Zaraki Kenpachi.

MrStein ::

Tale blog ima poročila na dneve: http://torrentfreak.com/
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Tr0n ::

50% of Charges Against Pirate Bay Dropped

Kenpachi ::

Heh, zanimiv odsek iz intervjuja:

TorrentFreak: What message do you want to send out to the movie and music studios and anti-piracy companies like MediaDefender,and what else do you hope to accomplish by pressing charges?

Brokep: That you can’t fight file sharing. You have to join it, embrace it and adopt to it. It’s the only way, like it or not. It’s not going away, it’s grows every day and it’s for a good reason - the people want it. And the people are their customers, why fight them? Listen to them.


Bi se kar strinjal.
Zaraki Kenpachi.

Ziga Dolhar ::

What has been shown in court today is that the prosecutor cannot prove that the .torrent files he is using as evidence actually used The Pirate Bay’s tracker.


Jst bi se zjoku.
https://dolhar.si/

Tr0n ::

Jah, mogoce je pa tracker na drugi masini oz. domeni, ki je registrirana na nekoga drugega. :)

Brane2 ::

Samo je razlika, ker ko je nekdo dal avtorsko delo na svojo stran, je on to prekopiral in ni dal tebi avtorskih pravic. Jaz pa če bi si nekaj dolpotegnil pa bi mi še vedno pisalo EA games.



Po tej tvoji genijalni logiki je ponarejanje denarja neškodljivo.

Vzameš original, ga skopiraš in vrneš. Original ostane, kaj pa ti počneš s kopijo, je pa kao tvoja stvar.

Ni čisto tako.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Brane2 ::

Pa ne branim Hollywooda.

Če bi tehtali prasce v tem duelu, so Hollywoodarji definitvno zreli za zakol.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Gavran ::

Aja, prosti trg je nepravičen?


Na področju medijev ni trga. Primer: kupiti želim CD Metallice, trgovec pa ga nima in mi ponuja Čajkovskega. Zamenjava niti približno ne ustreza, to je vsem jasno. Založba ki ima pogodbo z Metallico, ima ekskluzivo , ki ji lahko rečemo monopol nad to glasbo. In to NI trg.
Enako velja za filme, kjer so založbe z uvedbo regij zadevo le še poslabšali, če gledamo s strani kupca.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

T-h-o-r ::

revolucija se ne bo končala samo pri glasbi in filmih
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

gtu ::

dokler bodo v HOLLYWOODu med snemanjem razbijal maseratije, audije, alfe in druge prejcej prestižne avtomobile, mislim, da se nimajo kaj pritožvat čez piratsvto. al pa če sam pogledaš kako ta folk živi. dnara tolk, da si lahk rit briše vsake 5 minut z njim. sam oni bi še več zaslužil. pač.

Razbijanje maseratijev, audijev in podobno ni kaznivo. Piratstvo pa je.

Poleg tega si lahko oni to privoščijo zaradi prodaje narejenih del in če nobeden ne bi kupil, bi propadli.

hotu sm sam rečt, da jim ni hudga in vsi žvijo čist predobr. zakaj se pol sploh sekirajo zarad piratstva?

T-h-o-r ::

ker morajo namesto letal z bazenom uporabljati navadne reaktivce s kavči in ležalniki
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Okapi ::

Po tej tvoji genijalni logiki je ponarejanje denarja neškodljivo.

Primerjava ni na mestu, ker denar ima v ozadju neko pokritje (vsaj teoretično) in ga tudi centralna banka ne more kar v poljubnih količinah tiskati. Dokler pa imaš ti fotokopirani denar doma in ga ne zapraviš, pa dejansko nikomur nobene škode ne povzročaš.

Muzičari in filmarji se bodo pač morali sprijaznit s tem, da v digitalnih časih ne morejo po isti ceni prodajati svojih izdelkov, kot so jih lahko včasih. Sicer pa, easy come, easy go - pred 100+ leti so muzičari lahko služili samo s koncerti (in igranjem na zabavah, porokah ...), ker pač ni bilo nobenih nosilcev glasbe. In ne skladatelji, ne glasbeniki, niso bili bogataši, le nekaj najboljših med njimi je lahko od glasbe kolikor toliko udobno živelo. Mogoče bo pač že spet tako.

En slikovit primer, da so sedanje cene glasbe povsem neusklajene s tehnologijo (in željami uporabnikov), so recimo iPodi. Classic s 120 GB stane 250 evrov, če ga napolniš v iTunes z glasbo (gor gre, po prospektu, do 30.000 skladb), pa je na njem za recimo 20.000 evrov glasbe!

Nekje zgoraj citirani Brokep ima čisto prav. Ljudje bi radi poslušali vso to glasbo, jasno pa je, da ne bo nihče zanjo plačal 20.000 evrov. In ko se ljudje večinsko odločijo, da stari vzorci (ali zakoni) niso več sprejemljivi, se sicer lahko temu nekdo krajši ali daljši čas upira, na koncu bo pa izgubil.

O.

Brane2 ::

Po tej tvoji genijalni logiki je ponarejanje denarja neškodljivo.

Primerjava ni na mestu, ker denar ima v ozadju neko pokritje (vsaj teoretično) in ga tudi centralna banka ne more kar v poljubnih količinah tiskati. Dokler pa imaš ti fotokopirani denar doma in ga ne zapraviš, pa dejansko nikomur nobene škode ne povzročaš.


Primerjava je na mestu, ker denar odslikava vrednost blaga. Če ti skopiraš neko glasbo je v bistvu enako kot če bi jo plačal v štacuni s ponarejenim denarjem. Ni treba, da te točno ta trgovec ali avtor ujameta pri dejanju, da bi posledice tega občutila tudi sama- padec vrednosti denarja ali blaga.


Muzičari in filmarji se bodo pač morali sprijaznit s tem, da v digitalnih časih ne morejo po isti ceni prodajati svojih izdelkov, kot so jih lahko včasih.


Točno. Ampak ne/morala nima s tem nič. Vzrok je im/potenca - bolj malo ti morejo. Njihov poslovni model ni več realen in ne morejo zahtevati realno zaščito od države. Zato bodo morali spremeniti poslovni model.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Okapi ::

Če ti skopiraš neko glasbo je v bistvu enako kot če bi jo plačal v štacuni s ponarejenim denarjem.

Samo pod pogojem, da zaradi kopiranja glasbe nisi kupil. Če glasbe tudi sicer ne bi kupil, ker pač nimaš denarja zanjo, nisi naredil nobene škode nikomur. Povprečen porabnik glasbe bi, če ne bilo mogoče kopirati glasbe, mogoče v življenju kupil za recimo 2-3000 evrov cedejev. Vse, kar si skopira prek te cifre, ne zmanjšuje vrednosti blaga, in ne dela škode nikomur.

O.

Brane2 ::

Seveda. To ni sporno.
On the journey of life, I chose the psycho path.

techfreak :) ::

Sam nisem govoril o tem ... ampak o tem, da če ne morem do teh stvari (večinoma serije) priti na legalen način je edini način dowload preko interneta ... ali pa čakanje na to, da pride ta serija k nam.

BTW kje lahko sploh pri nas v trgovinah kupiš TV serije? Nisem še nikjer videl ...

opeter ::

Sam nisem govoril o tem ... ampak o tem, da če ne morem do teh stvari (večinoma serije) priti na legalen način je edini način dowload preko interneta ... ali pa čakanje na to, da pride ta serija k nam.


To je res, ampak se moraš vprašati, zakaj sploh želiš pogledati te serije? Saj niso življensko pomembni...

BTW kje lahko sploh pri nas v trgovinah kupiš TV serije? Nisem še nikjer videl ...


Pri nas nikjer. V drugih državah pa včasih izdajo kot zbirko DVD-jev.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

poweroff ::

BTW, ali ste vedeli, da je v sedanjem KZ-1 spremenjeno kaznivo dejanje kršitve avtorskih pravic?

Stari KZ je določal: Neupravičena uporaba avtorskega dela, 159. člen:
(1) Kdor neupravičeno uporabi eno ali več avtorskih del ali njihovih primerkov, katerih skupna tržna cena pomeni večjo premoženjsko vrednost, se kaznuje z zaporom do treh let.


V novem KZ-1 pa so zapisali: Kršitev materialnih avtorskih pravic, 148. člen
(1) Kdor z namenom prodaje neupravičeno uporabi eno ali več avtorskih del ali njihovih primerkov, katerih skupna tržna cena pomeni večjo premoženjsko vrednost, se kaznuje z zaporom do treh let.


Zdaj pa pozor!

Do spremembe je prišlo, ker so avtorji novega KZ-1 "prepisali" oz. povzeli relevantne člene iz mednarodnih dokumentov. Pri tem so na srečo pozabili, da je protipiratski lobi v Sloveniji spremembo v starem KZ zlobiral tako, da je bila kazniva kakršnakoli neupravičena uporaba. In ta zlobirana sprememba je tako letela ven - po naključju. S spremembo smo torej dobili manj restriktivno zakonodajo, kar je za pozdravit.

Vendar pa po mojih informacijah že poteka intenzivno lobiranje za ponovno spremembo kazenske zakonodaje. Vprašanje za vse sodelujoče: kaj boste storili, da se to prepreči?
sudo poweroff

Valvoline ::

Paradižnik,koruza,krompir so porekla iz amerike če se ne motim. Zdej se po celem svetu masovno *kopirajo* :) A je to piratstvo .)
Mal za hec.

Bistri007 ::

>Paradižnik,koruza,krompir so porekla iz amerike če se ne motim. Zdej se po celem svetu masovno *kopirajo* :) A je to piratstvo .)
Mal za hec.

Tudi to je piratstvo, če ima genske spremembe firme Monsanto :))


>Po tej tvoji genijalni logiki je ponarejanje denarja neškodljivo.

Ta denar, če bi bil ponarejen, bi šel naprej v gospodarstvo. Tako ni isto ponarejanje denarja kot kopiranje digitalnih vsebin - zato ker ima (fiktivno) izgubo samo producent, pri ponarejanju denarja pa vsak s ponarejenim-neveljavnim bankovcem.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bistri007 ()
1 2 3
4
5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

The Pirate Bay se vrača kot Feniks (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		5022542 (16967) antonija
»

Ustanovitelji ThePirateBay.com dokončno obsojeni .. pomoči (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / NWO		17867200 (59819) ]Fusion[
»

The Pirate Bay odrezan od internetnega sveta

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		277099 (4000) mojsterleo
»

Sojenje The Pirate Bayu dalje brez presenečenj (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		12513222 (8445) Ziga Dolhar
»

ThePirateBay se je vrnil

Oddelek: Novice / Varnost		328714 (7243) Tilen

Več podobnih tem