Obama Go

http://edition.cnn.com/2011/POLITICS/04...

To je ena stran iz knjige rojstev, na levi se še celo vidi delček izpisa drugega rojstva. Iz tam so pač morali skopirati na papir, pod katerega se je potem podpisal tip 25.4.2011.

SomethingEls je 28. apr 2011 ob 23:31 izjavil:

Health care system @ Wikipedia

Glej:'Cross-country comparisons'

Infant mortality rate je višji, ker se v Ameriki šteje naprimer mrtvo rojene v Evropi pa ne.

Ma to ti baš kerga druzga. Ne prenesem pezdekov pa basta. Če NE BI ŠTELI mrtvih otrok bi bil IMR 0. Idioti vidijo, da gre pri USA za najdražje in ne za najboljše zdravstvo, ti pa ne boš nikoli!!! Ker enostavno nimajo 47000000 ljudi sploh zavarovanih, in ker bolj ubogi pretirano varčujejo pri obiskih ali terapijah, ki so plačljive. Uber bogati, pa so pogosto hedonisti do hektolitra, ki sicer imajo daleč najboljše zdravstsvo na svetu, a nič ne pomaga. Edino, kar se iz te statistike RES NE VIDI, je daleč največji napredek, ki ga ameriško zdravstvo in farmacija, nemara pro capita prinesejo k cehu. Verjetno. Ampak to se šteje, da naredijo za vse. Cel svet kolektivno. In ne zase:)

Prenesem basače, ki nekaj zaslužijo. Ne prenesem pa notornih iz užitka. Enostavno. Pika!

Eh, Birtherji in chemtrail believerji - nemogoce dokazati, da nimajo prav.

Thomas> Jaz še čakam, da me dokončno prepričajo o tem, naj bom še brihter ali ne več. Kšn štempl bi pomagal ...

Žig je na potrdilu, pa ni iz črnila, temveč mehanski. Saj si ga že videl:



Na fotokopiji izpisa iz matične knjige pa ni nobenih žigov. Kakšni pa naj bodo?

Na fotokopijo?

Saj je, isti, baje.

Jah klinc. Mi se v glavnem zajebavamo, ampak po moje pa JE DEJANSKO velik in resen problem, ko 25% nikakor ne verjame, da je njihov predsednik v bistvu njihov sodržavljan.

To postavlja RESNO vprašanje kakšen sistem imajo (namesto povsod hvaljene in opevane popolne demokracije in vladavine prava in človekovih pravic:), in za njimi tudi vsi ostali copycati, ali original inventorji, v ravni vrsti vključno z nami!!!

Sem študiral kulturno genetiko Slovencev. Pa Basaki ni ravno pogostejši gen kot drugje. No pod vplivom 17$ od ameriške desnice, se je marsikaj spremenilo in bom moral ponovno

Kaj pa tole?

Eligibility
Article II, Section 1, Clause 5 of the Constitution sets the principal qualifications one must meet to be eligible to the office of president. A president must:

be a natural born citizen of the United States;[27]
be at least thirty-five years old;
have been a permanent resident in the United States for at least fourteen years.

Moj pint je drugje da se ne bi razpedali v nedogled. 25% tu, 25 tam in se nabere. Na koncu imamo več kot polovico volivcev, ki v temelju dejansko sploh ne zaupa osnovam (ustavnim!) svojega lastnega sistema. Tu jaz vidim problem. Sociološki.

Za Obamo pa sem se že sprijaznil, da je poslan z Marsa

Ma to ti baš kerga druzga. Ne prenesem pezdekov pa basta. Če NE BI ŠTELI mrtvih otrok bi bil IMR 0. Idioti vidijo, da gre pri USA za najdražje in ne za najboljše zdravstvo, ti pa ne boš nikoli!!! Ker enostavno nimajo 47000000 ljudi sploh zavarovanih, in ker bolj ubogi pretirano varčujejo pri obiskih ali terapijah, ki so plačljive. Uber bogati, pa so pogosto hedonisti do hektolitra, ki sicer imajo daleč najboljše zdravstsvo na svetu, a nič ne pomaga. Edino, kar se iz te statistike RES NE VIDI, je daleč največji napredek, ki ga ameriško zdravstvo in farmacija, nemara pro capita prinesejo k cehu. Verjetno. Ampak to se šteje, da naredijo za vse. Cel svet kolektivno. In ne zase:)

Prenesem basače, ki nekaj zaslužijo. Ne prenesem pa notornih iz užitka. Enostavno. Pika!

Že prej Amerika ni imela popolnega prosto tržnega zdravstva ampak, če želiš videti kako učinkovita je država pri vodenju različnih stvari poglej Rusijo, ko je bila še komunistična, državne parke, vojno proti drogam, državno šolstvo, čakalne vrste ki jih imajo v Kanadi zaradi državnega zdravstva itd. itd.
Hrana je pa v razvitem kvazi-kapitalističnem svetu vsem na voljo čeprav korporacije služijo na račun lakote .

Kar ti hočeš poudariti je, da (jebemti mi je spet potegnilo kovanec v monitor:), da obstajajo razlike pri evidentiranju spontanih splavov. To drži, razlik je še nekaj, nobena pa ne pojasni nižje povprečne življenske dobe, in kakorkoli gledaš visoke smrtnosti dojenčkov. In relativno visokega nezadovoljstva z zdravstvenim sistemom. Ker pa so v USA v bistvu precej pohlevni, se pravi zelo spretno prestrašeni in zmedeni s takimi forami, kot jih izvajaš ti, bo ves revolt izbruhnil na lepem naenkrat....in takrat bo usodno za cel svet!

Nižja življenska doba je zaradi debelosti. Višje smrnostni dojenčkov pa ni "kakorkoli gledaš", ker se imajo v Evropi drugačno statistiko kot v Ameriki... a si dojel?

SomethingEls je 29. apr 2011 ob 11:04 izjavil:

Višje smrnostni dojenčkov pa ni "kakorkoli gledaš", ker se imajo v Evropi drugačno statistiko kot v Ameriki... a si dojel?

Ne nimajo drugačne matematike, pa tudi statistike ne. Celo dobo tako imenovanega (naravnega splava) in registracijo tega, so korigirali. Samo ti tega nočeš sprejeti!!!!

To debato o statistiki smrti otrok do enega leta, odprite kje drugje, bom sodeloval.

Tle mi razložte, kar neveden sprašujem.

Ja, pomeni da je vzorec, na katerega je natipkan Obamin BC, originalen?

Zdej so pa istotakega dali še okol poskeniranega originala in na tisti okvir (slogovno se ujemajoč), se je podpisal Fukino??

A je tko?

Seveda je višja smrtnost dojenčkov.

Deloma zato, ker jih mnogo rodi doma, pri zapletih doma pa seveda ni pri roki naprav, ki so v porodnišnicah (kar pa ne pomeni, da je rojstvo doma nujno slabše za otroka), deloma pa zaradi nižjega standarda zdravstvene oskrbe v ZDA.

Ne nimajo drugačne matematike, pa tudi statistike ne. Celo dobo tako imenovanega (naravnega splava) in registracijo tega, so korigirali. Samo ti tega nočeš sprejeti!!!!

V Ameriki si lahko več ljudi privošči fertility treatment kar vodi v več rojstev in tudi več prezgodnjih rojstev, ki se večkrat zapletejo. Zraven pa so še definicije različne po državah in se v Ameriki več stvari šteje pod infant mortality.

Predlagam by the way, da se prestavi nekaj teh postov, ki nimajo veze z Obamo v novo temo... prosim enega moderatorja, da to naredi

Ne, ne, ne se zajebavat. Resno vprašam. Je bil Obamov BC natipkan avgusta 1961 na enak vzorec, na kakršnega je zdaj mojster Fukino, aprila 2011 natipkal da potrjuje njegovo istovetnost istega?

Potem pa to tkole čedno oromil in so skenirali in dali na net?

Vprašam, ker ne vem.

Originalen certifikat je navaden list papirja, brez ozadja. Skopirali so ga na lepo čipkasto ozadje, ter se spodaj podpisali. Zato je tudi tekstura, kjer je list malo manj podrobna. Tudi črta roba lista se zgoraj dobro vidi.

Sej to ti mašina naredi... črne črke skopira čez. Tam kjer je pa belo, pa zgolj malo zamaže teksturo da ni tako osta, kot se tip pritožuje na tvojem videu.

Pomojem bi znalo biti vse OK.

V printer so dali papir s teksturo ter skopirali nanj iz knjige rojstev, ter se spodaj podpisali.

Ti tud nikol ne boš

Ma sranje. Ni vse v redu Jest sem direkt pisal Trumpu, da pokaže svoj rojstni list, pa ništa. Noče enostavno. Iz rojstnega lista, bi nemara lahko skonstruiral social seucity number, no potem pa že kaj Plačal je 30$ pa nikjer niti skena. kaj šele da bi original pokazal meni osebno Načeloma se to da tudi iz Obaminega, ampak klinc ko pa morda sploh ni državljan:)

Spet podtikaš. Jaz nikakor in nikoli nisem zadovoljen. Le da ti nikoli niti za eno stvar nisi utemeljil razumnega suma Vedno neka sranja od sofizmov.

Noben nikoli.
Poleg zapovedane religije marksizma eden glavnih razlogov, da se nisem z bombami in partijo:) prebil na FF in bi danes pedofilil z soglasjem ravnatelja, v glavnem po bufetih blizu gimnazij

Vseeno. Če tvoja logika vodi v sofizem, to ni krivda sofizme, ampak je nekaj narobe s predpostavkami ali s tisto logiko.

Vprašanje je bilo tukaj jasno. Where's BC? Zdaj je pa spet jasno. Is it all okay with it?

Delnice so Obami s to objavo goto šle gor. Ni pa nujno zgodbe konec. Naprimer, tudi Kapolani razpolaga s kompatibilno dokumentacijo?

Iz CNN članka:

The president's certificate, she (Fukino) said, is stored in a vault in the building that houses the Department of Health. Ironically, unlike the certificate of live birth, it is no longer accepted for official usage.

Ne morem se ne smejati ironiji...

Thomas je 29. apr 2011 ob 17:32 izjavil:

Država ni sposobna niti matičnih knjig vodit. Res je neko prekletstvo nad državnimi podjetji. Ayn Rand je imela prav.

To drži. Ni pa seveda Ayn Rand prva, ki bi skušala kolikor toliko dobro označiti državo. Podjetje je tu rahlo nenavaden pojem, a načelno velja. Gre za mednarodno pravno osebo Veliko boljši je bil Kafka. Pa še kar nekaj jih je bilo.

Je pa zanimivo, kako nekateri ekstremni desničarji ne vidite, kakšen mrak visi nad filozofijo Ayn Rand

V tej temi gre za hoax. Torej ne gremo nikamor podrobneje

Namen je sejati dvom. In to uspeva. Ne na področju kjer bi hoteli, ampak vendarle.

Meni je smešno predvsem, kako smo več kot dve leti poslušali od lokalnih in ameriških birtherjev, da Certification (of Live Birth), ki ga je pred leti objavil Obama, ni vreden počenega groša in da Havajci še prometnega dovoljenja ne morejo dobiti z njim, temveč rabijo kopijo originalnega, long-form certifikata (Certificate of Live Birth).
No, pa se je izkazalo, da ne le, da je Certification povsem uraden in v vseh pogledih zadosten dokument za vse namene dokazovanja kraja rojstva, ampak da Certificate sploh ni več uradno veljaven dokument in se ga po običajnih postopkih sploh ne da dobiti :)