☰

» »

Obama Go

Obama Go

Temo vidijo: vsi
««
27 / 34
»»

donfilipo ::

Thomas je izjavil:

Namen je luftati možgane, tako kot v vseh drugih temah.

Ko ti je med somišljeniki, ravno toplo pri srcu ... je to znak za alarm. Čas za prevetritev predpostavk.


Ja najbrž:)). Jaz se poslavljam z dilemo:

-ali si dejansko postal v par letih popoln idiot
-ali pa skupaj s še par podlih kompanjonov prakticiraš memshaping

Odgovor me niti ne zanima.
Dejansko veliko bolj primeren tank. Za v majhno garažo:)) Glede na to kakšne pičke so se začele polotevati tovrstnih manupulacij.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Thomas ::

Mislim, da bi se na tem mestu bilo primerno zahvaliti brihterjem (napaka v pisanju je namerna), da je Obama pokazal svoj BC. Tak ali drugačen. Brez te gnjavaže, bi ga kar lepo skrival. Velik del, ne pa vsa, hvaležnost gre Donaldu Trumpu. Posebno omembo vsekakor zasluži.

Pa seveda vsi ne tako izpostavljeni skeptiki pa celi Ameriki. Tukajle, smo samo observers.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jype ::

Thomas> Brez te gnjavaže, bi ga kar lepo skrival.

Čemu naj bi ga skrival? Je na njem kaj skrivanja vrednega? Kar se mene tiče, mu ga ni treba pokazat, ker je papir, ki ga zahtevajo procedure, itak že prej vložil, kamor je bilo treba (in ga tudi pokazal svetu, kar je imho tudi napaka - bolje bi bilo, če ga ne bi, ker nikogar nič ne briga).

frudi ::

Thomas je izjavil:

Meanwhile, čakamo na nadaljevanje zgodbe. Brihterji majo še precej idej, kako se znebiti Obame.

To poslušamo že dve leti in pol. In več kot preteče časa, bolj patetično zveni vsaka naslednja tovrstna izjava...
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

Thomas ::

Ne vem kaj se potem tolk usajata, frudi pa jure. Če je tko vse OK in nekaj flatlanderjev tera svoje. Kas se sploh oglašata?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jype ::

Kr tko mal, da ti možgane prevetriva.

donfilipo ::

Thomas je izjavil:

Mislim, da bi se na tem mestu bilo primerno zahvaliti brihterjem (napaka v pisanju je namerna), da je Obama pokazal svoj BC.


Ok bom jaz poizkušal v imenu afroameriške populacije in v imenu tistih, ki smo nasedli na tako neumnost in brskali več kot 24 ur po netu zaradi glupega hoaxa.

Marš u pizdo:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Thomas ::

Namesto, da bi bili veseli širitve demokratičnega prostora! Ko se izrazi nek partikularni interes, konkretno videt papirje POTUSa, namesto da bi to podprli in tako prispevali k transparentnosti ... se kujate. Obami pa ni treba. Berlusconi mora povedat za vse ljubice, Obama pa nič?

A je to prov? A zdej bo Italija učila Ameriko demokratičnih principov?

Al kako mate to zamišljeno?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jype ::

Thomas> in tako prispevali k transparentnosti

Nej k transparentnosti raje prispeva tako, da v objavljanju dokumentov prehiti Wikileaks.

Thomas ::

To ne more. Objavljat tajnih državnih dokumentov, sicer bo moral še vse svoje, ki jih je zapečatil.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

frudi ::

Zakaj se oglašamo? Mora nekdo zagovarjati glas razuma v krešendu birtherskih neumnosti. Tudi največje neumnosti začne preveč ljudi jemati resno, če jim nihče ne oporeka...
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

Thomas ::

Torej si pristal na demokratični dialog? Lepo to.

Obama, je torej brihterjem le prisluhnil. Njegovi fani se pa še niste toliko zmehčali. Bi šli kar bolj trdo linijo, v stilu "nobenega ne briga".

To za POTUSa gotovo ne velja. Tudi če vam je še tako ljub.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

frudi ::

Obama je že dolgo nazaj pokazal, kar je rabil. Ta zadnji cetlc, ki kot kaže sploh ni uradno priznan dokument, je verjetno zgolj politični as iz rokava :)

Seveda si pa lahko delaš utvare, da ste birtherji v svojih blodnjah nekako prispevali k demokratičnemu procesu. Zaslepljenosti ti nihče ne brani...
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

donfilipo ::

Obama je že objavil BC. Zdaj je objavil tudi daljšo verzijo. Ampak to ne bo ustavilo birtherjev. Ne glede na to, kako zdaj ti vlečeš svoje poteze. Birtherji bodo s hoaxom nadaljevali do onemoglosti.

To je pa malo več kot demokratičen dialog, in seznam Berlusconijevih ljubic, ki ga NI objavil:)
Napoved!!! Malce bolj tricky in znanstvena zadeva!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

frudi ::

Sej je vsakemu razumnemu človeku jasno, da objava long-form COLB-a ne bo nič spremenila. Smo to tudi v tej temi že povedali dolgo nazaj...
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

Thomas ::

Ja. Branil si Obamino linijo zvesto. Zdej je pa on pripoznal potrebo, da vendarle pokaže dolgo verzijo.

To kar so brihterji skoz hoteli, vidva z jurčkom, pa da bog obvarji!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jype ::

Thomas> To ne more. Objavljat tajnih državnih dokumentov, sicer bo moral še vse svoje, ki jih je zapečatil.

Kr nej, vse.

frudi ::

Branil sem stališče, da je Obama svoj NBC status že dokazal beyond a reasonable doubt in torej ne rabi kazati originalnega colb. Ne pa, da ga ne sme ali da bo kaj narobe, če slučajno ga. Predvsem pa sem branil razum in zdravo pamet pred birtherskimi blodnjami.

Kar se tiče pa tega, kar so birtherji dejansko hoteli - boli njih za originalni colb in celo za ustavo. Moti jih samo Obama v Beli hiši. Ali zaradi politične pripadnosti, ali zaradi dvomov o njegovi veri ali pa zaradi, *gulp*, barve njegove kože, je dejansko vseeno.
Ob tem se pa skrivajo za in izgovarjajo na 'demokratični postopek' in 'zaščito ustave'; bolano, ko imaš že dve in pol leti na voljo uraden poštemplan dokument in še cel kup posrednih dokazov, ki nedvoumno dokazujejo Obamovo rojstvo na Havajih...
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: frudi ()

Okapi ::

Kaj je lažje - ponarediti rojstni list ali postati predsednik ZDA?
Kaj je bolj zanesljiv dokaz ameriškega državljanstva - da imaš ameriški rojstni list ali da si predsednik ZDA?

Elementarna sposobnost znanstvenega razmišljanja ti mora dati pravilna odgovora na zgornji vprašanji.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Tr0n ::

frudi je izjavil:

Branil sem stališče, da je Obama svoj NBC status že dokazal beyond a reasonable doubt in torej ne rabi kazati originalnega colb. Ne pa, da ga ne sme ali da bo kaj narobe, če slučajno ga. Predvsem pa sem branil razum in zdravo pamet pred birtherskimi blodnjami.

Kar se tiče pa tega, kar so birtherji dejansko hoteli - boli njih za originalni colb in celo za ustavo. Moti jih samo Obama v Beli hiši. Ali zaradi politične pripadnosti, ali zaradi dvomov o njegovi veri ali pa zaradi, *gulp*, barve njegove kože, je dejansko vseeno.
Ob tem se pa skrivajo za in izgovarjajo na 'demokratični postopek' in 'zaščito ustave'; bolano, ko imaš že dve in pol leti na voljo uraden poštemplan dokument in še cel kup posrednih dokazov, ki nedvoumno dokazujejo Obamovo rojstvo na Havajih...

Word.

Thomas ::

Ti si branil stališče, ja, da ima Obama status kot Brežnjev. Nedotakljivi.

No, zdaj je on od tega deloma že odstopil, je vendarle dal nekaj na vpogled, kar so vsi predsedniki pred njim. Je pokazal, da ni tak evroazijski satrap, ki je nedotakljiv.

Refleks ameriških librals in EU levičarjev je bil pač ta, da ga je potrebno zaščititi pred radovednimi očmi hudobnih kritikov. Ti dve skupini sta gojili tako veliko upanje z njim, da sta ga kar vnaprej obdarovali z Nobelovo nagrado.

To je patetično. Kakor slepa vera vanj pred in po volitvah.

Teh vaših upanj pa ni izpolnil, to je zdaj že jasno, ane? Pobušil se je dovolj, da je za nas, skromne rednexe, za silo sprejemljiv. Hkrati je morda res opustil faraonsko nedotakljivost, ki ste mu jo tako zavzeto moralno pomagali ustvarjati, še na tem forumu.

Torej, če je z njegovim BC all okay - v kar pa še vedno glodajo črvi dvomov - vendar če je, potem fino. Ni problema z njim, nobenega.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

hamax ::

Ti si branil stališče, ja, da ima Obama status kot Brežnjev. Nedotakljivi.

[Citation needed]

Thomas ::

Tolk citatov skoz cel thread, boš kar sam poiskal.

BTW ... kdo je v začetku celo zaklepal tole temo, ko sem privlekel tele brihterske zadeve semle, na tale forum?

Kar ene parkrat ste dol zaprli, da se ne bi kaj preveč reklo čez Mesijo. Hehe ... Zdej se boste pa delali fine, kako mu niste hoteli podeliti statusa Brežnjeva.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

hamax ::

Tolk citatov skoz cel thread, boš kar sam poiskal.

Sem dobro preiskal in nasel le en kup podtikanja na tvoji strani. Vlucno s tem tukaj.

Kar ene parkrat ste dol zaprli

Tudi tema o chemtrailih je bila ze nekajkrt zaklenjena, tako da si v dobri druzbi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hamax ()

SomethingEls ::

Namen je sejati dvom. In to uspeva. Ne na področju kjer bi hoteli, ampak vendarle.


Dvom v državno zdravstvo? >:D

Pomojem se ni vredno ukvarjati z dokumenti od Obame glede na to, da bo samo še eno leto sral potem ga pa ne bodo še enkrat izvolili. Sicer bodo nekoga podobno nesposobnega ampak bo vsaj manj traparij delal, če ne drugega.

donfilipo ::

No to ti povej nekomu drugemu.
S tem se namreč strinjam. Pa ne zaradi health care reforme.

In ne dvom v državno zdravstvo.
Dvom v zdrav razum>:D

Kar se zdravstva tiče, sem za paralelo, ki deloma že obstaja, pa bi jo glede na majhnost morda lahko razširili še na sosede, (ki pa ne bodo za to:) Pomeni dodatna zavarovanja za resničen nadstandard, ki bi ga uveljavljal tudi v recimo Avstriji in Švici (vem utopija:), osnovno zavarovanje pa glede na državljanstvo, tako kot v drugih socialnih državah razvitega zahoda. Če nekdo dejansko njima prihodka, je res bolan, mu je dodatno zavarovanje PROBLEM! Če ne je pa neprijetna birokratska zavrzlama:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Tr0n ::

Correspondents' Dinner. Uvodni stikl in njegov nastop o birtherjih ruls. :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tr0n ()

Thomas ::

Njegova aroganca je na zavidljivem nivoju. Prav tako sposobnost manipulacije z naivnimi dušami.

Žal to ni dovolj. Dovolj verjetno, da je ustaven, ampak tu se tudi neha.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

Prav tako sposobnost manipulacije z naivnimi dušami.
Thomas je seveda prepričan, da ni naivna duša, ki jo je mogoče tako preprosto manipulirati. Tragikomično pri vsem skupaj je, da v resnici je.

O.

Tr0n ::

Smeh je edini pravilen odgovor na vase blodenje. Vse kaj drugo bi bilo prevec potratno.

Thomas ::

Thomas je seveda prepričan, da ni naivna duša, ki jo je mogoče tako preprosto manipulirati.


Kdo pa v to NI prepričan? Še kakšen Okapi je. Misli, kako da je brihten. A mar ni res?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

Kdo pa v to NI prepričan? Še kakšen Okapi je.
Imaš v bistvu čisto prav. Sem sicer že naletel na par ljudi, ki so vsaj med vrsticami priznali, da so lahkoverni, pa si nekako ne morejo pomagati (racionalizirajo pa to pri sebi s tem, da so tako dobri po srcu, da jih je pač preprosto naplahtati). Ampak to so izjeme.

Drugač pa ja, tule vsi mislimo, da smo pametni in skeptični in da razmišljamo s svojo pametjo in da se nas ne da žejne prepeljati preko vode. Pri tem pa eni verjamejo v chemtrailse, drugi v vesoljce, ki so zgradili piramide, tretji v čudežne moči marihuane ali homeopatskih kapljic, četrti v zlobnega škrata iz Murgelj, peti v škodljivost gensko spremenjene koruze ali CO2 v ozračju, šesti v cionistično ali islamsko ali kdo bi vedel kakšno zaroto, ki je pripeljala Obamo na predsedniško mesto ...

V čem je torej razlika med nami? Imamo eni prav, ko si domišljamo, da znamo logično in trezno razmišljati, drugi pa se motijo? Smo eni boljši v tem kot drugi?

O.

donfilipo ::

Je drobcena a pomembna razlika. Tisočič ponavljam pomaga pa nič. V predvidevanju. Ta je za ošabne fizikarje, v družboslovju sicer nemogoča, vendar to vseeno ne drži čisto. Pokaže se, da se praktično nobena posledica napačnih hoax razlag, nikakor ne vklapa v hoax zakonitosti, in reši jih le človeška naivnost neumnost in spretnost gumarabike.

Ampak ja. Čisto vsi pa smo na kak nameren, ali nenameren hoax že nasedli. Le da so eni izjemno talentirani:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Manu ::

Sem pogledal ta zadnji video. Nobene arogance, le smisel za humor. Aroganca je na strani "sovražnikov Obame".
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

Thomas ::

Vse se zvede na to, kako hitro misliš in na začetne predpostavke. Kam postaviš svoje axiome. Sem imel nekega prijatelja, ki jih je postavljal na meni osupljiva mesta. Windows so zakon! je bila že ena taka. Drugi, njemu analogni, rečejo Linux je zakon!.

Bolj srečni rečemo, to so eni operacijski sistemi, bohpomagaj, eden je bolj kot tadrug, v svoje axiome jih pa ne bomo tlačili. To je trivia.

S trivio, si rok ne bomo mazali.

Torej, bolj fizikalistični, matemacistični in predvsem logistični so tvoji axiomi in hitreje si sposoben misliti, bolj imaš prav.

Vendar večina ljudi vendarle barata z višjenivojskimi predpostavkami kot "naši imajo prav". Ker pač ne morejo tolk premislit, kot bi bilo fino.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

Čisto vsi pa smo na kak nameren, ali nenameren hoax že nasedli.
Ena razlika je verjetno tudi ta, da se eni motijo tako, da verjamejo nečemu, kar ni res, drugi pa ne verjemejo nečemu, kar je res.

O.

Thomas ::

To je ista stvar. Napaka nekje v predpostavkah. Nekatere predpostavke seveda so empirija in tam lahko tudi leži privid ali narobe videno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

Vse se zvede na to, kako hitro misliš in na začetne predpostavke.
In ti si postavil začetno predpostavko, da je od nekega papirja odvisno, ali je Obama ameriški državljan, ali pa ni. Od lista papirja, ki se lahko na eni strani tudi izgubi (verjetno je v zadnjih 50 letih v ZDA na stotine rojstnih listov zgorelo v požarih, se izgubilo pri selitvah, bilo uničenih v poplavah ali pojedeno od moljev ...), na drugi pa ga je čisto preprosto ponarediti, saj sploh nima nobenih varnostnih elementov. Si mogoče prehitro mislil?

O.

donfilipo ::

Enostaven sylogizem a temelj klasične logike ...> Barbara.

Vsi moški živijo manj kot 160 let.
Ray Kurzweil je moški.
Ray Kurzweil bo živel manj kot 160 let.

Za tega, ali pa kako drugo ime, sem prepričan da ne bo držal, dasiravno so premise pravilne in empirično držijo. (Če ne jih pa popravite na 200let:)

No za družboslovje veljajo taki logično kvalitativni preskoki odvisnosti in OBVEZNE vezanosti z zunanjimi aksiomi non-stop, v fiziki matematiki, pa ne. Fizika je umetnost poenostavljanja na pravilen in večen zakon. V družboslovju velja vezati med sabo približno delujoče postavke!!!! Dokler nimaš enough CP. Enough pa ni tako blizu!!!!
In to med drugim nekatere naredi popolne bebce kar se predvidevanja, pa nasploh razmišljanja v družboslovju tiče.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

donfilipo ::

Pri postavljanju fuzy logike in tehtanja približnega, je ena rešilnih biljk ideologija.

Ko se ta vpostavi kalkulacije še zdaleč niso več tako mučne.

Znati pogledati preko ideologije, pa je seveda osnovni pogoj, da lahko karkoli v družboslovju vnaprej predvidimo!!!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

In ti si postavil začetno predpostavko, da je od nekega papirja odvisno, ali je Obama ameriški državljan, ali pa ni.


To je tko ja, da je od papirja odvisno. Po definiciji zadeve. Pač nejeveren Tomaž, ne verjamem tistemu, ki trmasto noče nekej pokzat, zahteva verjetje na besedo. To je med političnimi un verskimi somišljeniki često in takorekoč osnovno, a tudi zelo neumno.

Zdej, ko je pokazal ... me še vedno ni povsem prepričal. Čakam še naprej, da se stvari razvijejo.

Tolk on topic.

Vsi moški živijo manj kot 160 let.
Ray Kurzweil je moški.
Ray Kurzweil bo živel manj kot 160 let.

Za tega, ali pa kako drugo ime, sem prepričan da ne bo držal, dasiravno so premise pravilne in empirično držijo.


Vsi moški doslej so živeli manj kot 160 let.

To kar si povedal in navedel NI korektni BARBARA silogizem. Sorry.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

donfilipo ::

Ni moral bi napisati nesmrtni. Ampak ne bom kompliciral.
Pointa pa to ne spremeni.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Thomas ::

Spremeni point, spremeni. Ker za silogizem predstavljaš nekaj, kar to ni.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

donfilipo ::

Kaj ni silogizem?

Gornje ali korigirano v nesmrtno.
Oboje je.
Le za pravo ime je lahko spor.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Thomas ::

Vsi moški živijo manj kot 160 let.
Ray Kurzweil je moški.
Ray Kurzweil bo živel manj kot 160 let.


To je narobe. Prav bi bilo recimo takole.


Vsi moški bodo živeli manj kot 160 let.
Ray Kurzweil je moški.
Ray Kurzweil bo živel manj kot 160 let.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

To je tko ja, da je od papirja odvisno. Po definiciji zadeve.
Očitno ni, ker ...
Zdej, ko je pokazal ... me še vedno ni povsem prepričal.
Če ti v tem primeru logika tako zelo šepa, kako lahko vemo, da ti ne šepa še kje drugje?

O.

donfilipo ::

Ne vidim zakaj (če ne gremo v imena)

je: vsi moški živijo manj kot 160 let bilo narobe. To je pravilna celo empirično premisa.
Time shift je sicer unfair a nikjer prepovedan v logiki.

Primer direkt skipiran z vikipedije

All men are mortal.
Minor premise: All Greeks are men.
Conclusion: All Greeks are mortal.


In rabimo le še da je ena strank Kurzweila greek in imamo moj point.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

donfilipo ::

Catch je v tem da so premise sestavljene same po sebi in se neprestano spreminjajo + tega so povezane med sabo in s kup drugimi zakoni. Bi rekli fuzzy logik na kvadrat. Greek ni klasična rigidna množica.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Thomas ::

Ne. BARABARA ni nikjer rečeno, da operira s pravilnimi predpostavkami. Le če sta prvi dve res, potem je tudi tretja. ČE IN SAMO ČE obdrži formo. Ne da se predpostavka o "živeti manj kot 160 let" prenese iz preteklika v prihodnjik. To ne gre.

Ker potem res ne bi mogli na Luno.

1968 je veljalo:

Noben človek ni prišel na Luno.

Armstrong je človek.

To ne gre, da Armstrong ne bo prišel. Kot ne gre, da Ray nujno ne bo pihal 160 svečk.

@Okapi

Moja logika je relativno perfektna. Papirja morda vseeno ni, oziroma ne takega, da bi bil Obama NBC. Tale PDF release je samo močan indic v smer, da je, ni pa dovolj. Ne sme biti v resnici nič narobe z njim.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

donfilipo ::

Sem ti skopiral barbaro direkt z wikipedije

All men are mortal.
Minor premise: All Greeks are men.
Conclusion: All Greeks are mortal.

Primarna premisa drži, druga premisa drži, zaključek pa ni rečeno!!!!! Razen v klasični aristotelovski logiki!

Point je popolnoma enak!

Tisto moje pa bi nemara zaradi zanikanja klasificirali drugače.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
««
27 / 34
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sovražniki razuma (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva		24225768 (23539) sprasujem
»

Sorodstvene vezi predsednikov ZDA (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		23315385 (10166) Gandalfar
⊘

Ali Obama sme postati predsednik ZDA?

Oddelek: Problemi človeštva		71997 (1869) OmegaBlue
»

Will Hillary own some republican ass? (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )

Oddelek: Problemi človeštva		112361624 (29925) poweroff
»

V ZDA kršijo tudi zasebnost predsedniških kandidatov?

Oddelek: Novice / Zasebnost		473895 (2545) jype

Več podobnih tem