Obama Go

Nisi ti meni ata. Uvedel si ga pa sam. Prov?

Vse spremljanje gospoda pojasni, da morda pa on ni ravno najverodostojneši, ki bi pojasnil -- NE OBAMO---...ampak primere, ki jih osebno poznam...in sem celo v sorodu z nekaterimi. To so: Primerki, ki se nikoli ne naučijo jezika kjer živijo že 30 let, ali primerki, ki so pozabili slovenščino po 20 letih, pa se kar malo sramujejo tega.

Tri besede je rekel in presedlal na angleščino in že je "very good Basha Indonesian" in "case closed"?

Ne vem jaz, koliko dobra ali slaba je njegova Basha indonezijščina, a pokazal ravno veliko ni. Samo še ena čudnost v zgodbi več.

Seveda smeš vprašat. Enim se pač zdi čudno, kako se bolj ne razmetava z znanjem tujih jezikov? Ker se jim zdi čudno že VSE kar se Obame tiče, zato tudi to ni izjema in se sprašujejo. Da zna par besed smo videli. No, sej gre v Indonezijo zelo kmalu in lahko se bo izkazal.

Seveda smeš vprašat. Enim se pač zdi čudno, kako se bolj ne razmetava z znanjem tujih jezikov? Ker se jim zdi čudno že VSE kar se Obame tiče, zato tudi to ni izjema in se sprašujejo. Da zna par besed smo videli. No, sej gre v Indonezijo zelo kmalu in lahko se bo izkazal.

No potem bi pa tudi rad dobil odgovor, če že želimo ostajati na ontopic.


@Tr0n: Tnx za direktni odgovor, toda ga želim še slišati od "opozicije" :)

Ehmm sorry še vedno ne vidim povezave, toda glede na pisanje ugibam, da imaš zelo dobre vire o temu, da tip obvalada toliko indonezijščine kot Clinton slovenščine. Če je res tako lepo prosim ven z njimi ali gre spet za namišljeno gorivo na wannabe inkvizicijo, ki si jo nekateri tako močno želijo?

če se ljudje množično strinjajo v eni stvari, to še ne pomeni avtomatično, da je stvar 'mutna'... right?!

WTF se tako angažirate za Obamo?

Hehe vprašali bi se lahko: WTF se tako angažirate proti Obami?

Sam sem protim konspiracijskim teorijam, ki nimajo ne glave, ne repa, ne temelja, saj mi je zabavno opazovati kako se folk dobesedno smeši iz samega sebe in vleče najbolj blesave argumente (seveda brez nikakršnega pristnega dokaza ali vira) dobesedno iz rit, le da pokažejo svoj prav. Tako da, glede na trenutno predstavljeno, to okoli Obame spada popolnoma v isti koš kot chemtrails in supertehnološka orožja v 9/11. Ej če pa pridete ven s čim res otipljivim se pa še slišimo.

Anyway glede "meni zgleda tip muten do amena" ti pa dam čisto prav, no edino mutav bi zamenjal s fail, saj če se ne motim, tip ni niti ene od glavnih predvolilnih obljub popolnoma dokončal (no razen glede psa :P ). No za + mu še trenutno dam, da se ne špila toliko svetovnega policaja kot Bush :)

XsenO je 10. mar 2010 ob 12:52 izjavil:

no edino mutav bi zamenjal s fail, saj če se ne motim, tip ni niti ene od glavnih predvolilnih obljub popolnoma dokončal (no razen glede psa :P ).

Fakti kazejo drugace. :)

http://www.politifact.com/truth-o-meter...

Kaj je tebi, če jaz ne maram ameriškega predsednika? Kaj je to zaena solidarnost, ki jo MNOŽIČNO izkazujete zanj na temle forumu. Meni zgleda tip muten do amena, vi pa kot da ste osebno prizadeti.

Meni to ni nič. Se mi pa vseeno zdi korektno reagirat na za lase privlečene štorije, s katerimi bi eni "strmoglavljali" Obamo. Sej je simpl zadevo vrečt na tehtnico. Če verjameš, da je Obama nelegalni predsednik, pol verjameš da so failali vsi mehanizmi preverjanja te osebe na nivoju stranke, kandidature, kake obveščevalne službe in še česa. In če verjameš to, pol moraš verjeti tudi, da so sodišča del te nezaslišane široke zarote, ki je inštalirala diktatorja (prosto po Thomasu) na vrh ZDA.

Pa seveda, da ne bo pomote. Tisti, ki trdi, da Obama ne izpolnjuje pogojev za predsedniško pozicijo, mora to dokazati. In vsa ta dokazovanja so se do zdaj končala prej, ko bi lahko prišla do obravnave na sodišču. Sej lahko verjameš v tako zaroto, sam pol se ne več delat norca iz Moora recimo. Hopla hopla, kaj pa, če je vse res?

Lahko pa pač (z dosti velikim intervalom zaupanja) sklepaš, da so pristojne inštitucije opravile svojo nalogo in da so beliverji o veliki Obama zaroti pač sklepali preveč. Ker zaenkrat niso pokazali na kaj res relevantnega. Je že tako, da internetni in politični (al pa medijski) diskurz preneseta marsikaj. Sodišča pa so malo bolj striktna - in zaenkrat se ta zgodba ni pokazala kot da drži vodo točno tam, ker bi morala. Na sodiščih.

Anyway glede "meni zgleda tip muten do amena" ti pa dam čisto prav, no edino mutav bi zamenjal s fail, saj če se ne motim, tip ni niti ene od glavnih predvolilnih obljub popolnoma dokončal (no razen glede psa :P ). No za + mu še trenutno dam, da se ne špila toliko svetovnega policaja kot Bush :)

Hja, zraven pa spreminja Zda v socaialistično državo s primesmi totalitarizma...

In potem se dogaja to:

http://news.cnet.com/8301-13578_3-10463...

Pa smo spet pri teorijah zarote...ki na srečo ne držijo, ker nimajo nobene razumne podlage, kajne?

Ja. Lahko bi počasi dojeli, da Obama govori o bolnici Kapiolani, oni ga pa ne šmirglajo.

Naprimer.

Ne, ne, to je isto kot v primeru Patria. Govorijo da imajo dokaze in govorijo da imajo rojstni list, dolga verzija. Samo videt se obojega ne da.

Ista figa, zgleda.

Ne, ne, to je isto kot v primeru Patria. Govorijo da imajo dokaze in govorijo da imajo rojstni list, dolga verzija. Samo videt se obojega ne da.

Ne, Thomas. Hoaxerji govorija, da lista ni, pa tega niso sposobni niti skoz prvo zaslišanje na sodišču spravit. Dokazno breme je na onem, ki obtožuje. Tile tvoji "indici" so pa navadno ideološko spuščanje megle. Nimaš za burek, delaš se pa ko da si lastnik bureždinice.

Ne, radi bi jo pospešili. A očitno indici le niso tako jasni.

Kako pospešili?

Saj je vendar jasno koliko trajajo postopki.

poweroff je 11. mar 2010 ob 09:22 izjavil:

Ne, radi bi jo pospešili. A očitno indici le niso tako jasni.

Kako pospešili?

Saj je vendar jasno koliko trajajo postopki.

Naj trajajo - čeprav lahko trajajo neokusno dolgo -, a očitek, da bi zadevo najraje ustavili ni upravičen. Želimo si le epiloga.

o+ nevone

Slednje spada pod MUST SEE. Tea party in protest proti tem zdravstvenim reformam.. Fox news propaganda in pa Jezus, rezultat pa 10x hujši od talibanov ter al-quade skupaj :



Saj smo že vse videli v Ameriki, ampak sem enostavno znova in znova šokiran.. Skrajno krščanstvo all over the place. Pa ne gre le za par tisoč ljudi, pač pa za večji delež tistih Jesus freakov ki še danes obožujejo Busha, torej milijoni, ~26% volilcev..

Thomas poglej ta video in potem editiraj svoj post, ker gotovo ne gre niti za kanjček razuma, niti za zdravo sprožanje nevronov. Morda le živalski nagon .

Ena stvar je, ko si proti tem reformam z razlogom, ker je zadeva daleč od idealne, ampak tole je pa čista oprana in izluščena blaznost..

Jah včasih so. Žal. Oziroma "žal".

Ko se srečata dva napačna pogleda na svet, ima lahko "tabolj napačen", glede kakšnega vprašanja - bolj prav.

Ni tko čudno.

Nacisti so imeli glede raketnih motorjev bolj prav kot ameriški liberalci iz 1937. Jasno, samo večina nacijev in samo večina US liberalcev. Prvi so večinsko mislili da raketni motor dela, drugi so večinsko verjeli NYT, da ne dela če ni zraka.

Takih primerov maš milijon.

Heh, malce prevec resno jemljes te od Foxa zrezirane shode. 1% truth, 99% show.

Svoboda govora je lepa zadeva. Na zalost ne izkljucuje neumnosti. ;)

Tile "blaznezi" tako ali tako niso volili Obame, pa so vseeno krepko popusili.

Glasni so ker opazajo, da jim moc pesa.

Pa je speljal kaj je obljubil da bo speljal. To je treba mu priznati da je uspeh. Ne glede na strinjanje ali ne strinjanje z vsem skupaj. Verjetno bi kot predsednik ZDA mnogo lažje uspel če bi napovedal oziroma obljubil kakšno vojno za čas svojega mandata. In ostal le pri tem dosežku. To je pa še gratis. Sposoben torej je. Ni kaj. Upam da ne bo sedaj ustavil. In da bo si zadal še kak zanimiv projekt. In ga seveda uspešno izpeljal. Ker kot kaže ima to sposobnost da stvari realizira. Pa če gre za vojno ali zdravstvo. Realizacija takšnih projektov deluje spodbudno in vliva neko zaupanje. Sam upam da bo si še že podeljeno nobelovo nagrado za mir zaslužil in še tukaj naredil premik v pravo smer.

Boljse pa ze, kot da se zapravi za orozje. :)

Karaya, odvisno kaj je zate napredek.. Finančno se jim gotovo ne bo splačalo, bodo se pa rešila človeška življenja in zmanjšalo trpljenje, kar je daleč najbolj pomembno ane.. Cirka ~45.000 ljudi jim je umrlo vsako leto, ker niso imeli zavarovanja oziroma zaradi spretnega manipuliranja zavarovalnic. Končno bodo stopili zavarovalnicam na žulj in korak stran od tistega kitajskega kapitalizma kjer življenje ne pomeni nič, kjer šteje le profit oz. dobrobit države...

Sem pa prepričan, da zadeva ne bo šla kar tako zlahka preko papirja v realnost... Še se bomo "smejali" in morda stvar konča z eno veliko farso.

Kakšno srednjeveško zdravstvo?... Ena Amerika pa si je ja zmožna privoščit univerzalno zdravstvo, če ne bodo pa Kitajci posodili par dodatnih "trilionov".

Karaya 52, če je že kdo zaplankan, si to ti. Če je že kdo nevednež in premalo izobražen, si to ti. Zaplankani nismo mi, Slovenci, o katerih govoriš v gornjem postu.

Borba za pravice je vedno in povsod bila borba šibkejših zoper močnejše. Močnejši ne rabi države, da mu da pravico, močnejši vzame, kar hoče. Država oz. zakon ga kvečjemu omeji. V koristi šibkejših. Homoseksualci se skušajo šele v zadnjem času znebiti pečata, ki jim ga je dala večina oz. močnejši, tj. da gre pri homoseksualnosti za bolezen, pa da homoseksualci ne morejo živeti kot mož in žena, itd. Borba za pravice je borba za napredek. Kar pomeni, da je tudi borba za pravice homoseksualcev borba za napredek. Ampak kot rečeno, nekateri so preveč zaplankani, da bi to videli. In imajo dovolj prazno glavo, da jim odzvanjajo besede tistega, ki hoče na oblast in ki jim pravi, da o barvi rjuh odločajo na Gregorčičevi.