Graf. Kartica za starejši Računalnik

Hm...mogoče kakšen GeForce 7600 GS, mogoče GT

si bom kr tole temo sposodu. torej trenutno mam takle računalnik:
DFI LANPARTY UT nF4 Ultra-D, athlon 64 3200+, 1GB rama, nvidia 7600 gt.
Zanima me če se splača zamenat grafo za nvidio 9600GT? Kolikšno pospešitev lahko prčakujem, če kdo ve Tenks za pomoč!

lp

zakaj bi bil pa preslab za 7600gt? in po kakšni logiki ste potem predlagali 7600 tistemu ki je odprl temo???

kakih 10-20% bi bila 9600GT hitrejša, samo pri tebi je problem procesor, ker je preslab že za 7600GT.

A si pijan? Razlika bo ogromna neglede na šibkejši procesor. Govora je o 100%-200% pohitritvi, ne pa 10%-20%.

@BuBBle.D
govorim iz lastnih izkušenj.
pred časom, sem imel na testu 8800ultra, ki je tedaj bila najboljša grafična na svetu. Jaz sem tudi najprej mislil da bo vse letelo kot noro, ampak ko sem videl rezulrate aquamarka (140k) in 3Dmaka06(10k), sem mislil da je nekaj narobe.
Nato sem formatiral komp, naložo drivere in je bil isti kur*c. S tem da jaz imam x2 procesor.
On pa ima enojedernega, mogoče bo res več kot 20% hitrejša od 7600gt, ampak 9600gt nebo izkoriščena 50%.

lp

opeter: En primer: Counter strike source: core 2 duo E6750@3.6ghz + hd3870 = 250fps MAX
Amd athlon 3200+@2,6ghz + hd3870 = 120fps MAX

Testirano v de_dust2 1280x1024 vse na max. Se kar pozna boljši procesor.

veš kako ti povem. za CSS je res več al mn pomemben samo proc. dej če ma kdo kkšne razlike recimo v far cry 2 al pa kej podobnga:) nameravam tut še en giga rama dodat.

Dajte mi prosim razložit, kaj pomeni "procesor zavira grafično"?

Če je procesor počasen in je igra takšna, da sam prizor ni sestavljen iz modelov z ogromno poligoni (tudi skritimi), velikanskimi teksturami, ne vem kakimi shaderji, potem bo recimo še tako slaba grafična sposobna prikazati 100 sličic tega izračunanega prizora v sekundi. Slab procesor pa bo lahko, recimo, izračunal (priprava scene, fizika, AI...) le 10 sličic. Torej boš dobil nekje 9 slik v sekundi. Če daš v tak računalnik 10 krat hitrejšo grafično, bo še vedno samo 9.9 slik v sekundi. To bi menda bilo, da procesor "blokira" grafično.

seveda se pozna bolši procesor:) samo css je zlo na procesorje občutljiv, velik bl k na grafe. če ma kdo kkšno primerjavo recimo v far cry 2?

no tenks za odgovore, bom še mal razmslu kaj nardit. bom mogu vrjetn kr zamenat počas cel komp, če bo keš.

Bremza ni najboljši izraz, bolje je reci ozko grlo.

Najpočasnejša komponenta določa hitrost celote. Obstaja tudi nek zakon, imena se ne spomnim (ni Moorov), ki pomaga določiti hitrost celotnega sistema ob spreminjanju zmogljivosti posameznih komponent.

Amdahlov zakon nima nikakršne veze s tem... Amdahlov zakon pravi kako dobro se da določen problem raztalat na več procesorjev glede na vrsto problema (kolikšen del je serijski in kolikšen paralelen).
Igra je povsem fiksen "problem", kjer se bo en del kode (A) izvajal na CPU in drugi del kode (B) na GPU (niti pod razno pa se ne bo šel en del CPU kode izvajat na GPU ali en del GPU kode izvajat na CPU, če bo kateri koli od dveh prepočasen).
Koda za posamezno igro, čez katero se mora prebiti CPU je vedno ista. Lahko, da je te kode malo več, če se vklaplja dodatne grafične detajle (ker CPU pošilja več ukazov GPU-ju), ampak praktično v nobeni igri se ta del kode ne bo npr. podvojil.
GPU del kode je dosti bolj dinamičen. Spremeniš resulucijo => bistveno spremeniš obremenitev GPU-ja (in tudi razmerje ozkih grl na GPU-ju). Vklopiš AA in/ali AF in spet bistveno spremeniš obremenitev GPU-ja. Hočeš bolj kvalitetne sence, spet bolj obremeniš GPU.
Kaj sedaj to v praksi pomeni? Če špilaš sedaj recimo na 1280x1024 in imaš 30fps, ne moreš skočt v trgovino po 2x hitrejšo grafo avtomatsko in pričakovat 60fps. Lahko pa spustiš resulucijo na recimo 640x480 in potem potegneš vn kakšen pameten zaključek.
Če se fps ne poveča, potem lahko kupiš 2x4870X2 v crossfire, pa ne boš prišel čez 30 fps. Lahko pa boš nabil resulucijo na 2560x1600 ter vklopil 8x AA in 16x AF pa boš še vedno imel 30 fps (ok pretiravam, ampak point je jasen).
Če se fps poveča na recimo 120fps, potem lahko kupiš 2x hitrejšo grafično in boš namesto na 30fps igral na 60fps.

Tako da "procesor bremza" je bullshit.

Amdahlov zakon nima nikakršne veze s tem... Amdahlov zakon pravi kako dobro se da določen problem raztalat na več procesorjev glede na vrsto problema (kolikšen del je serijski in kolikšen paralelen).

Saj ne da je bistveno za temo, ampak Amdahlov zakon ne govori samo o izplenu pri paralelizaciji, ampak tudi za takšne primere - za serijska opravila... Katero se splača optimizirati (kupiti boljši hardver), kakšen je izplen iz tega.

Glede ostalega pa se strinjam, s tem, da je vredno dodati, da s postopkom, ki si ga opisal, ne gre iz ene igre avtomatsko sklepati, da zaključki veljajo za vse.

Pozabil pa si dodati še nekaj. Če ločljivost znižaš, pa ne dobiš 60FPS, ampak jih imaš še vedno 30, lahko skočiš v trgovino po UltraSuperExtreme procesor, in boš verjetno dobil "60" FPS, ker je v tem primeru najbž CPU ozko grlo (ali bremza, kot eni malo po domače pravijo).
Imaš pa zdaj še dodatno možnost, da greš še po en GeForce in poganjaš "fiziko" na grafični (če je igra primerna) in s tem razbremeniš procesor...

Mislim da stvar poteka tako...
Grafa riše 3d ambient z une AA,AF itn medtem pa procesor riše premičnih 3d objektov,bodisi avte,letala,osebe.... in je odgovorn za premikanje vseh teh v 3D okolju.
S tem da procesor lahka pomaga grafični pri ustvarjanju ambienta,medtem k grafa ne more pomagat procesorju pri premikanju objektov skoz 3D. če sm narobe napisal naj me popravi tist ki ve buljš.
Najnovejše Nvidiine generacije gpu-jev z podporo CUDA tehnologije pa opravljajo(oz pomagajo) tudi pr procesorskih opravil...