ATI Grafične kartice

LCD 17 ki podpira 75hz,kje si to vidu.

Kakšno resolucijo maš?

Res pa je da na Lijami je 75Hz sam vertikalna frekvenca, horizontalna 60, na syncmasterju pa vertikalna 75, horizontalna pa 62Hz. Uglavnem, nastavitev v nvidia panelu mi pr Lijami ni omogočala 75Hz, na syncmasterju pa je in to me je motl.,..

Ja, nekateri modeli imajo tudi 75Hz osveževanja. Vendar je na LCD-ju razlika nična. Osveževanje je bistveno za CRT zaslone. Če kdo opazi utripanje oz. razliko med 60Hz in 75Hz na LCD-ju, potem z njim verjetno nekaj ni vredu. Morda vsaj z očmi ne...

LP

Če se ne motim, ima Samsung 913n samo VGA priklop, ne?
Pri trenutnih monitorjih (in televizorjih LCD) je osveževanje pri komponentnem in DVI priklopu skoraj vedno 60 Hz (v nekaterih primerih 50 Hz).
HDMI pa ima osveževanje večinoma prav tako na 60 Hz. Vendar pa nekateri TV-ji potrebujejo 120 Hz HDMI kable.

Vendar pa je zgoraj govora o problemih z osveževanjem LCD monitorjev v primeru VGA priklopov.

naslov teme je ati grafične kartice

Jst imam Samusng 710V 17". 1280x1024 70Hz. imam pa VGA priklop.

LG flatron L1720B 1280 X 1024 @ 75 Hz

Galaxy, pravilna ločljivost je 1680x1050 pik

Hmm.. no mene pa zanima, če so pri ATIju že napovedali kakšne nove generacije kartic, ker so zdaj predstavili 9600GT..

Jp.
4000 serija se nam približuje, upam, da bo kartica hitra oz konkurenčna nasprotnemu taboru. In sicer ciljam na HD 4870 grafo.
3870 je dobra kartica, ampak mi vseeno ni jasno, zakaj je tolk počasnejša od kakšne 8800 GT/GTS.

Kaj primanjkuje 3870 grafi , saj je kar konkretno počasnejša od 8800GT, in sta v podobnem cenovnem razredu, Senitel, kakšna razlaga?
Glede na to, da naj bi mela 4870 (naslednjica 3870) 50% več shaderjev in kar 1GB GDDR5, ter 32 TMUs (prej 16) , upam da bo kakšen konkreten pospešek v primerjavi z 3870.

Še nekaj specifikacij o novi HD 4000 seriji. KLIK

Po drugi strani pa nas bo verjetno razočarala nvidia 9800GTX, saj je samo malo "nabrita" 8800GTX in naj bi mela še vedno GDDR3 rame . Očitno bo potrebno počakati na G100. Pa to je samo informativno, tko da brez kakšnega kreganja prosim.

Lp

Še bolj zanimivo je to, da je 9600GT enakovredna 3870, res ne vem kaj manjka tem Atijevim karticam, da so na papirju zelo močne kartice (GDDR4, 360 shaderjev...) , v praksi pa je druga pesem, sicer so dobre kartice da ne bo pomote, vendar za takšne specifikacije bi pričakoval večjo hitrost.
Resnično upam,da bo 4000 serija bolj konkurenčna.

Lp

je zdaj ati spet v zagonu al se samo tako dozdeva?

bi rekel da je morda tu krivo da se večina iger katere testirajo delajo na osnovi nvidiih grafičnih kartic, pa tut verjetno bo tako ostalo ker so gonilniki tut bolj tak tak.

glede gonilnikov: a obsajajo kakšni alternativni za ati-jeve kartice? po možnosti takšni ki bi delali tut na x64

Ati je kr v zagonu, no junija bomo kj več vedl, nvidia ma hitrejše shaderje, čeprov ih ma manj, to pač prednost, vendar analitiki napovedujejo da se bo v roku leta ali dveh zadeva obrnila tako da bo radeon 3850 z 320 shaderji hitrejši od 8800GT
zna bit zanimivo.....za kj več poklićte danijove zvezde :)

Po splavitvi 9600GT se cene že nižajo, RADEON HD 3870 512MB DDR4 za 178,60€

http://techreport.com/articles.x/14168/...


One could also argue that the 9600 GT's strong performance today may give way to relatively weaker performance down the road. If game developers shift their attention to using more and more complex shaders, the 9600 GT could end up running tomorrow's games slower than the Radeon HD 3850, which clearly has more shader processing power.

This is a possibility, I suppose.


to ej blo mišlen, vem pa ne kako je s tem, bo naš ekspert pokomentirov

OChack: Eno je 9600GT, drugo je 8800GT... Da 9600GT je kar se shaderjev tiče šibak, ampak 8800GT ga brez problema nese na tem področju (in tako bo tudi ostalo).

Volta: A res? Pa ne da se sklicuješ na uno katastrofo od primerjave ko je bila razlika med NV shotom in ATI shotom 50 frame-ov? Nisem bil dovolj jasen že takrat? Vlečeš zaključke na podlagi enega testa, enega seta driverjev in potem razglasiš to za univerzalno resnico. BMW ma tud ziher najboljši avto v F1, ker jim na eni tekmi ni noben crknil...
Realno gledano nevem kaj naj bi Radeon 4xy0 spremenil... Še vedno povsem ista arhitektura in povsem ista razmerja. Trenutno je pač bolj dolgočasno obdobje kar se tega tiče... Se bo pa zelo hitro popestrilo proti koncu leta, ko bo začel Intel z Larabee mahat okrog in bosta NV in ATI začela kričat DX11.

Raje ne tvegaj in kupi kvalitetnejšega.

hja, to je pa res dobra finta, če ima res ktira karta boljšo sliko v osnovi. zanimivo bi res bilo natančneje raziskati to za primerjalne teste.

Seveda bojo. Upam, da bodo toliko boljše, kolikor so na papirju od 3000 serije. Samo ne verjamem.

4870 bo po mojem zelo dobra kartica in zna bit hitrejša od 3870 za kakšnih ~40% , no bomo vidli, pač samo ugibam, sicer pa odvisno kaj bo skup spacala nvidia, kot kaže bo 9800 GTX bolj švoh oz čisti nateg. Sicer pa 4870 ne spada v isti cenovni rang. Pustmo se presenetit.

Počasi pač moram zamenjat svojo grafiko, zato komaj čakam 4000 serijo, ker kolikor je videt, nvidia ne misli v parih mesecih izdat kaj konkretnega v rangu okoli 300 evrov.

Lp

Upajmo da bo, v kar pa verjamem.

Lp

gruntfürmich: Vse grafe morajo za isti input narediti povsem identično sliko. That's the law! Razlike lahko nastanejo samo pri AA/AF ali pa pri analognem priklopu na monitor (ker se signal pač lahko popači). Sedaj pa razmisli v kakšno luč to postavi ta bluzenja v tri krasne o kvaliteti slike.

RC14: Tudi na NV karticah lahko (precej) izboljšaš kvaliteto AA, če v driverjih pod "Upravljanje s 3D nastavitvami" vklopiš "Glajenje robov - Korekcija game".

odvisno, lahko uporabi od igrice, lahko nastavljenega v gonilnikih ali pa oba skupaj.