» »

t2, optika 10/10 za ceno 1/1 od 1.10.07

strani: « 1 2 3

trnvpeti ::

mte ::

Svašta, ravno nekaj časa nazaj, sem naročil 5/5 :)

trnvpeti ::

a to pomeni, da te bojo avtomatsko dali na 10/10 za manj ojrov

PaX_MaN ::

Sweeeetsko!
Konec septembra poteče pogodba pri Sio...khm, Telekomu PRESS :D
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

dukenukem ::

wowow carsko :D konc leta pravjo, da bojo na naš občin pustl, da uleti t2 :D

steev ::

Konec mesca prav fotr da bomo mel 50/50. Počas se bližamo Švedski in podobnim državam. Sploh neveste kako sem vesel :D
:|

StreetRacer ::

Škoda da lahko dobim samo VDSL pri T-2. Še bo treba počakat, da položijo optiko ;(( samo 10/10 za 14€ to pa je res smešno že.
Intel i5 3570K ~ G.Skill RipjawsX 16GB ~ Sapphire 7950 ~ Gigabyte GA-Z77X-UD3H
Samsung SSD 120GB ~ Seagate Barracuda 3TB ~ WD Green 4TB ~ Zalman CNPS11X
Corsair Gaming 700W ~ Antec 902 V3 ~ Roccat Kone Pure Black ~ Logitech Z906

blue ::

Končno.. Prej je že malo neumno zgledalo, da preko optike ponujajo 1Mb :D

#000000 ::

Super, za 1000€ na mesec + mal sposojene opreme si lahko omisliš svojo TV postajo :D al pa siol zaflodaš :D

Avby ::

Ja super ja da lahko dejansko to ima 1 promil ljudi v Sloveniji.

Se ful veselim ja. Prav ne morem skriti navdušenja.

steev ::

Če bos prevec glasen te bom dosou :)
:|

Spc ::

Opa.
Konkurenca je vsekala.
Da vidimo kaj bojo drugi ISPji naredli..

:))
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

Tr0n ::

Naj bi se malo pocenili tudi visji VDSL paketi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tr0n ()

bluefish ::

Fino, ravno sedaj v našem naselju polagajo optiko. 10/10 here we go :D (bo pa tole občuten pospešek iz 1/256).

Spc ::

O ja..
10x download in skoraj 40x upload.
:D
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

jerry2000 ::

Kakšnma konkurenca pa je? A ni v Ljubljani le nekaj ulic v Šiški, kjer dela optika. Pa še v Kranju jo je nekaj, ampak... Kot je nekdo zapisal, cenik, ki ga lahko uporablja promil ljudi...
Jerry and Tom

trnvpeti ::

promil ljudi 100/100 za 100€
cez pol leta 5 promilov
vecina firm pa sprasuje, kdaj bo optika pri njih
lj,mb,nm,kr,vel, kolk promilov bo cez 1 leto?

jerry2000 ::

Ko bo veliko promilov bo cena manj ugodna.
Jerry and Tom

trnvpeti ::

se pravi predvidevas, da bodo cez 1 leto dvignili cene?

bzp ::

Fajn poteza, sploh zato da ostali začnete na svoje župane malo bolj pritiskat. Če je ista cena na optiki pa na bakru, večina folka ne dojame prednosti, na tak način pa T-2 z minimalnimi stroški dobro reklamo dela. Pri večini bo 10M itak neizkoriščenih.

sidd ::

Mater, 3 km stran sem od firme, pa ne morem met optike pri njih. ;((

Pa nekaj mi je prišlo pa uho: da kablaši tud optiko polagajo? Ma kdo kakšno info o tem?

Pa še nekaj mi je prišlo na uho: da primankuje optičnih kablov v Evropi, oziroma je splošno pomanjkanje. Koliko je to res? :D
no idea for signature
signed
I

Avby ::

Je pa svinjarija največja to, da kakorkoli obrneš, to malo skupinico ljudi, ki lahko ima zelo zelo poceni internet in zelo zelo visoke hitrosti financirajo ljudje, ki plačajo zelo zelo veliko za zelo zelo malo.

To je pa preverzno. Kdor hoče imeti optiko naj plača več in financira tiste ki nimajo optike. Ne pa obratno. Bo treba kakšno regulativo trga sprejeti, ker razmerje 10 / 10 za par evrov napram dial-up z kar nekaj parov 10 evrov na mesec je pač nedopustno da obstaja v naši mali Sloveniji.

Firmam pa naj ponujajo optiko in visoke hitrosti ampak naj plačajo več in financirajo ali vsaj zmajnšajo finančno breme tistim, ki financirajo to preverzno avanturo.

Torej proti optiki načeloma nimam nič ampak dejstvo je da izgradnjo omrežja financirajo ljudje, ki optike nimajo in jo še stoletje ne bodo imeli. Zato je nujno dvigniti ceno optičnim priključkom če že ne naročnini in naj se optično omrežje če ne druga financira samo.

Avby ::

Bo zaradi te bande pomoje treba ustanoviti kakšen " internetni sindikat" če državni regulator ne deluje. Da nebodo kje mislili da lahko počnejo, kar hočejo in po eni strani navijajo narod do zadnjega centa za praktično nič po drugi strani pa delijo dobesedno zastojn ogromne količine dosptopnosti na internet.

Treba bo pritisniti na to bando.

Senitel ::

Ja Avby se strinjam da so tele razilke med tistimi, ki imajo lahko 10/10 za 10€ na mesec in med tistimi, ki imajo lahko zgolj klicni dostop že naravnost katastrofalne. Vendar namesto da se spravljaš nad T2 se raje spravi nad Telekom... T2 ne dobi ničesar od dial up internet uporabnikov, dobi nekaj od svojih VDSL uporabnikov. Od vseh skupaj pa največ pobere ravno Telekom saj se jim plačuje dial up, ADSL/ADSL2+/VDSL Siolovih naročnikov in ADSL/ADSL2+/VDSL najemi paric vseh naročnikov pri konkurenci. Obenem so trenutno še vedno državno podjetje, ki pa svoje uporabnike izključno samo j*** v glavo.

kekz ::

Tole bo pa že sprejemljivo in si bom morda končno lahko privoščil 1 Gbps.
Težava je le, da ima in v službi in doma njihove vode nekaj 100m stran, do mene pa ne zavijejo. ;((
Očitno bom moral najeti svoj bager?

Tiger ::

Optika je financirana izključno s strani Cerkve, točneje mariborske nadškofije. Cerkev obstaja že 2000 let in bo očitno še 2000 let, denarja itak ne rabijo in ga vlagajo na daljši rok, torej na 20, 30 in več let. Ne obremenujte se s tem.

Lastnik bakrenih paric pa je Telekom, vsi internetni operaterji pa so samo uporabniki omrežja (in plačujejo uporabnino).

T2 pa je izkoristil svoje povezave s Cerkvijo (saj je njihova lastnica) in ima uporabnino optike zastonj, plačuje le nakup opreme in najetih linij v tujino (slednje pa so se zadnje čase močno pocenile).

#000000 ::

Edino pravilno, to je zdrava konkurenca, prej (oz še vedno) so siol-telekom metali polena pod noge ko si hotel narest prehod s siola na T2, zdej pa se jim bo to počas vračalo z dumpinškimi cenami. Uporabnika ne briga kdo je lastnik, važno da ima kvalitetno storitev in nizko ceno, večina bi celo pristala na malo manj kvalitetno storitev samo da je poceni. LP

bzp ::

Dvomim da kakšen dial-upovec "podpira" s svojim plačevanjem meni cenejši paket na optiki. Zadeva je čist preprosta, v kanal vržeš kabel, in potem računaš 10EUR za njega uporabo. Če si še iz prejšnjega stoletja, pa še takrat si bil za časom, potem prodajaš pizzicato pakete, če greš pa v korak s časom pa za isti denar nudiš 10M. Stroški so primerljivi, ko imaš enkrat omrežje položeno.
Al je bolj logično da zapiraš prenose (na omrežju ki prenese še marsikaj več kot 10M) samo zato da v sosednji vasi/mestu ne bo fovšije?

Ejsi_Disi ::

@jerry2 Kakšnma konkurenca pa je? A ni v Ljubljani le nekaj ulic v Šiški, kjer dela optika. Pa še v Kranju jo je nekaj, ampak... Kot je nekdo zapisal, cenik, ki ga lahko uporablja promil ljudi...
Cela Šiška, del Bežigrada, Kranj, Koper. Vsak čas pa še Novo Mesto, Velenje in Murska Sobota ter Slovenska bistrica. Torej le ni tako slabo.
Rock n' roll ain't noise pollution!

Avby ::

Dvomim da kakšen dial-upovec "podpira" s svojim plačevanjem meni cenejši paket na optiki


Ni res. Najprej so ljudje, ki so hoteli imeti telefon plačali za izgradnjo telefonskega omrežja, nato so dial-upovci plačali ogromno za nič, prav tako ISDN ovci, nato je prišel končno Adsl in so ti plačevali za omrežje nato je prišel T2 in postavil svoje centrale in začel ponujati VDSL katerega brez tega omrežja, ki je bilo zgrajeno nebi zmogel. In je postavil centrale, plačuje nek pavšal za uporabo omrežja predvem pa denar, ki ga dobi od VDSL uporabnikov preusmerja v optiko in lastno omrežje.

Tako da če neposredne povezave - dial up in 20 let vlaganja v omrežje nekaterih, ki so za to dobili premalo in smešno nizke in so še vedno tam - na dial-upu!!! in cene sedaj, ki se ponujajo peščici ni potem je pač povezava posredna. In še dan danes tako plačuje dial-upovec za bodočega lastnika poceni optičnega priključka saj se tudi njegov denar če ne drugače preko sedanjega omrežja katerega koristi tudi T2, prenaša na bodoče optično omrežje katerega sam še 100 let nebo videl. Brez sedanjega omrežja tudi T2 ni.

Sploh me ne moti optično omrežje pa če ga ima le 10 ljudi v državi. Ampak naj si ga sami plačajo. In naj bodo cene primerne hitrosti. Dejstvo je da že uporabnik VDSL-a plača očitno preveč glede na to da ostane dovolj denarja da se investira v optično omrežje. Potem naj pa znižajo uporabniku VDSL mesečno naročnino če že drugi konkurenčni ponudniki tega ne nameravajo in naj si uporabniki optičnega omrežja plačajo svoje omrežje sami viški denarja, ki se ustvarjajo preko navadnega omrežja pa naj gredo tja od koder denar pride.

Se pravi v investicije omrežja tja kjer je možen le dial-up, da že končno dobi vsak možnost priklopa širokopasovnega interneta.

Torej kaj hočem povedati je to da glede na cene ki se sedaj pojavljajo je internet pri nas bistveno predrag. In ti ceneni ponudniki sedaj preko optike ki se pojavljajo naj pač država od njih pobere več pristojbin za to da tudi če si oni zgradijo svoje optično omrežje za peščico da bo dovolj denarja tudi za zadnjega dial-upovca v državi če bo hotel adsl ali vdsl.

Nevem zakaj bi sedaj uporabniki na optičnem omrežju plačevali majn? Naj imajo hitrost in naj namesto smešno nizke cene plačajo kakšnih 5 al i10 evrov več za to da se zgradi navadno omrežje v vsak odročen kraj.

Se pravi tistim ljudem da se da možnost širokopasovnega interneta ki so njim omogočili da imajo dan danes optično omrežje.

Gost ::

Sem videl temo po odprti novici.


Se morda ve, kako je potem z izbiro operaterja T-2/Amis..., če imaš optične kable, ki jih je postavil recimo Telekom?

bluefish ::

morda bi bilo dobro, da se to temo poveže z novico. Tako se vprašanja in mnenja ne bodo ponavljala.

Senitel ::

Avby,
Pa pismo iz kod si ti padel? Kaj ima T2 z obstoječim bakrenim omrežjem? Omrežje je bilo zgrajeno in ga UPRAVLJA Telekom Slovenije, T2 zato plačuje Telekomu za "vzdrževanje". Kaj ima gradnja optičnega omrežja iz sredstev, ki jih T2 generira iz nudenja VDSL preko obstoječega "javnega" telefonskega omrežja s tem koliko ti (ali kdor koli) plačuje za internet preko dial-up dostopa? Ti nisi nikoli ničesar plačal T2, ampak veselo plačuješ Telekomu Slovenije in njegovi lastnici državi, kolikor ti pač paše. Zakaj se za ta denar nič ne premakne pa vprašaj na Telekom Slovenije oziroma našo preljubo državo, ne pa T2. Vprašaj Telekom zakaj iz denarja ki ga dobijo tako od naročnin, klicev, plačevanja vzdrževanja bakrenega omrežja le tega sploh ne vzdržujejo, kaj šele kaj bistveno nadgrajujejo...

Gost,
Če ti optiko postavi Telekom, potem imaš na izbiro samo Telekom in z T-2/Amis ne bo nič.

Avby ::

Kaj ima T2 z obstoječim bakrenim omrežjem?


Na katerem omrežju ima T2 večino uporabnikov in iz katerega omrežja se financira izgradnja optičnega omrežja preko naročnin?

To mi odgovori pa še enkrat preberi moj sestavek pa boš vedel o čem govorim.

bluefish ::

ja, T-2 ima večino uporabnikov na "bakrenem" omrežju. Vendar pa zato tudi plačuje Telekomu ustrezno nadomestilo. Seveda pa le ta s tem denarjem ne naredi nič, da bi se omrežje izboljšalo.
Optika skratka ima tukaj bolj malo veze. Seveda T-2 nekaj zaslužka od naročnin nameni tudi za izgradnjo optike, vendar je ta vsota v primerjavi s plačevanjem "bakra" verjetno nižja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

Avby ::

Seveda T-2 nekaj zaslužka od naročnin nameni tudi za izgradnjo optike


Točno tako. In če počne to zakaj nebi potem vlagal v tisto omrežje za katerega uporabniki plačujejo ne pa za izgradnjo drugega omrežja?

Oziroma to niti ni tako sporno. Bolj je sporno to da bo uporabnik tega novega omrežja plačal smešno malo za bistveno več. Če ne druga naj vsaj plača toliko kot ga njegovo omrežje stane.

Če je cena 14 e na mesec dejansko cena ki zdrži poslovanje in izgradnjo omrežja potem me pa seveda tako nizka naročnina ne moti. Če le denar pride od samih uporabnikov tega novega omrežja ne pa od nekega drugega kateri od tega omrežja nima nič. Ker potem pomeni da plača preveč in da nebo dobil več.

Vse to pa izzveni če gledamo na posameznega ponudnika. Zato menim da mora biti državna odredba, ki bi urejala in bila sprejeta na podlagi neke strategije enaka za vse. In če optika v bolj poseljenih krajih res dopušča tako nizke naročnine, da se pač obremeni z par evri več na uporabnika optično omrežje in da se preko nekoliko višje naročnine, ki jo plačujejo vsi ponudniki optičnega omrežja zgradi širokopasoven internet v odročnih krajih.

Nebi preveč kompliciral in omejeval ponudnikov interneta in naročnikov ampak ponujati optiko za 14 e 10/10 paket na eni strani in par kilometrov stran imeti možnost le dial-upa - to pač več ne gre!

In treba je z neko strategijo to premostiti.

bluefish ::

vse lepo in prav, vendar, kot sem rekel, T-2 dovolj velik del denarja od naročnin prenese tudi Telekomu, ki pa bi moral s tem denarjem tudi kaj narediti in razširiti pokritost.
Logično pa je, da T-2 ne more vsega denarja vlagati v "zastarele" tehnologije. Sploh pa ne na račun počasne izgradnje recimo optike.

Bi pa za vsakršno objektivno razpravo potrebovali tudi malo več podatkov (koliko denarja gre sem in tja,...) saj je sedaj to govorjeno bolj na pamet.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

Senitel ::

To mi odgovori pa še enkrat preberi moj sestavek pa boš vedel o čem govorim.

Zakaj bi moral T2 ta "davek" plačevati 2x? Torej najprej plačevati za vzdrževanje obstoječega omrežja Telekomu Slovenije in bil potem prisiljen še sam vzdrževati Telekomovo omrežje? :\ T2 postavlja svoje centrale, oni nimajo nikakršnega pooblastila kar koli posegati v samo bakreno omrežje! Da ti ne moreš imeti xDSL-ja na obstoječem bakrenem omrežju je lahko kriv T-2 (ker ni postavil svoje centrale), Telekom Slovenije (ker ni postavil svoje centrale) ali Telekom Slovenije (ker ne vzdržuje bakrenega omrežja tako, da bi omogočalo xDSL povezavo do centrale).
In ker ne moreš imeti ADSL-ja pri Telekomu, kaj je tu kriv T2? Če bodo postavili svojo centralo, tebi še vedno ne bodo omogočili xDSL dostopa. Edina možnost, da ti v tem primeru T2 zagotovi dostop je, da ti napeljejo optiko. To pa z bakrenim omrežjem nima ničesar skupnega.

Točno tako. In če počne to zakaj nebi potem vlagal v tisto omrežje za katerega uporabniki plačujejo ne pa za izgradnjo drugega omrežja?

Zato ker se NE SME dotikati omrežja, KI JE V LASTI TELEKOMA SLOVENIJE.

Vse to pa izzveni če gledamo na posameznega ponudnika. Zato menim da mora biti državna odredba, ki bi urejala in bila sprejeta na podlagi neke strategije enaka za vse.

Bakreno omrežje je bilo zgrajeno večinoma (ali vsaj v veliki meri) z vlaganji uporabnikov telefonskih priključkov (zato bo država ta sredstva v neki meri vračala iz prodaje Telekoma) in je regulirano s strani APEK-a. Telekom Slovenije je upravljalec bakrenega omrežja in določa pogoje dostopa drugih (T2, Amis,...) do tega omrežja in cene, ki jih morajo ostali uporabniki (T2, Amis,...) plačevati Telekomu za VZDRŽEVANJE omrežja (povdarek na vzdrževanje, ne pa "naročnina", ker gre za javno omrežje).
Optično omrežje NI REGULIRANO, ker je zgrajeno izključno iz ZASEBNIH sredstev. Nihče ni plačal nič, da mu je T2 ali Telekom ali kdor koli tretji pripeljal optično vlakno do stanovanja.
Gradnja optike se financira iz lastnih sredstev T2 in prihodkov, ki pridejo iz naročnin tako na optiki kot na VDSL. Prav tako se iz tega financira postavljanje novih VDSL kolokacij. Ne more pa T2 financirati posodobitve omrežja v lasti Telekoma Slovenije. Glede na cene dostopa pa je očitno, da se T2 bolj izplača graditi lastno optično omrežje, kot se zanašati in plačevati vzdrževanje za obstoječe bakreno omrežje Telekoma Slovenije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Senitel ()

mspiller ::

Cela Šiška, del Bežigrada, Kranj, Koper. Vsak čas pa še Novo Mesto, Velenje in Murska Sobota ter Slovenska bistrica. Torej le ni tako slabo.
Dobro pa tudi ne. Cela Siska my ass. Sem na ob celovski cesti, znotraj obvoznice, T-2 ima okoli blokov ze napeljano optiko par let, soglasje prebivalcev v nasem bloku je. Pa vendar poslusam isto zgodbo ze vsaj pol leta, da bo vsak cas. Prejsni teden pa spet, da verjetno se par mesecev ne bo. Tako da sedaj cakam na vdsl, ker optike zgleda se kar nekaj casa ne bo. Baje pa, da imajo v drugih predelih podobne tezave, kjer imajo soglasje od prebivalcev, ulico so ze prekopali, dali kable notri, potem pa se je vse ustavl.

SkyLine pa ima ze optiko FTTP v bloku (internet potek preko amisa). Mogoce moram pa na to iti. Bom poklical na amis koliko casa rabijo za prikop (t-2 vdsl bom cakal vsaj se 3 tedne). Btw ali se lahko sensla t-2 pogodbo, predno prikljucijo zadevo (ko je ze podpisana pogodba).

nejcpirc ::

Avby je tipičen slovencelj...Jaz ne morem, naj potem tudi sosed nima! >:D

Avby ::

Avby je tipičen slovencelj...Jaz ne morem, naj potem tudi sosed nima!


Priznam da bi lahko zgledalo tudi tako. Ampak ne na račun tipične foušije ampak dejstva da pri internetu v Sloveniji bomo potem takem imeli ne le prvorazredne in drugorazredne uporabnike kot doslej ampak bomo imeli še tretjerazredne.

Zdaj pa če je to zavist pa naj bo zavist. Ampak dokler bo stanje takšno se preprosto nebom strinjal da lahko ima nekdo internet po 14 e 10/10 nekdo pa lahko ima le dial-up za mastne denarce.

Dokler bo stanje takšno da se na eni strani v naši državi podarja določenim ljudem poceni internet drugi pa ne morjo niti dostojnega minimuma imeti bom pač govoril in deloval proti temu.

Kvote med uporabniki za ISP, zakonska določila, regulacije vseeno mi je kaj samo da se to uredi. Naj tudi tisti ki so 20 let vlagali v omrežje imajo nekaj od tega in če se sedaj neka lahkoživka z imenom T2 najde me boli kurac kake pogoje ima pa kako ji teče poslovanje če lahko da tako poceni internet bo pač še malo več namenila za razvoj interneta tam kjer se ne pobira denar kar z ceste ampak je treba malo dvignit rit.

SepoX ::

Aha, zdej sem skapiral kaj Avby hoče. Samoupravno gospodarstvo. Socializem welcome back:D

P.S. Take cene narekuje trg in masa ljudi v mestu. Če si doma v zgornjem hribčku, ti nihče ne brani, da nehaš uživat v naravi in se preseliš v mesto zaradi hitrejšega interneta...

kekz ::

bo pač še malo več namenila za razvoj interneta tam kjer se ne pobira denar kar z ceste ampak je treba malo dvignit rit.

Po tvojem je T-2 kriv za to, da si ti doma nekje bogu za hrbtom?

Po tvojem potem lokalnih ISPjev sploh ne bi smelo biti. Včasih so obstajali taki, ki so ponujali Internet samo v Ljubljani. In zato ker je to preveč lahko, bi morali nameniti nekaj sredstev za razvoj Interneta v Zgornji Kungoti? Itak so še v Ljubljani propadli, ker so bili premajhni.

Tukaj v sosednji vasi je dokaj slabo s širokopasovnim dostopom, zato se je našel en podjeten posameznik in sredi vasi postavil wireless repetitor proti sosednji vasi, kjer ima VDSL. Na anteno sredi vasi pa se priklapljajo njegovi uporabniki, ki mu za to plačujejo. Svobodna podjetniška pobuda... On je imel idejo in jo poceni realiziral, zdaj pa s tem kar dobro služi. Uporabniki so tudi zadovoljni. Mora ta tudi nameniti del sredstev za razvoj Interneta v Hudem grabnu?

Senitel ::

Predvsem pa ni problem zakaj je Telekom toliko dražji, ampak zakaj je T2 toliko cenejši. Tako kot pri kruhu tudi ni bil problem zakaj je sedaj toliko dražji, ampak zakaj je bil prej toliko cenejši. >:D

kekz ::

Po mojem bi morali pristopiti drugače. Podobno kot pri gradnji cest. Saj TK vodi so (informacijske) ceste.
Fizični vodi bi lahko bili v javni lasti (tako kot ceste). Investitor za gradnjo bi bile družbene skupnosti (država, občine, kraj. skupnosti,...) podobno kot pri cestah. Gradila in vzdrževala bi jih zainteresirana podjetja - (informacijsko) cestna podjetja (=Telekom, Gratel, ...). ISPji bi po teh vodih ponujala svoje storitve podobno kot avtoprevozniki po cestah...

TK vodi po mojem mnenju so v interesu javnosti, zato bi družbene skupnosti bili logični investitorji.
Zdaj je obratno, zainteresirana podjetja morajo dati "podkupnino" občini (primer Gratel-Jankovič), da jim te sploh dovolijo položiti vode. Si predstavljate, da bi občina zahtevala tako "podkupnino" za izgradnjo ceste?
Ali pa, da bi moral SCT plačati državi, da bi smel zgraditi avtocesto. >:D

Avby ::

Saj sem ravno prej razmišljal. Če se narodu jebe boli mene. Zakaj bi se jaz sekiral. Sam imam internet dokaj zadovoljive kvalitete, to pa da je naša država gnojnica postala, pa tako na vsakem koraku vidim in nebom spremenil.

Pa če ima kdo 100/100 linijo za 1 evro pa naj jo ma pa si jo v rit vtakne. Pa kaj če ima zato nekdo dial-up. Pa če nekdo ima sam celoten grad in 100 hektarjev zemlje za golf igrišče nekdo drug živi v avtomobilu z otroci kot sem ravno po tv videl.

Kaj te to mene briga. Važno da jaz živim v hiši za ostale pa mi je vseeno kje živijo pa magari živijo v kartonasti škatli.

Važno le da nimamo samoupravnega gospodarstva, kot nekdo natolcuje in pa da se jaz ne rabim več prepirati z neumnimi ljudmi.

Senitel ::

Saj to tudi je ideja države ( Gradnja odprtih širokopasovnih omrežij) samo tole se bo šele sedaj začelo odvijati in bodo prvi rezultati tega projekta/razpisa vidni šele čez kakšni dve leti...

Problem je predvsem v tem, da je bakreno omrežje pri nas v tako "dobrem" stanju, da ne preostane nič drugega kot gradnja povsem novega omrežja z širokopasovnim dostopom do interneta v mislih (saj Telekom sedaj tudi na veliko zganja paniko z optiko). In za tak "ground up all out" pristop je povsem logično, da se začne v mestih, ker je strošek na naročnika manjši kot nekje na podeželju.
Kar se bo pač zgodilo je to, da bodo ponekod prišli direkt iz dial-up na optiko... To bo pa še trajal leta in leta... Upajmo da bo zgoraj omenjeni razpis kaj pomagal pri tem, da bodo kje ta prehod naredili v naslednjih letih in ne v naslednjih desetletjih.
Če se pač Telekomu že vse skozi ne bi šlo zgolj za maksimalni dobiček in če bi dejansko bili kakšni sposobni ljudje na položajih sploh ne bi bilo nujno dijvat direkt na optiko. Iz ADSL 2+ in VDSL 2 bi se dalo ob spodobni bakreni infrastrukturi marsikaj iztisnit, ampak ker je ta infrastruktura katastrofalna, se ti še sredi Ljubljane zgodi, da ne moreš imet xDSL-ja.

Se povsem strinjam da je ta prepad tako v cenah kot histostih na sončni strani alp naravnost katastrofalen. Ampak še vedno ne vem zakaj bi moral T2 tukaj kar koli ekstra plačevat? Zakaj pa Telekom nič ne vlaga? Zakaj imaš pri Telekomu tri različne tehnologije (kaj konec koncev končnega uporabnika briga ali ima ADSL, ADSL 2+, VDSL, VDSL2, optiko, WiMAX,...) in tri različne cenike za iste (primerljive) hitrosti? To je tko kot da bi imel na bencinskih črpalkah tri različne pumpe in vsaka bi imela različno ceno iste vrste bencina.
Ampak Slovenci smo pač hlapci, kar je bilo ugotovljeno še preden smo svojo državo spravili skup. Ni veze komu, vedno se pustimo nategovat, pa naj bodo to Avstrogerska ali pa Telekom Slovenije s prodajanjem ISDN/ADSL v paketu (in še cel kup ostalih bedarij)...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Senitel ()

Fruitbanana ::

Lepa primerjava z tremi različnimi vrstami bencina. Samo da te malo popravim, če bi se tako drastično
znižala cena evro 95, bi se tudi verjetno super 98. Mene osebno samo moti OGROMNA stroškovna razlika med
FTTH in VDSL, sa je razlika 15 X, ne vem zakaj nebi tudi sirotinji vsaj malo povečali hitrosti na VDSL, pa bi bli vsi zadovoljni.
Tko ko pa berem 10/10 .... 14 EU, jaz pa plačujem za ubogih 1/1 ..... 22 EU me kr mal stisne.

Lp

dela ::

Ja, ta problem je zaradi telekoma in njegovega omrežja, T-2 ima precej zvezane roke. T-2 ima na bakru IMO cene na minimumu tistega, da se jim sploh splača ponujati to, ali vsaj blizu, ker Telekom zahteva toliko in toliko za uporabo omrežja.

Tam, kjer ni parazitskega (v smislu cenovne politike) Telekoma (beri: Gratel optika), so cene odlične, ker je to možno, drugje (na bakru) pa pač ni možno, ker Telekom pobere večino, investira pa nič. T-2 ne more storiti nič drugega, kot čimbolj razširiti optično omrežje.

kekz ::

FTTH in VDSL, sa je razlika 15 X, ne vem zakaj nebi tudi sirotinji vsaj malo povečali hitrosti na VDSL, pa bi bli vsi zadovoljni.
Tko ko pa berem 10/10 .... 14 EU, jaz pa plačujem za ubogih 1/1 ..... 22 EU me kr mal stisne.

Dajmo potem reči še kakšno o UMTS. Tam če prekoračiš količino predplačanega prometa (npr. v ceni nekaj 10€)
za 2x, potem ni dvakrat dražje, ampak se zadeva kar približuje 1000€. 8-O
Če bi namesto tega vzeli malo večji promet, bi še vedno plačali le nekaj 10€. Kje je tu logika?

Človek se pri tem vpraša, koliko je dejanska lastna cena prenosa podatkov skozi omrežje.
strani: « 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
!

Katerega internetnega ponudnika izbrati? (strani: 1 2 3 48 9 10 11 )

Oddelek: Omrežja in internet
518146321 (457) BorutK-73
»

T-2 v stečaj? (strani: 1 2 )

Oddelek: Omrežja in internet
866765 (2963) rh^
»

Telekom začenja z FTTH (strani: 1 2 3 48 9 10 11 )

Oddelek: Omrežja in internet
52842835 (9243) Ch4N93
»

Zamenjava Interneta

Oddelek: Omrežja in internet
261717 (977) marko1000
»

SiOL ZELO poizveduje za T-2jevci ! Jim teče voda v grlo? :) (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Omrežja in internet
19111670 (3748) pizdindim

Več podobnih tem