Vista in nenadno žretje RAMa

lahko je disk že fragmentiran, uporabi defragmenter, ki je v Win.

Sistema ne bom menjal, ker sem vse lepo uredil tako, da ne pride v poštev.

Disk pa ni fragmentiran vsaj, če verjamem Visti.

Pa zakaj vztrajate pri visti ki ni za drugam kot za na gnoj?

še zmer živite v prepričanju da je novejši OS hitrešji in boljši(vista itak zgleda lepše ampak sam preformance je pa podn..)

Visto dol vrži pa si gor daj Windows Server 2003 ti bo še najmajn rama popapalo.
Performance pa ti bo šel gor za 98%.

ker mi je pomembna sama hitrost dlovanja in sistem, ki bo za nekaj časa

Hitrost delovanja je v visti najslabša oz. najpočasnejša.

Vista je definitivno hitrejša od XP-jev in od serverja 2003. Pojdi v servise in izklopi večino zadev, ki jih ne rabiš - recimo da bi bilo dobro takoj izklopit indexiranje datotek, ki jih ne uporabljaš vsak dan - Sam sem izklopil indexiranje dokončno za vse datoteke in potem deluje še enkrat hitreje. Tistega iskanja tut ne potrebujem ima total commander čisto zadovoljivo iskanje, tko da sem tudi search izklopil. Potem sem izklopil servis za tabletPC, izklopil sem še kar nekaj drugih servisov, ki jih ne potrebujem in Vista žre samo 256Mb rama, ter dela orenk, orenk hitreje.

Lahko si pa malo pogledaš na tem forumu za tweakanje viste.
Vista forum

Vista je definitivno hitrejša od XP-jev in od serverja 2003

LOL eni to celo verjamete.
Ne si sramote delat z takimi izjavami no.

http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/page6.html
http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/page5.html
http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/page4.html

Gremo sprobat visto vs XP na enaki mašini.
Recimo primer:

Athlon 64 3200+
512MB rama
Radeon 9800 PRO

pa da vidimo kateri windowsi bodo hitrejši.

Spc, LOL, če eni ne verjamete!

Izklopi vse kar ne rabiš v sistemu (sej na tem principu dela vse hitreje tudi v linuxu, samo da z visto dobiš vse smeti na računalo in jih kasneje odstraniš, v linuxu pa smeti lahko ob inštalaciji izločiš in se ne inštalirajo) in potem delaj s sistemom. Tinyvista potrebuje 128MB rama za inštalacijo, medtem, ko normalna vista na 512Mb komaj kej naredi. Inštalacija tinyviste traja manj kot 15 minut, kar za XP ne morem reči, za server 2003 pa sploh ne.
In če imaš tinyvisto poinštalirano na C2D z 2GB rama, zadeva dobesedno leti in to mnogo hitreje kot XP ali server 2003. Server 2003 sem uporabljal namesto XP-jev, ker so definitivno hitreje delali kot XP, ampak vista tudi server 2003 prehiti.

Seveda in jaz sem Michael Jackson.

Plus tega kak lahko uporabljaš visto, če ima tolko omejitev.
Najhujše se pozna če maš kakšnega SBLive! pa tudi na X-Fi-jih ne moreš snemat SPDIFa z več kot 48kHz.
Za mene je vista šit pa če tudi je nevem kako hitra ker ima preveč omejitev in zelo dosti programov ne dela tako kot bi morali.
Čakan na Windows Server 2008, Datacenter Edition ampak če bo tudi ta imel takšne hude omejitve in appz incompatiblitiy bom ostal na Windows Server 2003 zavedno.

Lepo vas prosim ne se kregat!
Jaz sem to temo postavil zato, da dobim odgovor na vprašanje! Meni je vista všeč in na njem bom ostal! Če ima kdo kaj pametnega za povedat naj pove drugače pa naj bo tiho.

Hmm a se, da nekaterim povedat, da mi je pred inštalacijo GTA delala bolje? Jaz samo iščem razlog.Če pa mi hkrati kdo pove še kako jo malo optimizirati pa ne bom jezen.

Tu imas seznam odvecnih servisov:
http://vistarewired.com/2007/02/18/serv...

Nenadno žretje rama je posledica vklopljenega SuperFetch servisa. Če ga boš izklopil, boš sicer prišparal na sistemskem ramu, vendar tukaj ne vidim nobenega smisla zakaj bi želel, da imaš npr. od 2gb ram-a prostega recimo 1.7 gb ram-a?

Superfetch ti izkoristi ram, ki ga imaš na razpolago, ko pa zaženeš zahtevno aplikacijo, ki rabi recimo 1gb ram-a ga pa superfetch tako ali tako za čas zaganjanja te aplikacije začasno sprosti.

Vista vrjetno skuša hujšati ker je predebela potem pa dobi boom efekt nazaj in nenadno požre velike količine rama.

Takšne in drugačne težave lahko samo molimo da reši SP1 in da Visto naredi malo bolj FIT.

:)

Kaksne nekateri streljate... najbolj da imate RAM spravljen na policki v omari, da ga bognedaj Vista nebi uporabljala...

To da Vista 'zre' ram je prej zdravo kot ne. Vsi ostali spodobni OSi delujejo na enak princip. Zafilaj ram kolikor se ga da, ce ne rabis date vec jo dumpaj/swapaj in nalozi novo...

Same jokice ste:P

P.S.: Za vse jaz-vedu-biti-vse: hitro prebral kaksno knjigo o delovanju racjunalnikov.

Zato pa tudi poseka vse druge sisteme Vista v performencu a ne ker zna tako dobro izkoristiti ram?

Recimo zagon ima hitrejši in se ne spomnim trenutno kaj še ker je tako mnogo tega.

Ja mene pa razpizdi ko se najde nek pametnjakovič čisto vedno z pametnimi kot so:

Same jokice ste:P

Za vse jaz-vedu-biti-vse: hitro prebral kaksno knjigo o delovanju racjunalnikov.

Potem pa še takšne kot so free ram is wasted ram in vista deluje hitreje z mnogo rama in kupi si dx 10 grafo da boš pripravljen in ziher za 5 let in naloži si 64 bit Visto bo delalo bolje če pa ne vrjameš pa si breberi kakšno knjigo...

Pol pa se še užaljenega delaš?

In tebi se naj klanjamo?

Argumente dokaži v praksi tisti ki pa nismo sposobni prebirati knjih očigledano in žal poznamo le dejstva o Visti iz prakse takšni pa tako boljše da se po tvoje ne posluša?

Pa se to... ce koga zanima Vistin memory managment.

Bluzite kolikor hočete o Vistinem super-duper-memory-managmentu, po mojih izkušnjah enostavno preveč rama porabi samo za sebe. Imam povsem svežo inštalacijo (Business Edition, x64), indeksiranje, system restore in superfetch so izklopljeni. Poleg gonilnikov imam inštaliranih zgolj par programov (Total Commander, BSPlayer, WinAmp, Firefox, Nero (še nikoli zagnan)... in še kaka nujna malenkost) in eno igro (Lost Planet). Po zagonu mi Vista pokuri dober 1 GB rama, ob čemer naj ne bi bilo nič cachirano (glede na izklopljen superfetch).
Ob tem se zažene le minimalno hitreje, kot instanca XP-jev na drugi particiji, na kateri pa imam inštaliranih bistveno več programov. In po zagonu je kakih pet minut še vedno precej neuporabna, ker ta čas disk konstantno melje na polno. Toliko o tem, da se zažene in je uporabna hitreje kot XPji.

Po preteklih izkušnjah (sem jo uporabljal od Januarja naprej kake 3 mesece za delo, igre in predvajanje tv/videa/glasbe), je za resno delo ravno zaradi razsipavanja z ramom, povsem neuporabna. Z zagnanim SQL Server 2005 ter odprtim in zagnanim malo večjim projektom v Visual Studiu 2005, mi je konstantno zmanjkovalo rama (2GB), če sem ob tem zagnal recimo še Firefox in odprl par dokumentov (doc, xls, pdf...). Poraba rama je redno narasla do 95% in se je začelo konstantno mletje po disku. In tudi takrat je po zagonu, kljub izklopljenemu indeksiranju, system restore in superfetch, bila še precej časa neuporabna zaradi mletja po disku, le da še bistveno bolj dolgo kot zdajšnja sveža inštalacija.
Po drugi strani mi je pod XPji z enako uporabo aplikacij ostajalo prostega po več kot pol giga rama.

Skratka - za delo zdaj kar lepo uporabljam virtualno mašino z XPji, za veliko večino ostalega fizično mašino z XPji, Visto pa za preizkušanje DX10 iger. Za moj okus za kaj druga ni uporabna...

Frudi, imam podobne programe kot ti, pa mi vista požre samo 250Mb rama ob zagonu, tko da ne vem, kaj vse vam na mašini laufa.

totalcmd
firefox
bsplayer
nero
visual studio
delphi
adobe reader
avira antivirus
pa dodatno imam še za službo VMS emulacijo in par stvari za dostop do službenega računala.

To je verjetno tehnika, da sistem čim več spravi v ram za hitrejšo delo. Če pa rabi prostor pa nepotrebne reči spravi na disk.

Drugače mam na linuxu 123 procesov pa 284 mega rama zasedenga :D