Matura 2007

Vso srečo, vsem k pišemo! ;)
Že u pondelk hehe

>> MODERATOR: Tema naj bo namenjena izmenjavi informacij o letošnji maturi.

Nekaj malega je tukaj, samo je v angleščini.

Heh, tale slovarca.net se pa širi hitreje, kakor sem pričakoval. :)

Sicer pa ... srečno jutri!

Uf, na tej strani je pa kar obsežno napisano o NLB in Pimlico... osebno ne bom šel brat, ker mislim, da če si prebral 2x oz. 3x potem skor ne more bit problema.

Pa srečo tudi z moje strani

Mau čudn, mam občukt kt da je blo 5 istih vprašanj pr prvi možnosti....Sm napisu prvi 2...pol pa tretje...a nism tega že napisu?

Koliko vas je pisalo interpretativnega? Kako ste naslovili odlomek & na kakšen način ste odgovorili na tisto, kako Nastja vpleta v svojo zgodbo moške osebe?

[Fizikalko: tole menda ni OT, ali?]

zigam hehe, ja se strinjam :)

Še eno vprašanje: menda se kriterij pri slovenščini določi po gaussu. Je to res?

uhjej... kot ste že rekli... ni šlo za znanje ampak za sposobnost obračanja besed! upajmo na najboljše!

Glede navodila raz. eseja: res je bil neumen in ponavljajoč. Jez sem se zalotu, da sem dvakrat isto napisal (no, drugič nisem razlagal, ker je bilo razložen že prej). Iz vseh možnosti, morajo siliti tja, kamor ni treba in kjer še sami izvirnih in jasnih vprašanj ne morejo zastavit!

Menda gre prek neta.

Hja, tudi jaz sem se po osmih letih odločil opravit maturo. Zato bi bil hvaležen vsakemu, ki bi mi lahko povedal kaj je potrebno znati pri sociologiji. Zasledil sem samo temo Delo in prosti čas, kar pa se mi zdi, da to ni vse.

Matr komplicirajo...Še plačat morš za to da ti nardijo neki, kr najbrž ne spremeni ocene..Kaj pa tisto, k ti dajo fotokopijo, pa pogledaš če je kj narobe(ponavad je to pr true/false pr angleščini...kr so včasih 2 možnosti; če tekst 100% natančno gledaš)... Pa poveš to...zgleda ne gre to kr tko enostavno

esej je lahko iz katerekol teme če se ne motim.

Kateri predmeti so pa zdaj takoj za esejem?

26.5. je sobota.

Drugače je pa na netu tudi koledar.

Sej matematika je tut v soboto(2.6.), pa 2.6 se začnejo tut ustni deli...A bo takrat tut matematka?

Ker se zacenjam uciti biologijo na polno, bi prosil ce ma kdo kaksne dodatne linke, za pomoc pri ucenju (ok za dijaski.net vem mogoce se kaj druga:)) in morda ce ve kdo, kaj se najraje in najpogosteje pojavlja na maturi ?

Po analizi preteklih matur se mi zdi, da resis skoraj za 2 ze ce ves celico zelo zelo dobro, saj je ponavadi kakih 40% vprasanj same celice. Ve mogoce kdo kaj se je najbolje uciti pri cloveku, zivalih ter rastlinah?

Ojla!
Ker se, kot verjetno veste, jutri piše angleščina, bi rad malo reševal stare mature.Če ma kdo slučajno kake scane ali povezave do teh stvari , ga prosim če mi jih pošlje. Lansko in letošnjo že imam.
lp Cholt

Scientifical \Sci`en*tif"ic*al\, a.
Scientific. --Locke.

to mi vrže gnome dictionary

Historic/historical

Mimogrede, historic in historical pa je en tak čuden primer, kjer dejansko obstajata oba pridevnika.

V srednji šoli sem delal kazenski projekt iz teh dveh in prišel do naslednjih ugotovitev:

historical - zgodovinski, v smislu star (karkoli v povezavi z zgodovino)
historic - zgodovinsko pomemben (well-known or important in history)

Tako je ena stara podrtija zgolj a historical building, medtem ko je berlinski zid historic remains. Vse, kar se je zgodilo v preteklosti, je historical, pomembni dogodki pa so historic. V tem smislu je historical nadpomenka za historic, slednja pa dogodek natančneje okarakterizira in doda večji poudarek.

Najbolj očiten primer: a historical book (zgodovinski roman, npr. Celjski grofje danes in nikoli več) vs. a historic book (zgodovinsko pomembna knjiga, npr. Katekizem).

V prislovu se oba pridevnika združita v historically.

Primerjaj še:

The meaning of “historic” has been narrowed down to “famous in history.” One should not call a building, site, district, or event “historical.” Sites may be of historical interest if historians are interested in them, but not just because they are old. In America “historic” is grossly overused as a synonym for “older than my father’s day.”

in

People frequently make a distinction between historic and historical, and while this distinction is useful, it is based on convention only. The two words are variants, and have shared the same meanings for much of their history.

The usual distinction is that historic is used in the broad sense 'well-known or important in history'. Thus, "Lincoln's historic speech at Gettysburg." The word historical is used in senses broadly having to do with history itself: historical records (records that are part of the past); a historical novel (a novel based on or suggested by history); etc.

It should be clear that anything that is historic is also historical; something important in history is necessarily a part of it. So even if you follow the conventional distinction, the word historical could be applied to anything that is historic, though historical would, according to some, lose the impact of historic. ("Perot erred on 'historical event,' which should be historic; any past event is historical, but only the most memorable ones are historic"--William Safire.) People seem more likely to object to the use of historic where historical is thought to be appropriate, though even in this case there are exceptions.

The earlier word is historical, from the early fifteenth century. Historic is first found in the early seventeenth century, and the use of historic to mean 'important in history', is more recent still, from the late eighteenth century. The distinction between the two words is therefore relatively recent. Nonetheless, the distinction seems a worthwhile one, and since it is straightforward, you might as well follow it.

A del slišnega preizkusa je bil lahek, četudi se je slišalo kot posnetek iz 60-ih let (zaradi kvalitete). B del je bil glede na A precej težji.

Kar se tiče ustnega se strinjam, so mi pa osebno tudi gapi bolj kot ne smrdeli (višji nivo) - in kolikor sem povpraševal nihče ni ravno zadovoljen s svojimi odgovori.

Ja definitivno je zadeva zanalasc tako pripravljena, saj tudi v resnicnem zivljenju se ne bos nekje v londonu pogovarjal z nekom, ki govori perfektno anglesko, pocasi in v okolici ni hrupa. Ustvariti pac poskusajo neke realne razmere,ki jih lahko pricakujes v pogovoru. IMHO.

Meni se ni zdela anglescina tezka, pomoje za kako 4ko sem napisal skupaj, je pa res da sem esej zabluzil in bo verjetno potem konca ocena 3 :)

Je se imel kdo probleme, da je imel pri pismu in eseju prevec napisano in je mogel pol crtati ven stvari ? :)