nVidia buys ATi

v kurcu si ti ne pa IBM! majo dnarja ko smeti! pa še super diski so! delajo kot šus! če pa kopujete v mlacomu..............pa je vaš problem! Do zdej mi še noben IBM ni crknu!

Ah, a ima sploh smisel tle se kaj postat?
Ta forum je ratal eno samo nabijanje. Ta tudi za IBM diske un proti, spet je eden za nVidio, drugi pa za ATI in oba imata svoj hardware za svetinjo. Temu se pac ne da izogniti, ampak zmeraj nekaj nabijati v 3 p.m. brez razloga se mi zdi pa mimo. Kaj res nimate nic boljsega za poceti.

Dobro, dosti o temu. Ta tema govori o grafikah.
Iz lastnih izkusenj ta trenutek za graficnega prvaka postavim ATI Radeon 8500, tako po kvaliteti slike, kot tudi hitrosti. Imel sem ga priloznost preizkusiti, prav tako GeForce3 Ti500, ampak Radeon je preprosto boljsi v vseh pogledih. Kako bo z GeForce-om 4 ne vem, dokler ga ne dobim v roke. Trenutno sem lastni GeForce 2MX kartice (Herculesove), ki ima med tovrstnimi grafikami eno boljsih slik, ki pa tudi slucajno ni na nivoju Radeona 8500, niti 7500 ali slabsih. Tudi teste, ki jih ljudje najdejo (in napisejo) na internetu ne gre jemati 100%. Vsakdo jih pac priredi tako kot se mu zdi. Zal nimamo vsi med nami moznosti v lastnem racunalu preizkusiti vseh komponent in se zato zanasamo na tehnicne podatke in razne t.i. teste, ampak tu je se vrsta drugih stvari. Rezultati so seveda odvisni od vseh komponent v racunalu in seveda lahko mocno varirajo. Spet drugo poglavje so gonilniki za vse naprave, ti nikoli ne bodo 100% in to je treba vse jemati z rezervo.
Aja, ne se toliko prepirat, ker drugace bom nehal sploh brati ta forum, vzdrzevalcem pa predlagam, da vse "nabijace" le malo omejijo in jim zacnejo brisat poste. V nasprotnem primeru bo vse skupaj le se ena sama solata.

S spostovanjem

piek

...svojga malarja :D GeForce 4 MX je nateg stoletja... To bi mogu bit GeForce 2,5 MX :\ Govorim iz lastnih izkušenj, saj mam grafično doma za začasno uporabo... :(

Napaka NVidia NE DELA kartic, NVidia dela samo čipe (v bistvu jih samo dizajnira). Čipi so cool, kaj pa razni proizvajalci dajejo gor je pa druga stvar (imaš kartice, ki bazirajo na GeForce-ih in imajo sliko v k in imaš kartice, ki bazirajo na GeForce-ih in imajo sliko kot se šika (tako kot ATI, Matrox,...))

ja, tut mene to zanima!

lp
OrlyTM

kaj da vpišem. Ker GF ma enako sliko kot te dve kartici? Mislim da zadnje čase sentinel gre bolj za Nvidio.

Senitel.. sedaj pa se povej kje se da to pri nas dobit... :)

Naslednje je pa fora driverjev.. namrec pri divx-ih malo slabse kvalitete se pri nvidi vidijo kvadratki cca 1x1cm (na kakem nebu je zelo lepo vidno...).. testirano na TNT2 in GF1.. medtem ko je na V3 in Radeonu vse lepo gladko? Z V3 je bilo lepo samo v media playerju.. v ostalih playerjih ne... na radeonu pa ni vazno kje playam.. povsod je lepo gladko. Pa slika ni spackana.. sam kvadratkov se ne vidi...

Meni ni cisto jasno zakaj se to dogaja.. samo tako pac je.. verjetno je fora v DirectX driverjih?

hatch: Dober poskus kje to dobit je tole samo nevem, če se te kartice sploh da dobit izven Japonske :(.
Kar se pa tiče kvadratkov se bi jih pa pomoje mogl odprav tako, da mal zbiješ gamo dol (tam na 0.8) v driverjih.

voyeur: Vidu sem in ene par ATI-jev (MAXX, Radeon), in skoraj vse Matroxe (Mystique, G200, G400, G450)...

Seveda je Radeonova slika precej boljša! Samo barve se da naštimat tud na GeForce-ih, veliko večji problem je ostrina (oziroma meglenost slike). Vendar obstajajo tudi GeForce kartice, ki nimajo problema z megleno sliko. Problem je v RFI filtrih...