32000 sporočil Thomasa

Prav ta hip.
Še malo, pa bo padel Michael Jordan. (32292 total points)
Go, Thomas, go!

Spammer
A je to slučajno največ postov na tem forumu?
K nimamo glih splošne statistike tlele.

Vsaka ti čast

Povprečna dolžina sporočila v forumu: 780 znakov

Mislim da oba nimata za hotdog-nebom reko burek

4 dni dlje sem registriran na forumu kot Thomas, imam pa 30274 manj sporočil . Malo za hec, drugače pa bravo Thomas tudi iz moje strani, res te spoštujem, si kot odprta knjiga...

Zato, ker sem ponovil izrek, zaradi katerega sem dobil Persona Rudis.

O tem so bile odprte teme, vendar vse zaklenjene z obljubo, da bodo nove na isto tematiko celo izbrisane, ne samo zaklenjene.

Zato, če bomo tukaj dosti razpravljali o tem, bo tale tema tudi brisana.

Zelo se ne maramo s Slotech vrhuško, nič ne pomaga.

Samo bi mogoče blo fajn met statistiko; kdo ma največ postov, pa po dolžini Razn če bi preveč na irc spominjal pa bi tekmoval v nabijanju postov

Ufff, ornk. 13.8 sporočil na dan...

Thomas zelo rad polemizira. Če mu kaj ne paše ali se s kakšno izjavo ne strinja, hoče pridet stvarem do dna da vidi, ali se slučajno sogovornik moti ali pa se on sam moti. No, tista druga opcija je zelo zelo redka. Jih nisem videl več, kot 2 ali 3 (velja zgolj za oddelek Z&T!), odkar bolj redno spremljam ST Z&T debate. Svoje trditve, pa naj si bodo še tako bizarne, je vedno uspel nekako logično obrazložit, čeprav se mu je to slednje včasih zdelo tudi malo izpod časti.

No, Thomas, keep up the good work!

Tam nekje maja 2013 bi morali imeti 10000000000000000 (2) sporočil, če se nisem zmotil pri štetju nul.

Blogi so trenutno bolj popularni, ker so "kugle za tehniko" odkrile internet in so na blogih.

In ker vsi mislijo, da jih bo metanje tamnekih osebnih problemov in pogledov nanje lansiralo v višave.

Kot je že nekdo reku "opinion is like an asshole, veryone has got one", zato je mnenje malo težko prodat.

Ja, lahko se furaš na slavo in to,d a te Slovenija že od prej pozna, a rad bi videl, kako boš iz tega potegnil denar.

Tako da IMHO nič bat, časi forumov šele prihajajo. Le mase morajo odkrit njihovo uporabnost.

> Tako da IMHO nič bat, časi forumov šele prihajajo. Le mase morajo odkrit njihovo uporabnost.

Potem imaš pa maso pametnih, ki več ali manj vsi trobijo v nek "zniveliran" rog. Dolgčas, z eno besedo.

Zato ima blog svoj čar. Vsaj vem, da berem recimo Jonasa, ne pa enega random Janeza.

Sej ne, da bi imel Jonas kaj pametnega za povedat, le da ima random Janez še manj.

V bistvu prihaja čas, ko bodo kojekakvi 24ur itd skopirali in izrinili Slo-tech ( ne zaradi koncentracije inteligence ampak zaradi čistega prometa človeškega mesa), če ta ne bo naredil na podlagi izkušenj korak naprej.

Če ga ne bo, nič hudega, se bo našel nekdo, ki ga bo.

Forum je uporabna oblika pogovora tudi zato, ker lahko instantno dosežeš sogovornika iz skoraj(?) vsake socialne skupine. In nisi omejen na svoj družbeni krog, ki ti je pa tako ali tako podoben. Tak pogovor zaradi možganske telovadbe ali za razbijanje lastnih ustaljenih prepričanj je še kako koristen.
Je pa res, da slekoprej tudi na forumu nabereš in se pogovarjaš z sebi podobnimi. Razum pač povzroči stekanje spoznanj. Jah...

Blogi v sedanji obliki pa so podaljšek elitnega kulturnega vzorca, kjer je pomembno kdo,kako izreka in s katerega mesta v družbi in ne kaj izreka. Brez interakcije. Avtoriteta in ne vsebina. Drobencljanje splošnih življenskih resnic in naukov pri večini blogerjev pač ni imanentno internetno, ...vaške gostilne so bile tovrstni blogi.

Blog kot avtobiografija, brez stiliziranja, bi bil še uporaben, opinion making in spinanje občinstva, kot klasični trgovski prijemi, pač ne.
M. Crnkovič in klapa počne enako kot je, (prodajajo mnenja), le da sedaj to počnejo na internetu. Drugačen medij, ne pa vsebina.

Lp.IgorGrozni

Nekateri pišemo na tem forumu že dlje.

Recimo od začetka, ko je bil forum še Lunijev. Ta datum je samo datum od prve večje prenove, ko se je bilo treba ponovno registrirat.

zelo zanimivo razmišljanje.

npr. leta 43 se je parim ljudem zdelo pametno nekemu človeku nadet poseben naziv in status.

leta 2007 pa se to veliki večini ne zdi to več pametno. razen nekaterim.

borchi - drugič povej še o kakšnih nazivih in statusih govoriš.

Naziv je namreč dokaj širok pojem.

naziv -a m (i)

1. s prilastkom beseda, več besed, ki izražajo, označujejo a) dejavnost, položaj v delovni
organizaciji, na delovnem mestu: ima naziv knjigovodja / poklicni, položajni nazivi b) višjo,
visoko stopnjo izobrazbe; naslov: podeliti naziv doktorja znanosti / dobiti, doseči doktorski
naziv c) višjo, visoko stopnjo na hierarhični lestvici v kaki družbi, organizaciji: imeti pravico
do naziva guverner, predsednik / dati, dobiti plemiški naziv; vladarski naziv / publ. biti izvoljen
v naziv znanstvenega svetnika za znanstvenega svetnika č) vrsto glede na medsebojne, zlasti
starostne, vljudnostne odnose ljudi: spoštljiv naziv; naziv za odraslega moškega / nagovoriti
koga z nazivom tovariš

2. ime: napisati naziv podjetja / slovenski naziv kraja / naziv blaga / napisati naziv in naslov
prejemnika ime in priimek

Status tudi.

status -a m (a)

kar je po pravnih in samoupravnih normah opredeljeno s
pravicami, obveznostmi glede na poklic, dejavnost, pravni položaj: imeti status študenta;
izgubiti, pridobiti si status kmeta; priznati komu status umetnika; diplomatski status / inštitut
je obdržal status znanstvene ustanove; spremeniti status delovne organizacije; urediti status
revije / pravni status // kar je opredeljeno s pravicami, obveznostmi, ugledom v določeni
družbi; položaj: izobrazba, poklic, premoženje določajo status človeka v družbi / družbeni
status ženske; razlike v družbenem statusu

* jur. (osebni) status pravno pomembne značilnosti osebe glede na spol, starost, državljanstvo,
osebno stanje


nebivedu - saj nisem nikjer zapisal, da je Thomas edini, ki ima nezasluženo tak naziv. Dejstvo pa je, da mu je naziv "persona rudis" 1000x bolj pisan na kožo, kot pa "persona non grata" iz stališča Slo-Techa, seveda. Ta drugi je ob dejstvu 14 sporočil na dan (ki so v večini bolj relevantni kot marsikateri od vseh glavnih jazov), totalen paradoks. Smešenje samih vodilnih glav na tem forumu, pravzaprav.

Pa tudi "persona rudis" mu, pomoje, niti približno ne paše.

Jasno, tudi (veliki) jaz pogosto napišem neumnost.

A poiskati Thomasovo neumnost je lažje, kot mojo.

Število postov še ni dovolj. Treba jih je množiti s številom znakov na post.

Tako sem jaz sem oddal 12 MB, Brane pa 6 MB. Eden torej 10, drugi pa 5 debelih knjig.

Impakt je pa še ena pomembna zadeva. Koliko se jih sekira, "ker ta človek neovirano piše tele traparije", oziroma "U sem bral na enem forumu, da baje ...".

Sicer mi je pa Branetov predlog, da je prihodnost v majhnih specializiranih forumih, dal misliti.

Trenutno bi se pogajal na (globalnem) forumu, kjer se razpravlja o sortih. To s tistimi, ki nekaj vedo o tem. Ne s kakšnim dežurnim pametnjakovičem, kakršnih na splošnih forumih mrgoli.

To bi pa bil kulturni donesek, ja. En tak superforum. Nekje bo ratal.

Praviš, "že itak je".

To zato, ker si ne predstavljaš, kaj sploh mislim. Kar je programerskih debat, so vse bolj švohcane, kar sem videl doslej.

Dej umiri se. In ostali. A ni bilo že dovolj tem o Thomasu? Najprej preberite tiste, potem svinjajte po novih.

Cifra še daleč ni vse...

And yet, look at the topic title .

Pač, tole je še ena bedna tema v kateri se par ljudi trudi izboljšat statistiko.

Štejejo članki, ne posti :)

Pač, tole je še ena bedna tema v kateri se par ljudi trudi izboljšat statistiko.

Nak, tole je "Balada o Throbenti in lucky striku".

Najboljšo primerjavo za Thomasa sem našel v dr. House-u. Kdor vsaj malo spremlja to nanizanko bo vedel, da Housea noben ne mara, a odpustiti ga pa tudi nočejo, ker preveč doprinese kliniki (ST komuni).
Mojih 5 centov.

Če se ne bo zgodilo kaj nepredvidenega, bo do konca tedna, od mene napisan najzanimivejši post doslej.

No, te bomo držali za besedo.

Labodji spev mogoče.