Koliko so krivi počasni vozniki?

Gray_Warden> aham. ti pa seveda nisi?

Ne, jaz pa nisem. Ne le, da nisem nikdar odvzel prednosti nikomur, še celo kadar bi moral, sem se vedno podredil šibkejšim in močnejšim. Prvim iz vljudnosti, zadnim pa zaradi svoje glave.

nekako me spominjaš na tipičnega ljubljanskega voznika ki misli da je na cesti boljši voznik od vseh ostalih. Self-righteous varianta....

utk, se strinjam. Ko jype naredi pizdarijo na cesti ima za to pripravljeno "dobro" opravičilo, ko pa nekdo drug pa ga nima.

Self-righteousness @ Wikipedia
Self-righteousness (also called sanctimoniousness, holier-than-thou[1]) is a feeling of (usually) smug moral superiority[2] derived from a sense that one's beliefs, actions, or affiliations are of greater virtue than those of the average person.

vas ta opis kaj spominja na vedenje jypa?

vožnja jypa s kolesom po ljubljani na posnetku po prejšni strani pa tudi vse pove. Tisto ni neka varna vožnja, ko vozi med stožci in ljudmi s precej veliko hitrostjo.

zakaj si od 8.50 vozil po cesti če imaš PRAZNO KOLESARSKO STEZO, malo prej si pa švignil med možakarjem in avtom kot kakšen superman.
zresni se in se nehaj obnašat kot svetnik, ker nisi.

jype je 25. jun 2011 ob 12:53 izjavil:

Utk> Ker se nekaj tebi ni zgodilo, je to vredu, ker ti prevoziš 10,000 km na leto.

Bodi tako dober kot WarpedOne, pa poišči prometno nesrečo, v kateri je kolesar ubil nekoga.

Tebi nisem dolžan nobenga linka. Ti si jih pa še kr nekaj. Drugač pa razbita glava ni dovolj zate? Šele ko boš ubil nekoga, boš nehal? Tipično slovensko.

Utk> Ti si jih pa še kr nekaj.

Nope, si vse dobil od drugih.

Utk> Drugač pa razbita glava ni dovolj zate?

Imaš prav - je. Obljubim, da bom kupil večji starejši avto in se vsak dan z njim prehitro vozil po Ljubljanskih ulicah, nepravilno parkiral in se držal slovenskega vozniškega povprečja, ki je tako varno.

Gray_Warden> s kolesom divjaš kot malo zmešan po ljubljani. če je to zate varna vožnja s kolesom......

Vožnja s kolesom je za nekaj magnitud varnejša od vožnje z avtomobilom, tako da ja, statistično gledano je to zelo varna vožnja.

Gray_Warden> zakaj si od 8.50 vozil po cesti če imaš PRAZNO KOLESARSKO STEZO

Neizkušeno oko zlahka spregleda pešce, ki stojijo na kolesarski stezi za avtobusno postajo. No, moje oko ni tako, zato sem raje zapeljal na (prazno) cesto.

jype je 25. jun 2011 ob 13:00 izjavil:

Utk> Ti si jih pa še kr nekaj.

Nope, si vse dobil od drugih.

Nisem.

Ti pač nisi pooblaščen, da bi odločal kaj je bolj varno in kaj ne.
Pa sej ti se kr vozi, mene že ne boš poškodoval, samo nehaj pametovat, prosim.

potem mi povej kako varno ga voziš, da se boš bolje počutil

Self-righteousness (also called sanctimoniousness, holier-than-thou[1]) is a feeling of (usually) smug moral superiority[2] derived from a sense that one's beliefs, actions, or affiliations are of greater virtue than those of the average person.

ja, prav imajo tisti ki pravijo da je skromnost lepa čednost.

kaj me briga s čim se voziš po ljubljani? itak nism iz ljbuljane tko da se mi rahlo jebe kaj počneš tam.

govorim o tvojem pisanju po forumu.

taki ki takole mislijo da so boljši od vseh ostalih ponavadi prvi najebejo. Vedno je tako bilo in vedno bo tako. Treba je bit skromen in ne pametovat da vse veš.

na podlagi česa sklepaš da veš veliko? Že samo ta izjava pove da ne veš ničesar.

Pravično bi bilo da bi se kolesarji vozili z avtobusi. bi bili varnejši. (samo očitno nimajo denarja za karto)

zunaj je sonce, grem malo kolesarit....po naravi.

lp

ali so busi uporabni ali ne ni moj problem. Sam si se odločil da tvegaš svoje življenje z vratolomno vožnjo s kolesom po ljubljani, če se zgodi nesreča si sam kriv.

kako ti veš kaj sem jaz prebral in kaj ne? kaj te briga kaj sem jaz prebral? Kako veš o čem JAZ premišljuejm?

stari dej brigaj se zase in poskrbi da bosta ti in tvoje dekle varna v prometu, tu pa daj mir ker NISI jasnoviden in NE veš kaj ostali vemo in česa ne.

vse kar je vsem na tem forumu jasno je to da si ti: Self-righteousness (also called sanctimoniousness, holier-than-thou[1]) is a feeling of (usually) smug moral superiority[2] derived from a sense that one's beliefs, actions, or affiliations are of greater virtue than those of the average person.

saj imam za to 43 strani pogovora na tem forumu.

the definition from the The American Heritage Dictionary1:

self-right?eous (sělf'r?'ch?s)
adjective
Piously sure of one's own righteousness; moralistic.
Exhibiting pious self-assurance: self-righteous remarks.
So, a self-righteous person is one who acts as if he is morally superior to everyone else.

jype, se opaziš v tem opisu?

Even though we cannot attain the righteousness of God through our own behavior, Christians are commanded to live godly lives.14 It is all fine and well that religious people want to live their lives with their own version of morality. However, why do Christians insist on telling others how they should live? It turns out that the Bible actually tells believers (both Jews and Christians) to warn others if their behavior does not meet God's standards.15 If we fail to warn the wicked, God will require their blood by our hands.16 However, if the wicked person turns from their sin, then even the evil they have committed in the past will be forgiven and forgotten by God.17 So, a Christian's motivation for telling others how they should behave is not one of self-righteousness, but one of concern for the fate of the other person's soul.

vir: http://www.godandscience.org/apologetic...

joj kako si dobra dušica jype, rešil si mojo dušo=)

Ja, ker jaz pa tudi na sekret hodim oz. se peljem s tremi tonami pleha, a ne. Tudi mene bi komot že kdo zbil, če bi hodil naokoli kot hodi večina, ali pa kolesaril tako kot ti.

ob 6.30 si prav nevarno vijugal mimo avta. Kakšne posebne table pa ne vidim, da bi imel ti prednost pred njim.

sem pa videl da se je tisti avto videlo vsaj 50 metrov pred križiščem, ti pa nisi zaviral temveč si zapeljal na CESTO da bi brez zaviranja peljal naprej. Kaj če bi te zbil avto ki je normalno vozil po cesti? bi bil kriv voznik?

zbudi se.

če sem iskren bi bilo zanimvo če bi te tisti zeleni vw polo zahaklal. me zanima čigava krivda bi bila po tvojem mnenju? sigurno na strani voznika polota, ker ni predvideval da obstaja bedak kot si ti in mu lahko skoči pred avto?

zbudi se preden te kdo ubije na cesti. nisi vseveden, na podlagi zgornjega posnetka lahko smatram le da se ogrožaš s svojo vožnjo na kolesu.

Gray_Warden> ob 6.30 si prav nevarno vijugal mimo avta. Kakšne posebne table pa ne vidim, da bi imel ti prednost pred njim.

A ti slučajno ne poznaš prometnih predpisov?

Gray_Warden> ti pa nisi zaviral

Sem zaviral, a sem se potem odločil pospešiti, ker sem videl, da avto na moji levi (zeleni polo) stoji pri miru, voznik avtomobila, ki mi je protizakonito odvzel prednost, pa se ni imel namena umakniti, temveč je tudi po tem, ko me je opazil, počasi rinil naprej (običajno bi v taki situaciji zavil desno, a ta specifična ulica je ozka in enosmerna in zato tega nisem storil).

Gray_Warden> Kaj če bi te zbil avto ki je normalno vozil po cesti? bi bil kriv voznik?

Če bi ta zeleni polo normalno vozil po cesti, potem jaz ne bi zapeljal nanjo.

solatko> Si potencialni morilec pa se tega ne zavedaš.

Ne, nisem. Otrok do 20kg ne le, da nisem še nič povozil - s kolesom imam tudi toliko krajšo zaviralno pot, da jih _zlahka_ opazim dovolj zgodaj.

Po drugi strani tisti, ki z 20km/h vozite mimo kolone parkiranih vozil, nimate nobenih možnosti, da bi ustavili, če med vozili na cesto steče otrok - poleg tega ste v avtomobilu prikrajšani tudi za sluh, ki dodatno zmanjša možnosti presenečenj.

Gray_Warden> me zanima čigava krivda bi bila po tvojem mnenju?

Krivdo bi pripisal vozniku sivega vozila, ki je z neprednostne ceste zapeljalo na prednostno, ne da bi se voznik prej prepričal, če to lahko varno stori. Ta voznik bi morda lahko trdil, da je kriv voznik zelenega polota, ki mu je namignil, da lahko zapelje na cesto, čeprav tega ne bi smel, ker je po njegovi desni vozilo kolo (jaz), ki ima v tem primeru z zakonom predpisano prednost pred obema (tudi če bi polo zavijal desno - v tem primeru zaradi enosmerne ulice ne more - bi jaz kot kolesar še vedno imel absolutno prednost pred obema pri vožnji naravnost).

jype - Pri otroku, ki bi skočil na pločnik iz vhodov mimo katerih voziš nenormalno hitro, nikoli - morilec.

Gray_Warden> jype na posnetku se ne vidi da bi polo stal.

Seveda se vidi.

Gray_Warden> Če si videl da ti ej avto vzel prednost bi lahko ustavil kolo in počakal da se umakne ti pa si silil z glavo skozi zid.

V tem primeru to ustavljanje ni imelo nikakršnega smisla. Lahko mi pa poskusiš razložiti, kaj naj bi s tem pridobil?

Gray_Warden> kako ti veš koliko izkušenj imam jaz? več kot očitno na leto naredim bistveno več km kot ti tako da nevem kaj jokaš.

Vidim, da nimaš izkušenj, niti ne poznaš predpisov. Kolesar ima pri vožnji po prednostni cesti prednost pred vsemi vozili, ki se nanjo vključujejo, ali ki jo zapuščajo.

Gray_Warden> PRIDOBIL BI NA VARNOSTI NEANDERTALEC.

Čigavi varnosti? Polo je stal (se vidi na posnetku), siv avto pa izsiljeval (se vidi na posnetku). Če bi ustavil, bi tvegal, da vame prileti kolesar, ki je vozil za menoj, če bi zavil desno bi pa priletel v naslednje vozilo, ki je v pravilni smeri peljalo po enosmerni ulici.

Gray_Warden> je nekaj narobe s tabo?

Ne.

Gray_Warden> kolesar nima nikakršnega razloga da dela pizdarije po cesti.

Nisem naredil nobene "pizdarije" - varno in premišljeno sem zapeljal po trajektoriji, ki mi je zagotavljala najvišjo stopnjo varnosti, kot že nekaj tisočkrat do zdaj.

Gray_Warden> POLO MU JE PODARIL PREDNOST, TI PA SI PRIGONIL TJA KOT KAKŠEN MANIJAK.

Ne, vozil sem 25 km/h po kolesarski stezi. Polo mu lahko odstopi svojo prednost, moje pa ne.

Gray_Warden> ne nisi varno in prmeišljeno zapeljal na cesto.

Seveda sem.

Gray_Warden> ti pa si prigonil mimo kot da si glavni.

Kar potrjujejo tudi prometni predpisi.

Gray_Warden> tvoja vožnja z avtom pa ni nič boljša od vožnje voznika začetnika.

Boljša? Na kakšen način pa bi morala biti boljša? Več kršenja prometnih predpisov? Več sunkovitega pospeševanja in zavijanja?

Gray_Warden> torej smo spet pri tem. on mora upoštevat predpise, tebi pa jih ni treba. lepo. odjebi.

On upravlja z nevarno napravo, jaz pa z biciklom. On mora na predpise in ostale udeležence paziti vsaj stokrat toliko, kot jaz - pa tega ne stori (in zato sem že prek deset let jaz edini, ki skrbi za mojo varnost).

Samo zato se o tem pogovarjamo in samo zato trdim, da se morate predvsem vozniki motornih vozil naučiti osnov prometne varnosti - ker nosite levji delež odgovornosti za vse, kar se na cesti lahko zgodi.

Gray_Warden> Ti pa si samo skočil na cesto in gasa naprej.

To je bilo v danem trenutku najbolj varno, kar sem lahko storil. Kolesar za menoj ni imel tako učinkovitih zavor, zato je celo za mano zavil na cesto.

Gray_Warden> ne zanima me kolikšen delež odgovornosti nosim jaz kot voznik avta. za svojo varnost mora poskrbeti vsak sam.

Torej se strinjaš, da bi moral jaz kupiti starega mercedeza in se v njem obnašati enako objestno, kot se voznik sivega vozila v zgornjem primeru, ker bi s tem bolje poskrbel za svojo varnost (v resnici ne bi - statistično gledano je poškodb tistih, ki se vozijo v avtomobilih, precej več kot poškodb tistih, ki se vozijo z bicikli - na enoto časa, preživetega v prometu)?

Gray_Warden> zunaj sneži, ti pa divjaš po avtocesti.

Zabavno - večina me obtožuje prepočasne vožnje, ti pa praviš, da divjam.

Gray_Warden> avta ne obvladaš dobro,

To pa lahko bolj podrobno utemeljiš.

Gray_Warden> statistično gledano je voznikov avtov bistveno več kot kolesarjev na cesti,



Gray_Warden> ni mi treba ničesar utemeljevati, pač predvidevam tako kot ti predvidevaš koliko jaz vem o prometu in koliko izkušenj imam.

Jaz sem svoje "predvidevanje" utemeljil s tem, da si zapisal: "AVTO NI IZSILJEVAL". Seveda je - predpis je popolnoma jasen.