1/0 = ?

Večina ljudi tukaj pozablja to, da neskončno ni število.
Neskončno +1 ne obstaja, saj lahko neskončno zavzema katerokoli pravilno vrednost v določenem sistemu. Primer:
neskončno + 1 = neskončno + 2
Zgleda absurdno, a drži (po mojem : ) ). Tudi moja zgornja trditev, da je:
0=neskončno
ni povsem pravilna. Pravilna je, ko jo naredimo pravilno, kar pa je nedvomno mogoče, napačna pa, ko jo naredimo napačno.

THOMAS: komaj čakam na tvojo razlago dualizma val-delec.

Hearya!

Še ena ugotovitev:
0:1=1:đ_km
đ_km je število, ki da ob množenju z 0 rezultat 1...
Preverite s križnim produktom:
0*đ_km=1*1

0:1=1:đ_km

5*0:1=5*1:đ_km

0*đ_km = 5

Ali karkoli hočeš.

Hmmm... iz vsega tega po mojem sledi da je matematika preveč poenostavljena, da bi bila lahko smiselna. Dolžina premice je nedefinirana - kaj ni že to nesmisel?

Dolžina premice ni definirana - ja. Ampak tudi teža ne. BTW.

No wonder at all!

A ne bi blo veliko manj problemov, če bi vse lepo definiral?
Mislim, da vem odgovor, to je nemogoče. Ali pač?
Če sem vidt k idiot, se zavedam tega.

Definiraš lahko vse kar želiš. Desetkoten trikotnik:

Deseterotrikotnik je vsak trikotnik, ki ima dodatnih 7 kotov

Paziti moraš le, da ne padeš v protisloven sistem. Kjer je vse res in nič ni res ... itd.

Drugače pa - definiraj svojo matematiko če želiš. Ni čisto rečeno, da bo slabša od te, ki jo že imamo.

Ali pa fuzbal, ki ne sankcionira ofsajda.

Ali pa šah, kjer gre kmet lahko tudi nazaj.

Karkoli!

Svoboda ustvarjanja.

Ne smeš mislit, da so oni strici kej več od tebe. Samo pravila so si zmislili dokaj pametno - pa vprašanje če najpametneje.

Teskan, g3gantic: če bi vedn računali z jabolkami in hruškami bi bili še vedno pri abakih, ne pa athlonih :> ključna beseda pri matematiki je abstrakcija ^_____^

Arrivo: To ni res, ker so (C) drugačna algebrska struktura kot (R), že zaradi sestavljene narave (a+bi).

Tloramus: Deljenje z 0 je seveda možno takoj, ko zaidemo izven množice (R), saj si s tem že definiramo neko novo algebrsko strukturo, kjer je deljenje z 0 možno (npr. kot je naredil Thomas in je poskušal g3gantic, katerega, kot je Brane rekel, v zasedi čaka še matematična analiza). Tako da je diskusija brezpredmentna :>

Česar se ljudej ne zavedajo je namreč to, da je matematika večinoma sestavljena iz dogovorov ter se z resničnim svetom poklapa zgolj zato, ker mi tako hočemo. Prav tako lahko temeljne dogovore spremenimo in naredimo novo, drugačno algebrsko strukturo v kateri bodo stvari takšne, kot želimo. vsaj nekaj časa :> (dokler, kot je rekel Thomas, ne zaidemo v protisloven sistem. Kar se, ko enkrat bolje pogledaš abstraktno algebro, blazno hitro zgodi... saj se boste učili o modelu, ki je skoraj razsul teorijo množic - sam se zdej ne spomnim imena)

Malo abstraktne algebre v 1. letniku pa še kakšna doza v 4. pa bo precej bolj jasno ^_^

Aja, pa cela stvar o valu in delcu - gre tudi samo za pojmovanje. Pri kvantni mehaniki se ne moremo več it "tako je", kot pri Newtonovski, ampak se gremo "tako si bomo to predstavljali, ker odgovarja preizkusom". Kot da bi si hotli predstavljat 5 dimenzij.
Če je EM delec ali val, je odvisno od opazovalca. Fotoni pa so samo kvanti energije, in če nekomu paše, da si predstavlja, da njegova moba oddaja kvante energije namesto valov - so be it.

lp
s.

Gegantic: Nehaj si lastiti vse zasluge! Seya jutr.

MadManMato:
neskončno*0=1 (če se stvar rešuje kot enačba; upam, da se nism zmotu). Sploh pa jaz ne pravim, da je neskončno prilagodljivo! Zdaj bom pa enkrat za vselej tole povedal razločno:
1/0 = nedefinirano
nedefinirano pa se da definirati.
kako pa bomo definirali je pa odvisno od sistema v katerem se stvar dogaja.

sketch:
Svet je krogla, ki kroži okrog Sonca v zakotnem koncu Galaksije - 1285 brezpredmetno
2001 - kva pa drucga!

Hearya!

O.K. Kako ujeti krokodila na reki Nil ?

Aja, BTW: Ali je število nula praštevilo in zakaj je ali ni ?

Osebno mislim da 0 je praštevilo, ker da ob deljenju s samim seboj rezultat 1 (po moji teoriji) in ob dejlenju z 1 da lep rezultat - 0. Ampak prav tako mislim, da je 1 prštevilo, ker da ob deljenju s samim seboj rezultat 1, in ob deljenju z 1 rezultat 1. Kar pa matematiki večinoma zanikajo.

Praštevilo je lahko samo naravno število. Nič odpade. Z neskončno se ne da delit ali sploh računat. Imamo samo en izrek 1/neskončno je 0. To je vse. Pol so pa še limite.
Vse kar izpeljujete je narobe. Hudo narobe. Probajte kakšen vaš "izrek" dokazat.
"nedefinirano pa se da definirati. "
Keep dreaming ...Če se v matematiki ne da česa dokazat z aksiomi ali že dokazanimi izreki to ne drži. In tu ni nobenega razglabljanja več.

Človk se zmot. Itak pa ne morem prav velik razmišljat ker me zadn teden že ves čas glava boli. Se strinjam, 0 ni praštevilo...

V avtobusu je 8 potnikov. Vsi so sestavljeni iz materije. 10 jih izstopi. Notri sta zdaj 2 potnika iz antimaterije. Ko še dva potnika vstopita in prideta v stik z antipotnikoma, se izničita, nastane pa ogromno energije (avtobus je približno prazen). O tem sem razmišljal včeraj. Ali je to zabloda ali ni, pa mi povejte vi.

Pri kombinatoriki so navadno bile take naloge z avtobusi:

Na koliko načinov lahko v avtobusu 3 moški in 5 žensk...
Ni čudno, da jih potem 10 izstopi!

Kar se tega neskončnega hotela tiče je tkole:

Receptor prosi vse goste, naj se premaknejo v sobo s številko eno večjo od sedanje. Vsi so na toplem in soba št. 1 je prazna.

Nitraemus, napačna definicija, Praštevilo je število, ki je deljivo samo s samim seboj in z 1. Sicer za vsa praštevila, višja od 1 velja tvoja definicija, če pa hočeš zajeti še ena, pa je pravilna moja.

No ja, tako misliva jaz in G3GANT1C, matematiki pa to zanikajo, kot je že on povedal.

Kaj pa če je v hotelu z neskončno sobami vsaka soba avtomatsko polna?

BTW, končno konec glavobola

Nedefinirano je število, ki zavzema popolnoma vse realne vrednosti (realna števila). Poglejte si na grafu tangensa tangens iz 90. To je v bistvu logično. Zaradi tega z nedefiniranimi števili ne moremo kaj dosti računati.

Fak, pol je pa tastara nam narobe definicijo dala, ker smo rekli, da je praštevilo naravno število, ki je deljivo brez ostanka samo s samim seboj in z številom 0.

Ja, sj vem da ena ni praštevilo topda po tej definiciji bi blo. Če bi vzeli 1 v erostatenovo (al ka je že) rešeto, pol ne bi blo nič praštevil.

Zdej pa res! Samo eden še reče kej o praštevilih, kar ni res - brišem njegov post.

Ti nisi reku nič narobe jeti.

Pazi, da tako tudi ostane!

Ma dej Tomi - dobr veš, da ne brišem niti kej hujšga kot napačne teorije o praštevilih.

Kvečjemu kej res neprimernega.

Je pa grožnja z brisanjem pripomogla k disciplini glede matematičnih vprašanj.

Sam ... zdej je vse propadlo. Hitro bomo slišali spet, da je 4 praštevilo al pa kej podobnega.



p.s.

Bom kar pobrisal!

Tomi, hec je šele takrat, kadar kdo moje hece zares uzame!

Včasih niti ni več hec!