Junaštvo

V našem pomehkuženem svetu si tega ne moremo predstavljat, oni pa so pač imel na izbiro smrt ali pa mučenje, poniženje, še mal mučenja in potem smrt. Kaj bi ti izbral ?

Vojne so pa itak nesmislne, ker potem ko jih pomirijo ko se vsi pobijejo pride ne UN in reče to kar ste osvojil med vojno morate dat nazaj.. bla bla bla...

oni pa so pač imel na izbiro smrt ali pa mučenje, poniženje

Ni nujno. Lahko bi segli po pogajanjih in verjetno bi lahko dosegli, da bi se izvlekli živi. Ponižanje je še nejmanjša stvar tukaj.

Obstaja dobra verjetnost, da če bi se predali, da bi z tem preživeli (če ne drugega vsaj v ujetništvu), pa tudi poegnili bi lahko, ko so opazili to hordo sovražnikov.

AMpak niso.
Kaj gre po glavi dvajseterici v eni kolibi, ko se jim približuje 10.000 vojakov?

Ali kamikaze.

Mogoče so junaki tudi towelheadi (brisačoglavci) ko se z letalom zapičijo v kak stolp.

v čem je sploh razlika?

Hja, vsekakor tisti, ki se fenta zaradi česarkoli že, ima jajca (evtanazija na smrtni postelji, ko človek trpi zaradi neznosnih bolečin je nekaj drugega). Zmotna je pa tako ali tako vsaka vojna in vsak spopad, le da ene še malo bolj kot druge. Oziroma: zmotno je vsako izvrševanje agresije, vključno s tisto nad samim sabo.

Jst mislim takole: če bi vsi brzdali svojo agresivnost, ki je čisto človeška lastnost, poudarjena pri enih bolj pri drugih manj (zagotovo ne le kot posledica genov, marveč tudi okolja in samodejavnosti) ampak zmotna v čisto vsakem primeru in zaradi čisto vsakega vzroka, ki si ga lahko človek zamisli - razen agresije nad rastlinami zaradi hrane in življenjskega prostora, ki si ga mora človek ustvariti, pa morda še nad živalmi zaradi hrane (odvisno od tega, če nam dejansko ne bi uspelo pridelati dovolj rastlinske hrane za vse ljudi) - potem se vojne ne bi več dogajale in tovrstna junaštva ne bi bila več potrebna. Seveda pa bi še vedno obstajala junaška dejanja (naprimer, če bi se človek žrtvoval za drugega oziroma več drugih v prometni nesreči, požaru, ...).

Potem je odgovor na tvoje vprašanje kristalno jasen in ne vem zakaj si si ga sploh zastavil: prostovoljne, suicidalne poteze niso zmotne, ampak junaške.

Potem je odgovor na tvoje vprašanje kristalno jasen in ne vem zakaj si si ga sploh zastavil: prostovoljne, suicidalne poteze niso zmotne, ampak junaške.

Hecno mi je le, da se vsaka svojevoljna smrt v bitki avtomatsko poveže z fanatičnimi bombnimi samomorilci.

fanatizem je tudi branjenje svoje države (in ubijanje civilistov) na ozemlju države, ki tvoji pravzaprav nič noče in, ki je poleg vsega par tisoč km stran

A misliš, da so ti posamezniki razglabljali o političnih vzrokih, ki so privedli do njihove namestitve v tuji deželi?

splačalo žrtvovati za svoje pleme.

O genih tukaj nebi.
Ampak either way se je šlo za nesebično, junaško dejanje

Za samoobrambo očitno nisi slišal.

Matev - opisuješ samo primere "preliminarnega napada", obrambo preko napada. Da pod pretvezo samoobrambe prvi napadaš.
Kake veze ima to z zgornjimi primeri?

muslimanom so rekli da bodo poplačni v raju če umrejo v boju z neverniki (to je bilo vedno pri njih in tudi verjetno pri kristjanih... nismo mi nič boljši)

oni so šli nato v smrt pravzaprav zaradi sebičnih razlogov
zaradi plačilo v onostranstvu

je to tudi junaštvo?

Ni res. Pri bitki v badru se tega se niso sli. Tudi nekaj zidov se je takrat bojevalo na Mohamedovi strani (njega v bitki ni bilo),.
Slo je predvsem za kopicenje dobrin (oropali so karavane) ki so jih takratni Mecani vodili v Sirijo in nazaj.

Zakaj naj bi pa primer evtanazije na smrtni postelji bil drugacen kot samomorilski teroristicen napad. Mar mislis da tisti ki se za to odloci v notranjosti ne trpi in zaradi tega pac to naredi ?

Ja, imaš popolnoma prav. Le da se da psihične bolečine včasih ublažiti, jih preusmeriti tako da se ne manifestirajo v agresiji, medtem ko je s hudimi fizičnimi bolečinami drugače, ker se tako ali tako končajo s smrtjo.

Sicer ne vem, če to paše v to temo ampak vendarle: kunigunda, nesporno je, da so danes arabci precej bolj krvi željni kot evropejci. Ampak nasploh gledano je pa stvar jasna: bolj krvoločnih od belcev v zgodovini človeštva ni bilo. V živalskem svetu so tisti najbolj krvoločni najbolj uspešni. Belci so klali v srednjem veku in po celi Evropi, po Ameriki, po Mali Aziji, po Aziji. Največje vojne v človeštvu, tj. I. svetovna vojna in II. svetovna vojna so povzročili belci. Belci so bili klavci, kot jih še ni bilo. No hvala bogu smo si belci sedaj nabrali zadosti denarja in imamo vodilno vlogo v svetu, tako da sedaj rabimo mir. Vsaj na naših tleh. Kri nam škodi. Verjamem pa, da čez 100 let glede na nataliteto bodo najmočnejša rasa na tem svetu rumena rasa, najmočnejša vera pa Islam. To je čist normalna stvar. Še nihče na tem svetu ni bil najmočnejši tisoč let zapored.