Nakup 19" - 20" inčnega LCDja!

Jaz imam Belineo 102035w, ki je 16:10 format, pa mi je kar v redu. Vidni koti so super, barve tudi, odzivni čas je v redu.
Drugač pa ga uporabljam predvsem za igre, filme, pa internet.

Jaz bi se ozrl še za DELL 2005FPW.
Koliko je budget?

Samo ima pa slabši vidni kot. Pri 940B je to 160/160, pri 193P pa je 178/178!!!

kixs97 sam poglej od strani pa boš prec vidu ali imajo vsi ali ne. Sam tolk ti povem da jih ima le par monitorjev aktivno matriko. To mi bi predvsem nucal ce je kdo pr men da se ne pritožujejo da nc ne vidjo he he. Aja še to fajn bi bilo tudi če bi bil v črnem odtenku kar pa kar98k Samsung SyncMaster 960BF ni. Aja imam že vse v črnem (umirjenem) stilu tako da... :P

numero_uno in Moonman kolk špilov pa danes resnično dobr deluje na 16:10?? Aja še to. kako zgleda slika pr kakih dobrih starih špilih?? a fejst poreže in zgleda grdo a??

P.S. a kdo ve a so kaki drobri monitorji po priporočilu od firm kot so ViewSonic, Eizo,... (fajn bi bilo če bi bil v črni barvi )

THX in upram na še več predlogov!

Samo ima pa slabši vidni kot. Pri 940B je to 160/160, pri 193P pa je 178/178!!!

Me prav zanima kdo gleda na ekran pod pod kotom 160°

[Op] Jaz bi ti pa kr 204B priporocal. Sploh s tako grafo ga lahko fajn izkoristis, ker ima priporoceno resolucijo 1600x1200 kar bos s tvojo graficno z lahkoto dosegal. Sem ga imel moznost testirat in je slika zelo dobra. Ce bi imel zdaj 120k, bi ga verjetno tudi sam nabavil.

[Op]
Se mi je zdelo, da mesas pojme

Aktivno matriko imajo VSI novi LCD ekrani. Ker nasprotje aktivni, je pasivna in tak monitor ni za uporabo (obupen ghosting in vidni koti)!!

Je pa res, da je pri aktivni matriki vec tehnologij. Te pa se med seboj razlikujejo predvsem v odzivnih casih, prikazu barv in vidnih kotov.

Obstajajo:

- Twisted Nematic (TN)
- In-Plane Switching (IPS)
- Vertical Alignment (VA)

VA imajo navadno najvecji zorni kot (178st).

Vecji kot je monitor, bolj vazen je ta zorni kot. Najbolje je seveda poizkusit v zivo! Morda ti bo 160st cisto dovolj.

LP

poleg tega si splača prebrati definicijo vidnega kota, kot je definirana za lcd-je. to naj bi bil kot, pri katerem kontrast slike pade na 1/10 kontrasta pri kotu 0°.
pri TN matrikah se to zgodi pri ~140°, pri VA in IPS pa nikoli ne pade tako nizko, zato tudi navajajo zanje 178° (če greš še bolj na stran, gledaš na monitor že čisto od strani ali od zadaj ).
druga stvar, ki ti je ta brezvezna cifra ne pove, je da se pri večjih kotih spremenijo tudi barve, kar je pri TN matrikah dosti bolj očitno kot pri VA (IPS so glede tega podobni VA, z izjemo črne barve). pri VA matrikah slika tudi pod čisto ekstremnimi koti (blizu 180°) zgleda precej blizu pravi, tako po barvah kot po kontrastu. pri TN pa že pri direktnem gledanju v sredino monitorja pod pravim kotom opaziš, da so barve na robovih in vogalih monitorja opazno drugačne kot na sredini.

razlika med TN in VA/IPS, kar se vidnega kota tiče, torej ni samo tistih borih 18°, kolikor bi se dalo sklepat iz specifikacij.

Sam sem bil v podobni dilemi. Imel sem rahlo manjši budžet, odločal sem se med 204T in 970p ter izbral prvega. Kateri je boljša opcija, je čisto odvisno od potreb. 204T ima za polovico večji delovni prostor, kar se je meni zdelo zelo pomembno, pa tudi zaradi narave panela ima boljši reakcijski čas. 970P pa ga poseka v vsem ostalem, ker večji model trpi za vsemi tipičnimi šibkostmi TN panelov. Že z majhno spremembo vidnega kota se barve spreminjajo, so tudi bolj sprane kot pri 970P, pesti pa ga tudi backlight - model je z dna cenovnega razreda (za razliko od 970P), zato je prebijanje na določenih mestih opazno.

Ampak kot sem rekel, izbira je čisto odvisna od tvojih potreb. Jaz hočem quakanje s čimmanj ghostinga in dovolj visoko resolucijo za čimudobnejše delo, medtem ko mi barvna korektnost ne predstavlja posebno pomembne zadeve, pa tudi rahlo neenakomerno osvetlitev in manjši vidni kot brez problema preživim.

Morda bi ti svetoval model 214T. Stvar je 21", kar pomeni še toliko večjo vidno površino, ima VA panel, torej ni problemov z vidnimi koti ter svežino barv, pa tudi hiter odzivni čas ima (8 ms). Stane malo čez 150 tisočakov, ampak po mojem mnenju se ti splača žrtvovati tistega dodatnega cankarja ali dva. Oglej si ga tukaj.