» »

logika

tx-z ::

Evo mau za sobotno razmišlanje...;)

Cathy has six pairs of black gloves and six pairs of brown gloves in her drawer.
In complete darkness, how many gloves must she take from the drawer in order to
be sure to get a pair that match? Think carefully!!

Moje razmišlanje; ne brat da boste po svoje razmišlal...k jst mogoče čist narobe razmišlam:)

Torej, 24 rokavic
-12 rjavih (6levih+6desnih)
-12 črnih (6levih+6desnih)

Zj jst predvidevam da je ta ženska dost pametna da bo ločla leve od desnih tut u temi...tko da more uzet 7levih pa 7desnih? ....Če jih uzamš sedem pomen da v najslabšm primeru uzamš useh 6ene barve + za zihr 1no druge barve...torj 14rokavic more uzet, pa pazt a je leva al desna..
A je to prv? al treba razmislt tut da ni tok sposobna da bi ločla:D
tx-z

maro ::

če jih vzameš 7 levih, potem rabiš samo še eno desno, da imaš en par, ki se ujema

edit:
če pa ne loči levo in desno, pa v najslabšem primeru vzame 6 levih in 6 desnih pa še eno, da ima en ujemajoči par
edit2:
če ne loči je lahko 12 levih + 1 desna - v vsakem primeru je 13. rokavica že par

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: maro ()

tx-z ::

aja..sam res:) :))
tx-z

draciel ::

Iz wikipedie sem prebral, da je logika sklep od pravilnem razmišljanju. Se pravi po tem takem vse kar je pravilno je logično? Naprimer če je ura 23 zvečer je logično, da je zunaj noč. A logika obstaja že od vsega začetka zemlje ali si pač to logiko nekdo "izmisli"? Recimo dam primer:

Naprimer: Pravično je da se žensk ne posiljuje, potem takem je to tudi logično. Če si npr nekatera država omisli da je to prav, je potem takem tudi logično, da se žensko lahko posili - v tisti državi . ( ja vem idiotski primer ).

Recimo obstajajo nekatere stvari ki so logične same po sebi, ki pa nima vezo s prav in narobe: Npr. Če je zunaj noč, je logično da ne more biti dan.

Se pravi beseda "Logika" je relativen pomen?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: draciel ()

WarpedOne ::

Pravilno ni isto kot pravično.
Pravilno je definirano z naravnim dogajanjem izven nas, na katerega nimamo direktnega vpliva.

Če je zunaj noč, je logično da ne more biti dan.

Tole niti ni logika sama ampak definicija osnovnega logičnega operatorja: negacija.
Negacija je operator ki iz nepravilne trdive naredi pravilno in obratno. Noč je negacija dneva.
Pravilno ne pomeni nekaj, kar si je nekdo izmislil ampak kot "obstaja".

Ti obstajaš, negacija tega je "ti ne obstajaš". Oboje hkrati nima smisla oz. je protislovje.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

oemdzi ::

kar je logicno za nekoga mogoce ni za nekoga drugega, bi prej rekel da je stvar posameznika kaj je nekomu logicno in kaj ne

draciel ::

Se pravi logika se praktično izraža v samem človeku? Po definiciji ki sem jo napisal zgoraj..

logika je sklep od pravilnem razmišljanju


potem recimo če si ropar misli, da je ropanje pravilno on torej logično razmišlja?
torej je logika res relativen pomen..

oemdzi ::

draciel je izjavil:


potem recimo če si ropar misli, da je ropanje pravilno on torej logično razmišlja?
torej je logika res relativen pomen..



Niti ne ce je ropanje pravilno ali napacno je stvar morale itd Ce je pa ropanje pravo sredstvo za dosego tega in tega cilja ali resevanje tega problema je pa stvar logike. Tako si jaz predstavljam zadevo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: oemdzi ()

draciel ::

heh, 100 ljudi 100 različnih mišlenj .. vsak ma svojo teorijo o logiki. Sam mene pa skoz bolj "mede".

Bom še enkrat citiral zadevo:
logika je sklep od pravilnem razmišljanju

Na kakšnem pravilnem razmišljanju? Na podlagi česa? Zakonov ? Morale (kakor je oemdzi omenil )? Na podlagi kaj večina dela?

WarpedOne ::

A si prebral kaj sm ti zgoraj napisal?
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

draciel ::

Ja sem ja. Problem je ker take stvari je težje razumet ;D

Lakotnik29 ::

problem je da mešate filozofski in matematični pomen logike z etičnimi merili, vrednotami in normami.

Beseda pravično nima z logiko nič skupnega. recimo zgoraj omenjen primer:
Pravično je da se žensk ne posiljuje, potem takem je to tudi logično.

To da posilstvo ni pravični nima nič s tem, ali je posilstvo logično, če tak pridevnik sploh lahko uporabimo.
Se pravi po tem takem vse kar je pravilno je logično?

Logika se ukvarja z procesom in pravilnostjo sklepanja ne pa z samim dejanjem. Bistveno pa je pri tem, da mešaš pomen besede pravilno. To ali je nekaj z vidika norm, vrednost in etike pravilno nima popolnoma nobene veze z matematičnim konceptom pravilnosti.

Pridevnik logično lahko kvečjemu pomeni ali miselni proces, ki je pripeljal do odločitve temelji na pravilnih povezavah ali ne. Ne pove pa popolnoma ničesar o pravilnosti ali pravičnosti same odločitve.

Če pogledamo primer: Posilstvo je kaznivo dejanje. Če posilim xy sodelavko, bodo to posnele kamere. Skupaj z njenim pričanjem je to dovolj, da bom spoznan za krivega. Če bom spoznan za krivega bom šel v zapor. Logika kot vidiš se ukvarja z procesom vzrokov in posledic, ne pa z tem ali je katerokoli dejanje pravično ali ne. Pridevnik logično se nato pogosto uporabi za tisti način ravnanja, ki je glede na dano situacijo najboljši (gledano relativno na posameznika, ki odločitev sprejema oziroma družbe - odvisno pač kdo vrednoti).

Tako bi zgornji prime lahko nadaljevali: Ker nočem v zapor, torej sodelavke ne bom posilil. Zato je logično, da tega ne storim. Iz tega potem sledi tvoja izpeljava Posilstvo ni logično. Glede na prej povedano je tako izjava posilstvo ni logično nelogična, ker s tem ko preskočiš celoten proces razlaga narediš napako in logiko namesto na proces vežeš na dejanje.

Zgodovina sprememb…

Lakotnik29 ::

Naprimer če je ura 23 zvečer je logično, da je zunaj noč.


Tole recimo je tipičen primer, ki kaže na to da ne razumeš koncepta logike.

Če zgolj vem, da je ura 23 to z nočjo nima nič skupnega. Torej sklep sam po sebi, ker je 23h je noč ni logičen. Logičen postane šele če rečem:

Ob 46 vzporedniku (slovenija) je ob 23h vedno noč.
Sedaj je 23h in sem v Sloveniji.

Logičen sklep:
Sedaj je tukaj noč.

Enako logičen sklep je:
ob 46 vzporedniku (slovenija) je ob 23h vedno dan.
Sedaj je 23h in sem v Sloveniji.

Logičen sklep:
Sedaj je tukaj dan.

Oba sklepa sata enako logična, razlika je zgolj v tem, da je eden pravilen drugi pa napačen ker temelji na napačni predpostavki. Ampak logika se s tem ne ukvarja. Logika se ukvarja z procesom.

Zgodovina sprememb…

Lakotnik29 ::

Negacija, pa kot ti je warped one napisal je eden od treh osnovnih logičnih opreatorjev. Poleg tega sta osnovna operatorja še ali in in.

Zgodovina sprememb…

stock ::

Hehehe preprosto, maš akvarij??

technolog ::

Lakotnik29 je izjavil:

Negacija, pa kot ti je warped one napisal je eden od treh osnovnih logičnih opreatorjev. Poleg tega sta osnovna operatorja še ali in in.


Buče. Navedi vir, da imamo tri osnovne logične operatorje.

Kar se mene tiče je NOR sam zase osnovni logični operator. Pa NE in ALI skupaj sta tudi.

WarpedOne ::

Izbira aksiomov je vedno poljubna.
Izvoli se kujat v kot.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

technolog ::

In kaj majo aksiomi kle veze?

Ti si dal trem operatorjem kar nalepko osnovni, pa to sploh ni definirano kaj naj bi pomenil. Tako kot bi jaz rekel da so operatorji NE, SLEDI, ALI trije "okusni" operatorji.

Zgodovina sprememb…

Bananovec ::

Logičen odgovor je 1 (en) par. Če je punca tako neorganizirana, da ima črne pomešane z rjavimi pa mora vzeti najmanj dva para, če ima srečo, oz največ 7 parov, če nima totalno nič sreče.

Odgovor: 2-13 rokavic.
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple

Zgodovina sprememb…

Lakotnik29 ::

technolog je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:

Negacija, pa kot ti je warped one napisal je eden od treh osnovnih logičnih opreatorjev. Poleg tega sta osnovna operatorja še ali in in.


Buče. Navedi vir, da imamo tri osnovne logične operatorje.

Kar se mene tiče je NOR sam zase osnovni logični operator. Pa NE in ALI skupaj sta tudi.


Se opravičujem na nerodnosti izraza, nikakor ni bilo mišljeno, da so to edini operatorji. So pa vse troje (AND/OR/NOT) osnovni logični operatoji. Kot osnovo za to trditev sem vzel Boleanovo logiko, ki izhaja iz binarnega sistema True or false.

Boolean logic @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

technolog ::

Ok, to je bolj logično.

Glede rešitve naloge - če ločimo levo / desno, potem je treba vzet v najslabšem primeru 13 rokavic, če pa ne ločimo, pa 3.

Če ločimo, se nam lahko zgodi, da najprej poberemo vse leve in nobene desne (12), potem pa smo prisiljeni v izbiro še desne +1.

Če ne ločimo, potem je vse kar ločujemo črno in rjavo skupino. Tako da v naslabšem primeru bomo vzeli eno črno in eno rjavo, potem pa bomo prisiljeni spet vzeti bodisi črno bodisi rjavo in tako bomo imeli par.

Metulj-1 ::

Če hoče imeti par, ki se ujema (ujemajoči par smatram kot leva in desna rokavica iste barve) mora izvleči 19 rokavic.

oemdzi ::

Metulj-1 je izjavil:

Če hoče imeti par, ki se ujema (ujemajoči par smatram kot leva in desna rokavica iste barve) mora izvleči 19 rokavic.

logic not found

keworkian ::

1 par. Zato ker vsak pameten človek loči po barvah in zlaga rokavice v predal ena leva rokavica na desno rokavico ali ena desna rokavica na levo. Nehite komplicirat.
Obscenities in B-Flat

Mipe ::

1 par. Zakaj za vraga imamo luči? In če luči ne delajo, zakaj bi v popolni temi hodil ven?

Logika, bičez.

technolog ::

In complete darkness


Je zahteva. Ali je to zaradi jedrske nesreče ali pa je sam "zmankal štroma" ni važno in tud je brez pomega ugibat.

Mipe ::

Ni logično v popolni temi iskat par rokavic. Če bi že moral iskat v popolni temi, npr. bi bil slep, bi pač probal vsako rokavico, dokler ne bi našel pravih. V temi je pa itak vsaka barva odveč.

Z nelogičnimi situacijami se grejo logiko? Nesmisel.

technolog ::

Pa sej ne piše, da se to dogaja na planetu Zemlja. Treba je nalogo pogledat abstraktno.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Vprašanje C++

Oddelek: Pomoč in nasveti
12572 (347) Genetic

Dvomi glede obstoja Boga (strani: 1 2 3 411 12 13 14 )

Oddelek: Problemi človeštva
67214509 (8017) BigWhale
»

Godlov aksiom neizpeljivosti (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
1064892 (2801) Vesoljc
»

Funkcija z logičnimi operaterji.... (strani: 1 2 )

Oddelek: Programiranje
902198 (1544) CaqKa
»

Slovnica (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
1255087 (3460) Thomas

Več podobnih tem