Pritožbe - 2

Tody,

med "koliko je sezon nanizanke MASH ?" in "koliko je sezon nanizanke MASH ? Da vem kolko praznih devedejev nabavt ..." je toliko bistvene vsebinske razlike kot med "kje varno vadit streljanje" in "kje varno vadit streljanje, preden se odpravim na pokol".

Če ti tale jedna razlika ni razumljiva -.

Zakaj je bil izbrisan moj post v Stranglehold temi?

Torej tud ne smem omenit common sense? Ker očitno na tem forumu ne obstaja.

Sodim po nekaterih moderatorjih.

Čudno se mi zdi, da določene stvari "obstajajo" druge pa ne.

Recimo, da bi nekdo pisal kako bo nekoga ubil. To bi brisal. Ampak, če bi se pa to res zgodilo potem bi pa debata o dogodku bila dovoljena. Tam bi torej znal najdt mejo med prepovedanim in dovoljenim.

Po drugi strani pa na piratstvo očitno ne smemo niti nakazat, ker "ne obstaja"! Celo omenit slabo stran piratstva je prepovedano.

Uporabnik pirx se norčuje v malih oglasih klik

Lepo bi sicer bilo da bi se opraviču (ne na dolgo, zgolj da mi daš prav v temi), ampak ker mislim da poznam kako se odziva Barakuda1, se mi zdi to neuresničljiva želja.

Ne le da je tvoja želja neuresničljiva, je tudi povsem neutemeljena.

Kljub vsemu pa se ti moram zahvaliti, da si si vzel čas in namesto mene na dolgo in široko obrazložil "zgodovino" tega spornega pisanja.


In da se vrnem k tvoji pritožbi.

Različna mneja in pogledi so temelj in osnova vsake pluralne in konstruktivne debate.

Ko gre za javne osebnosti (politike - leve ali desne, ali skrajno leve ali skrajno desne provinjence) je pač nujno in sprejemljivo za pričakovati različna stališča in različne ocene teh osebnosti.
Enako seveda velja, ko gre za politične stranke.

Izražanje mnenja o neki stranki in njenih članih je tako nekaj povsem normalnega in razumljivega, razen za tiste, ki menijo, da se lahko ima kritično menje le do politične opcije kateri sami ne pripadajo in da se mora hvaliti in glorificirati le stranko ali njenega voditelja, kateremu sami pripadajo.
Ko ima nekdo o tem takšno mnenje, je to že v osnovi zgrešeno, a to je še zmeraj le njegovo mnenje in njegov pogled.

Ko pa takšno njegovo mnenje preraste okvire splošnega in nekoga (tokrat individualno in direktno) ki se z njim ne strinja, zmerja, žali ali kako drugače poskuša na povsem osebnem nivoju žaljivo diskvalificirati, je pa to povsem drug primer.

Uporabnik T-h-o-r je izrazil neko stališče o volilni bazi neke stranke na splošno, kot celoti.
Z njegovim mnenjem se lahko strinjam ali pa ne, Toda v njegovi izjavi nisem nikjer zasledil, da bi zapisal


Luka Veliki nič ne misli, ko gre na volitve

Luka Veliki, nam je pravzaprav šele sedaj pojasnil, da pripada neki politični stranki, kar pa pravzaprav ničesar ne spremeni.

Je pa zato Luka Veliki uporabnika T-h-o-r takoj označil za butastega in to precej butastega.

Luka Veliki, s tem ko si uporabnika T-h-o-r neposredno in individualno v debati označil za butca in to velikega, si prestopil mejo dopustnega, saj si se spustil na osebni nivo žalitev in diskvalifikacij.

Žal sem tvoj post opazil prepozno, sicer bi ga bil izbrisal že prej. Zato sem tako tebe kot tudi ostale opozoril, da se ne spoščate na osebni žaljiv nivo debate, upajoč da bo opozorilo zadoščalo. Žal sem se očitno motil.

Iz tvoje pritožbe žal lahko razberem le to, da si očitno jemlješ pravico biti do sogovornikov žaljiv in nesramen na povsem osebnem nivoju, pri tem pa še terjaš, da bi se ti morali drugi opravičiti.

Kar se mene tiče, si prekoračil mejo dopustnega, zato sem te tudi opozoril, da takšnega početja ne bom toleriral (ne tebi ne drugim - če bom le opzil)

Iz povsem istih razlogov še naprej menim, da je bilo moje opozorilo dana korektno (v upanju, da se debata ne sprevrže na oseben in žaljiv nivo), kot tudi moj ukrep izbrisa teksta, ki je v bistvu pritožba, kljub tvojim "grožnjam", da bo pa ohoho hudo, če bom tvoje poste brisal.

Do sedaj ti v tej temi, ti razen tega ( ki je v bistvu pritožba) nisem brisal, kar pa kljub tvojim grožnjam še ne pomeni, da ga v bodoče ne bom.

Tvoje grožnje me pač ne bodu pripravile do tega, da bi bil moj odnos do tvojih postov kakorkoli (ne v pozitiovnem in ne v egativnem smislu) drugačen kot do kateregakoli drugega uporabnika.

Anketa se mi ne zdi "pravilno" zastavljena. Ni problem sprememba (segrevanje) ozračja, ampak vzroki zanj.

Jah trenutna anketa sprašuje če je segrevanje ozračja mit ali dejstvo.Vsi oziroma velika večina "ve", da je dejstvo, saj imamo za slednje ogromno dokazov. Problem ne leži v segrevanju ozračja, ampak v vzroku. To pa je kdo je "kriv" za segrevanje ozračja - narava (sonce, morje, vodna para, razkrajanje listov jeseni,..) ali človek ( z njegovim co2).

Vsaj tako jaz vidim ta problem.

Vsi oziroma velika večina "ve", da je dejstvo, saj imamo za slednje ogromno dokazov

Dejstvo je tudi da se segreva Mars Verjetno ne od plinov iz zemlje. Ali paČ?

Kdaj bote naučli Thomasa, da ni lepo žalit? Pa če to pove zavito v celofan ali pa bolj direkt.

p.s.:Sploh, ker vidim, da Barakuda1 dovoljuje žalitve... in mi gre ta dvoličnost prokleto na živce. Žalit se ne sme, tak al drugače. Kaj vam ni jasno?!?

p.s.:Sploh, ker vidim, da Barakuda1 dovoljuje žalitve... in mi gre ta dvoličnost prokleto na živce.

Smeško - urejeno.

Nič ni urejeno, sploh pa ne na tak način.
Pravzaprav je urejeno nekaj na pol.

.......

SmeskoSnezak, od kje tebi, da jaz dovoljujem žalitve?

Lahko se zgodi, da kje kakšne post spregledam, kar pa je nekaj drugega.

Je pa to kar sedaj ti počneš, pa res žalitev in podtikanje, ki ga kategorično zavračam.

Žalitve se ne dopuščajo in se praviloma brišejo, neoziraje se na to, za katerega uporabnika gre.
Thomas ni nobena izjama, ampak ti tudi ne.

Kako podtikanje, Barakuda1? Še par postov višje si debatiral z Lukom Velikim. O tem sem govoril v p.s.-u.

Gzibret je Thomasovo žalitev izbrisal. (od tod tudi gzibretov odgovor, da je urejeno)

Kako podtikanje, Barakuda1? Še par postov višje si debatiral z Lukom Velikim. O tem sem govoril v p.s.-u.

A ti slučajno ne znaš brat, al kaj je s tabo?

Post na katerega se sklicuješ je le jasen dokaz, da žalitve niso dopustne

Kako si pa ti lahko iz tistega posta razbral moje drugačno stališče, pa je očitno znano samo tebi.


p.s.
Poleg tega pa si mene "privlekel" v tvojo pritožbo za nek dogodek (post), ki blage veze nima ne z mano, ne z mojim moderiranjem.
Sporen psot je bil objavljen v novicah, jaz pa moderiram oddelek PČ.

Poskusi se obnašat tako, da se ne boš prišel dret v to temo, če se bo kdo enako obnašal do tebe.

Oh daj ne dramatiziraj, če bi se ti zdelo da avtorja teme zanima tvoj pogled na zadevo mu podaj povezavo do teme, kjer si zagotovo že napisal vse kar si imel za napisati o zadevi, še ene IDENTIČNE teme ne rabimo - če ti že avtor ne bi odgovoril se vedno priklopi nekdo drug, ki se mu ljubi pisati v nedogled..

In ja, točno enako stvar delate v vsaki temi ki se pojavi.


Zadeve pa prosim ne primerjaj s flamewari, ker imata zelo malo skupnega in so ukrepi zelo drugačni.

Si morda s svojim postom kako pripomogel k odgovoru na vprašanje, zastavljenem v prvem postu? Jaz tega ne vidim.

Slo-Tech | Moraliziranje2 -- skrivanje sveta pred otroci

Če želi avtor temo o tem kako filtriranje tehnično izvesti, mu jo bomo omogočili brez moraliziranja o tovrstnem početju. Kot je že povedal OmegaBlue ... čisto vsake teme ni potrebno ugrabiti. Link zadostuje.

Poskusi se obnašat tako, da se ne boš prišel dret v to temo, če se bo kdo enako obnašal do tebe.

Natanko to počnem.
A lahko dobim odgovor na zgornje vprašanje?

Pa ne gre za dretje, gre za to, da enega pravila jaz ali barakuda1 ne razume.
Če jaz, bi rad da mi poveste zakaj tega nesmem reči.

Barakuda mi tudi ni rekel da se obnašam grdo, in bo brisal, ali da se mu ne zdi primerna beseda. Napisal je da kršim pravila (v tem primeru se še vedno nebi strinjal, ampak bi vsaj razumel da gre za subjektiven pogled moderatorja).
Katera?

@EWEER: In kje točno si ti v Bigbangu našel to miško za 30€?

Sistem rekla kazala ne pride v poštev ...

Moderator gzibret je izbrisal dva moja komentarja v temi o letošnji nobelovi nagradi za mir. Zanima me kako razlaga dejstvo, da je v temi pustil komentar, katerega kopija je bil moj in ki je bil neposredni povod za moj komentar.

Se pravi ti bi izbisal moj stavek Al Gore je car, če ne bi ostali še pravočasno ovrgli moje trditve in argumentirano pokazali kakšno budalo je v resnici?

warez: program za povečanje moči računalnika!!!!

Geekovski prazniki in drugi rituali seveda ne derogirajo pravil Slo-Techa.

--

6. člen

Prepovedana je pretirana uporaba velikih črk (kričanje). Pretirana uporaba pomeni več kot 10% VELIKIH ČRK.

Po teleološki razlagi pravila si drznem reči, da "pretirana uporaba" ne zajema znakov, ki pisani veliko zaradi pravil pravopisa.