Ratzinger nov papež!

Ne maram preveč konzervativnih idej, zato ta papež ni glih po mojem okusu. Zgleda, da je med verniki še vedno veliko rasizma, zato si niso upali izvoliti črnega papeža.

Nebi imel nic proti, ce bi izbrali crnega papeza. Bi pa bil proti, ce bi izbrali papeza zato ker je crn.

Nisem tako mislil, seveda se strinjam s tem kar si rekel, tista moja druga poved je bolj špekulativna trditev. Kakšne so ideje tega črnca, ki je bil tudi med kandidati za papeža, nimam pojma, možno da je glih tako konzervativen kot Ratzinger. V tem primeru bi pa najraje imel nekoga tretjega na oblasti.

"Nebi imel nic proti, ce bi izbrali crnega papeza. Bi pa bil proti, ce bi izbrali papeza zato ker je crn."

Do sedaj so imenovali papeža zato, ker je bil iz evrope in ker je bil bel. Če želijo (daleč od tega, da bi sicer to želeli) večjo enakopravnost v Cerkvi, bi morali imenovati crnega papeža, zato, ker je crn.

Govorimo pa o imenovanju in ne o volitvah, ker dejansko ne gre za volitve.

Nekaj utrinkov:

1. Ratzinger je zagovornik nujnosti posredniške vloge klera pri razlaganju božje besede...

Najmanj od Lutra naprej se je precej razmišljalo o tem. Protestantje so šli v smeri, ki zavrača potrebnost hierarhične Cerkve, katoliška Cerkev pa ostaja na stališču, da ima duhovništvo v njej "določeno vlogo". Del te vloge je tudi razlaganje božje besede z avtoriteto duhovnika. Vsak laik lahko razlaga božjo besedo, ne more pa je kot duhovnik. Tudi je ne more vsak duhovnik po svoje razlagati, ampak samo v okvirih Cerkve. Tudi papež ne more iz teh okvirjev. Če bi Ratzinger tu kaj drugače mislil, bi končal kot Luther.
Kakor hitro bi se takšno gledanje izgubilo, bi dobili toliko različnih "cerkva" kolikor je vernikov. Jasno je, da vsakdo znotraj Cerkve veruje na svoj način, ampak bistvo je pa enako.

3. Glavno moč katolištva vidi v razodevanju avtentične božje besede in reševanju že po definiciji grešnih človeških duš pred pogubo in s tem vlivanju upanja ljudem v odrešitev.

Že po definiciji grešne človeške duše so spet bolj stvar luteranstva. V katoliški Cerkvi človek niti ni povsem pokvarjen, niti ni kot kakšen nedolžen Rousseaujev indijanec.

lahko pričakujemo od zdajšnjega papeža podobno smer : vztrajanje pri dogmah npr. odklonilno mnenje do splava,...

Noben papež nikoli ne bo preklical nobene dogme. To je pač lastno dogmam. Odklonilno mnenje do splava in podobno pa ni napisano v nobeni dogmi. V tehničnem smislu bi se to torej dalo spremeniti. Dogma pa je, da je Jezus Bog in človek (okej, da bi jo citiral, bi se moral malo potruditi), Marijino brezmadežno spočetje, pa da je papež nezmotljiv (v teoloških zadevah) itd.

Novi papež bo imel zato pomoje težko delo. Če misli cerkev vztrajati v dosedanjih prepričanjih in se ne misli prilagajati času, v katerem bivamo bo v nekaj desetletjih izgubila precej vernikov. V vsaki novi generaciji je manj vernikov, ali pa se odločijo za druge ideologije

Cerkev se je zelo prilagodila sedanjemu času. Pred 50 leti ni bilo niti približno toliko debate o človekovem dostojanstvu. Ves ta pomp okoli splava, evtanazije ipd je ravno stvar prilagoditve času. Drug primer je recimo uvedba domačih jezikov v liturgijo - odgovor na težnje vernikov. Papeževa potovanja tudi lahko prištejemo na prilagoditev času. radio vatikan, tv, internetno prisotnost. Če pa pričakujemo, da bodo pod "prilagoditev času" spadale tudi ideje "ej fantje, saj Jezus se je samo hecal, verujte kar hočete in se mejte radi pa bo" potem pa se motimo.

Ja, to bi bila dobrodošla zdravorazumska poteza. Upam, da se bo to res zgodilo. Poleg tega pa bi bilo še zdravorazumsko obsoditi pedofilijo v duhovniških vrstah (izobčiti duhovnike, ne pa da jih še ščitijo in se o tem molči) in na splošno. Upajmo, da bodo sprejeli vsaj to. Fajn bi pa blo še "uzakonit" evtanazijo, splav, ženske duhovnice, ukinit celibat, itd., itd., itd., samo to ne bi bila več Cerkev... Uuuulalalala, to bi bile ovčice zmedene... Mogoče čez kakih 100 let, ko bodo aktualna kakšna druga vprašanja že...

RKC je itak tukaj, to je dejstvo. Zdej (vsaj na Zahodu) ne dela več posebne škode. Vseeno pa ne smemo pozabiti, zakaj smo ločili cerkev od države. Sicer pa poglejte države, kjer je cerkev sestavni del oblasti. Totalitarizem.

Off topic:

He, ha,he, po pol litra ruma iz Mauriciusa( Pacific)...

Nočem biti preveč pikolovski, ampak od kdja je pa Mauricius na Pacifiku? Na zadnje je še bil zraven Madagaskarja v Indijskem oceanu(20 17 S, 57 33 E).

Jah, STASI, po pol l. je pri meni Mauricius očitno lahko tudi v... Jadranu ! Pikolovec.

LP:IgorGrozni

V čem pa jezna mica?Mogoče v tem,da te tam ne (rabijo) berejo/brati?