Ratzinger nov papež!

Ma upamo lahko samo da bo podoben staremu papežu ker boljši skoraj ne more biti

Ja, res ni biu, sam v primerjavi s tem je še vedno precej popustljiv.

Dr Evil: to je blo cist tko btw misljeno sarkasticno.

ampak ne, ne bom se pregovarju.

človek je dobr videt. Ampak pri 76 letih...

78

Sicer sem pa prekljapljal med BBC, CNN in SKY, ko se je zgodila izvolitev.

Za trenutek pa tudi na Lublano, ravno toliko da sem videl, da se jim ne zdi vredno prekiniti veleumnega programa in prenašati, kar prenašajo vsi.

Čistk tko ... pol pa jamrajo zaradi nove zakonadaje! A jih bo ukinla? Žal ne.

Raje bi videl kakšnega južno američana ali afričana, kot pa evropejca. Ampak seveda je vsak vedel da ne-evropejec ni imel šans.

Sem tud jaz mal preklapljal med raznimi TV postajami in skoraj vse tuje postaje so kar koretno prenašale dogodek. Tudi nacionalka pri nas je kar korektno komentirala dogodke. Samo stari dobri POP Tv se ni mogel odreči neumnih komentajev svoje komentatorke.

Večina analitikov se je strinjala, da bo Benedikt 16. po dokrtini podobem Janezu Pavlu 2.
Baje, da govori 10 jezikov. Kot Nemec bo verjetno bolj zadžan kot bivši papež.

Mi je pa bilo zanimivo poročanje nemškega ZDF, ki je objavila zgodbo, da naj bi bil Ratzinger kot mlad duhovnik liberalen. Nato pa je spremenil svoje mnenje, ko je kot profesor na univerzi videl, kako je skupina militantnih levičajev vdrla na univerzo in prekinila pradavanja.

Pa tudi iz imena, ki si ga je izbral, bi se dalo marsikaj sklepati.


Kaj pa bi se dalo sklepati?

Sam ljublanski nadškof Uran je na TV priznal, da samo zaradi imena ne more kar tako na hitro dajati napovedi o novem papežu.

Samo ime ne pomeni prav veliko. Papežev Benediktov je bilo 15. Lahko mu je vzor kateri koli od njih. Lahko Benedikt 1. ali pa Benedikt 15. Ali pa mogoče kateri drug.


Nekateri pač mislijo, da vse vedo. Al pa kar tako malo numerološko premečejo črke in že vidijo v prihodnost.

No ja, sej takšne zgodbe je bilo za pričakovati.

In kaj je tako spornega glede papeževe preteklosti? O tem je vsem vsaj malo dobronamernim vse jasno in znano. Samo če tako želijo.

Hilerjeva mladina je bila tako kot pri nas Titova pionirska organizacija. Ko si doplnil določeno starost so te v šoli včlanili v to organizacijo. Tud jaz sem postal Titov pionir, pa ni mojih staršev nihče nič vprašal. Če pa si je kakšen junak drznil, da je zavrnil pionirsko organizacijo, so si pa starši nakopali razne tajne službe na glavo.

Tako, da glede novega papeža je bilo popolnima isto.

Pa ko je Ratzinger doplnil 18 let je bil vpoklican v vojsko, tako kot miljone drugih Nemcev. Služil je pri pritiletalski enoti v okolici Munchna. Nato pa je pobegnil in se predal Američanom in postal vojni ujetnik.

Takšna so dejstva, ki so vsem lahko dostopna.

Seveda pa bodo tisti, ki ne marajo cerkve vedno vsako stvar interpretirali po svoje. Tako pač je in vedno bo tako.

Slavo najbrž ne bo imel takšne kot Janez namreč sklepam po tem da je človek zadržan.

Upajmo le da ne bo delal bedarij v tem času in šel po poti kakšnega Busha

True ;)

Pa kdo misl na inkvizicijo. Trenutno (pa še kr neki časa) so aktualna vprašanja o splavu, istospolnem folku, kontracepciji, notranji prenovi cerkve, odnosu do drugih ver... pa podobno. Ljudi zanima, kakšn bo zdej odnos cerkve, ko ma novega voditla, do vsega naštetega, pa še marsišesa zravn.

To je bistvo, al bojo vse to skušal ustavt, zatirat, preprečt, al bojo pa popustlivejši.

Če pa bo že delal narobe pa ziher ne bo dolgo saj je že star 78 let....

Seveda. Ce bi ze slisal za njo pac ne bi bila skrivna.

Ma ni važno, če je nemec al ne... Za "tista" dejstva iz "tiste" teme pa - wiki. Sem že enkrat dal povezavo do članka, na katerega se sklicujejo v wikipedii, sam je moj post padel v nemilost pri tajni policiji... Evo še tega članka.

Preveč konzervativen pristop bo v današnjih časih pomenil za cerkev le manjšanje števila vernikov. V današnjih časih so namreč nekatere stvari, ki jih zagovarja cerkev že pošteno zastarele in nelogične. Prevelika liberalnost prav tako nebi bila dobra, bi bilo pa dobro, da bi novi papež znal ubrati srednjo pot. Naloga ni lahka... želim mu vso srečo, ki pa si jo bo krojil sam.

Daedalus

Res si dal link za enega od člankov.
Res pa je tudi, da je tam tekla beseda o sedaj že pokojnem papežu. No, tko je bla (roko na srce), v tisti temi cela stvar malce off[:8) )

V tej temi je to vsekakor povsem umesten in korekten prispevek.

Naj bo za vzgled tudi drugim.

Nič me (kot moderatorja) ne moti, če o novem papežu (ali komerkoli) izbrskate še takšno ne/prijetnost, če ste jo le sposobni podpreti z celovitim virom.

men se pa papez zdi bolj tko...kot ameriski predsednik. samo ena lutka spredi, zadi je pa mocna administracija.
sicer kdaj pa kdaj poskusa tut kej na lastno pest nardit, ampak potem pridejo razni atentati na vrsto itn...

V določenih zadevah šteje papaževa odločitev celo kot nezmotljiva.

Ne v določenih, ampak je papež nezmotljiv. To je potrdil novi paež še v času ko je bil perfekt kongregaccije za nauk vere z obsodbo švicarskega teologa F. Kungna. Le-ta je dvomil o papeževi nezmotljivosti.

O pravicah in dolžnostih govorijo naslednji kanoni.

Malo sem brskal pa nisem našel točnega podatka, koliko časa je vladal Janez Pavel I.?

Link.

Eh, ja ...

Navadno se ne bi oziral, kdo je na čelu RKC, saj ima ta organizacija zaradi svoje starosti in tradicije smer, na katero spremembo posameznik težko vpliva. Čisto vseeno je, kdo je frontman take organizacije.

Ko pa sem naletel na post( ki je bil 10 minut kasneje izbrisan ), kjer nekdo omenja exhitlerjugend sem šel malo pogledat po netu. Lahko bi bil, za razliko od prejšnjega papeža ( pač protikomunistični vitez), zanimiva oseba. Bilo je jasno da vatikanski PR ne bi naredil napake in izvolil z nacizmom kompromitiranega papeža, torej ni bilo iskati škandala.

Nekaj zanimivi stvari, ki jih bom podal v sintetizirani obliki:

1. Ratzinger je zagovornik nujnosti posredniške vloge klera pri razlaganju božje besede, t.j.:Če je bistvena značilnost krščanstva božje razodetje, mora nekdo to razodetje razumeti, da se raz-odetje sploh zgodi.
Tega pa ni sposoben (pravilno brati svetih spisov) vsak posameznik, zato potrebuje za pravilno razumevanje božje besede, posrednika, ki te svete spise pravilno razume in jih potem lahko tolmači drugim. Z drugimi besedami, potrebuje RKC.

2. Zagovarja bolj dosledno branje svetih spisov.T.j. svetih spisov ne smemo in niti ni potrebno mešati z odkritji moderne dobe( znanstvena odkritja ), saj z takšnim človeškim mešanjem ne-božjega in božje besede kontaminiramo božjo misel. Mislim, da je to začel (kontaminacijo)Tomaž Akvinski, ..but i am not sure...
Tudi ne smemo mešati socialnih in političnih zahtevkov v samo božjo besedo, zaradi istega razloga. Zato je načeloma zavrača teologijo osvoboditve, ki je svoj čas obstajala v Lat. Ameriki in podobno.

3. Glavno moč katolištva vidi v razodevanju avtentične božje besede in reševanju že po definiciji grešnih človeških duš pred pogubo in s tem vlivanju upanja ljudem v odrešitev. Se pravi malo bolj dogmatično razumevanje krščanstva.


Ker sta bila z prejšnjim papežem v teh zadevah somišljenika, lahko pričakujemo od zdajšnjega papeža podobno smer : vztrajanje pri dogmah npr. odklonilno mnenje do splava, samoumorov, homoseksualnosti, ipd. in odpor proti modernizaciji božje besede.
Prav tako se bo obdržal ali povečal vpliv ideološko dogmatskih organizacij, kot je Opus Dei, ipd.ipd.

Kaj lahko izveš, če veš nekaj začetnih dejstev.

LP.IgorGrozni

Baracuda1.:
Ker gre za sintetiziranje prebranega in se z novim papežem pa se ne mislim več ukvarjati, linkov-člankov, ki sem jih prebral, tudi ne bom ponovno iskal. OK ?

Baracuda1.:
Ker gre za sintetiziranje prebranega in se z novim papežem pa se ne mislim več ukvarjati, linkov-člankov, ki sem jih prebral, tudi ne bom ponovno iskal. OK ?

Ni problem. Je zapisano povsem sprejemljivo in korektno.

Najprej na kratko offtopic:

Kakorkoli že je cerkev v obdobju, ko zaradi raznih škandalov in vsaj za moje pojme prevelikega tradicionalizma izgublja vernike. Modernizacija je proces, ki je sploh v zadnjih 100 letih svet ponesel v nekdaj neslutene smeri. V čem je sploh smisel vere? Tako kot je rekel stric Marx: "religija je opij za ljudstvo." Torej vera nudi neko kompenzacijo za trpljenje v tostranstvu, vernikom se bo boljše godilo po smrti. Če torej ne pojem tegale goloba bom nekoč ujel tistegale vrabca. Ampak modernizacija je ogromnemu številu ljudi omogočila lagodnejše življenje, lahko si kupi skoraj kar koli si hoče (smo pač v dobi kapitalizma), če v mladosti kolkrtolk izpolni pogoje za šolo in to mu je lahko celo življenje lepo. Za kaj bi torej še potrebovali kompenzacijo? Zdaj jim gre čisto v redu. Ni potrebe po članstvu v organizaciji kot je cerkev, ki povrhu vsega še nasprotuje splavom, samomorom in pretiranemu hedonizmu. Torej stvarem, ki so tako ali tako že postale del našega vsakdanjika. V mojem okolju je (po statistiki, ki sem jo sam izvedel za seminarsko) med mladimi še dokaj velik % krščanov. A to takih ki rečejo da so krščani, v bistvu pa se verskih obredov udeležijo ob večjih rznikih, na spovedi so bili nazadnje za birmo, večina jih ne verjame več v boga kot tipičnega krščanskega boga, ampak samo še kot neko višjo silo itd.. Dovolj jasno nakazovanje desekularizacije. V generaciji od 40+ je situacija drugačna. Sicer pa logično, vsak Janezek z malo sposobnosti povezovanja bo zmeden ob informaciji pri BIO, da je zemlja nastala z velikim pokom, potem so bila vodna bitja, ki so evolucirala v plazilce, človek pa se je razvil iz opic, nakar bo od župnika pri verouku slišal, da je svet ustvaril bog v sedmih dneh, da je ustvaril živali in prva človeka (hej, kje so pa dinozavri pa pa tiste vlke ribe iz pradavnine? Pa zakaj so potem našli kosti k niso ble čist človek, čist opica pa tut ne več?).

ontopic:
Novi papež bo imel zato pomoje težko delo. Če misli cerkev vztrajati v dosedanjih prepričanjih in se ne misli prilagajati času, v katerem bivamo bo v nekaj desetletjih izgubila precej vernikov. V vsaki novi generaciji je manj vernikov, ali pa se odločijo za druge ideologije. Zato se je predvsem treba obrniti na mladino, starejše generacije so tako ali tako še dovolj verne.