Prijavi se z GoogleID

» »

Ratzinger nov papež!

Ratzinger nov papež!

strani: « 1 2

markko ::

Kaj mislite, je tako konzervativen papež dober ali slab za katoliški svet, bo s svojim mišlenjem prinesel propad ali dvig cerkve???

--------------

dodatek by TP:

Še povezava do teme o prejšnjem papežu.
Hasta La Victoria Siempre !

bergers ::

Ma upamo lahko samo da bo podoben staremu papežu ker boljši skoraj ne more biti
Bergi

Dr_M ::

no sej tut Wojtyla ni biu ksn velikliberalc...
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

markko ::

Ja, res ni biu, sam v primerjavi s tem je še vedno precej popustljiv.
Hasta La Victoria Siempre !

Dr Evil ::

In kakšen je liberalni Papež?

Mogoče takšen,ki bi se na vero požvižgal in v proti nauku te uvedel nove poglede na splav in evtanazijo?

Če bi se kaj takega kdaj zgodilo,potem bi tisti Papež zame prenehal bit to.Te je lahko Papež ateistov ali bilokogar drugega.

Dr_M ::

Dr Evil: to je blo cist tko btw misljeno sarkasticno.

ampak ne, ne bom se pregovarju.:\
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Dr Evil ::

Ni blo direkt tebi namenjeno Dr M.

Povedal sem,kar si mislim o brezveznem blebetanju POP TV "strokovnjakov".

bluefish ::

človek je dobr videt. Ampak pri 76 letih...

STASI ::

Povedal sem,kar si mislim o brezveznem blebetanju POP TV "strokovnjakov".

dr. Košir je strokovnjak, če ti tudi o njemu. Maš pa prav o drugih "strokovnjakih".
"WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH"

abcčdefghijklmnoprsštuvzž

Jst ::

78
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Thomas ::

Če mislijo resno s celo zadevo, potem je bil najbolj logični izbor tale.

To vse skupaj se mene frdamanega ateista sicer ne tiče najbolj, ampak da se razsuje edina resna verska ustanova na Zemlji ... od tega ne bi imel nihče nič. Tudi jest seveda ne in nihče na tem forumu ali v Sloveniji, EU in po celem svetu.

Thomas ::

Sicer sem pa prekljapljal med BBC, CNN in SKY, ko se je zgodila izvolitev.

Za trenutek pa tudi na Lublano, ravno toliko da sem videl, da se jim ne zdi vredno prekiniti veleumnega programa in prenašati, kar prenašajo vsi.

Čistk tko ... pol pa jamrajo zaradi nove zakonadaje! A jih bo ukinla? Žal ne.

Barakuda1 ::

Za trenutek pa tudi na Lublano, ravno toliko da sem videl, da se jim ne zdi vredno prekiniti veleumnega programa in prenašati, kar prenašajo vsi.


he-he Thomas :)

Tle pa trosiš čiste neresnice.

TV Ljubljana II, je dogodek prenašala neposrddno in v živo, še preden se je razglasitev sploh zgodila.

Prenos je trajal kar precej dolgo.

Prikazovali so torej celoten dogodek vključno z naznanilom, "vesele novice - Imamo Papeža", pa vse tja do konca ko je novi papež zaključil svoj prvi nagovor vernikom in svetu.

Kaj pa bi ti še hoto?!?

NoUse4AName ::

Raje bi videl kakšnega južno američana ali afričana, kot pa evropejca. Ampak seveda je vsak vedel da ne-evropejec ni imel šans.

Thomas ::

> Kaj pa bi ti še hoto?!?

Se opravičujem potem. Hoto bi samo še to, da je na prvem programu.

Morš razumet, da nisem imel časa prekljapljat še na RTVSLO2, če je pa tam.

Ampak to je samo pojasnilo, ni opravičilo zame.

Se še enkrat opravičujem.

cirecire ::

Sem tud jaz mal preklapljal med raznimi TV postajami in skoraj vse tuje postaje so kar koretno prenašale dogodek. Tudi nacionalka pri nas je kar korektno komentirala dogodke. Samo stari dobri POP Tv se ni mogel odreči neumnih komentajev svoje komentatorke.

Večina analitikov se je strinjala, da bo Benedikt 16. po dokrtini podobem Janezu Pavlu 2.
Baje, da govori 10 jezikov. Kot Nemec bo verjetno bolj zadžan kot bivši papež.

Mi je pa bilo zanimivo poročanje nemškega ZDF, ki je objavila zgodbo, da naj bi bil Ratzinger kot mlad duhovnik liberalen. Nato pa je spremenil svoje mnenje, ko je kot profesor na univerzi videl, kako je skupina militantnih levičajev vdrla na univerzo in prekinila pradavanja.

Barakuda1 ::

Samo stari dobri POP Tv se ni mogel odreči neumnih komentajev svoje komentatorke.


In v čem je bila tako velika neumnost?

Komentar morda ni bil všečno priliznjen. Morda je odstopal od večine drugih komentarjev, ki so novega papeža že v naprej hvalili in častili. Pa kaj?
Komentar je bil v marsičem podoben drugim komentarjem. Če ZDF poroča, da je bil v mladih letih bolj ali manj "levičarsko" opredeljen, je to zanimiva zgodba, če isto poroča POP so pa to neumnosti8-O

To, da v rimski kuriji velja za neizprosnega ortodoksnega klerika in teologa (od tod tudi vzdevek "rotvajler", ki je zrasel med samimi kleriki;) ) bi tudi težko imenovali "neumen komentar".

Je pa preprosto dejstvo, da je bil izvoljen v eni najkrajših konklav v zgodovini cerkve.
To kaže na to, da je RKC pravzaprav že bila pripravljena na "njegov prihod".
S tem ne mislim na konkretno osebo, pač pa na to, da (tako kot povdarjajo v sami Cerkvi), Cerkev potrebuje za uresničevanje svojih ciljev zdaj in tuklaj prav takšno osebnost.
Čeprav je bil pokojni papež nesporno karizmatična osebnost (pa čeprav bi se mu dalo tudi marsikaj očitiati in ga ne le kovati v svetniški sij), pa čaka ob takšni zapuščini novega papeža še kako "trdo" delo.
Novi papež je verjetno v tem trenutku (ravno zaradi svojega dogmatskega stališča do vere in teologije) najboljša izbira, ki jo je imela RKC, ki so jo v zadnjem času pretresali kar hudi nutranji razkoli.

Ali bo novi papež kos sodobnim izzivom v svetu in navznoter Cerkve, pa bo pokazal čas.

Mu peti slavospeve in ga kovati v zvezde že v naprej, to pa je neumnost. No, morda ne ravno neumnost, morda prej idelistična (za zdaj) z ničemer utemeljena želja.

To toliko bolj, če se vzame v obzir njegovo dosedanje delovanje v rimski kuriji in Cerkvi nasploh.
Pa tudi iz imena, ki si ga je izbral, bi se dalo marsikaj sklepati.

Cerkev očitno v prvi vrsti čaka predvsem duhovna prenova navznoter (brez popuščanja) z pravtako močno prisotnostjo v posvetnem življenju.

Težko vrjamem, da se bo Cerkev pod pontifikatom novega papeža manj vmešavala v posvetno sfero, kot se je do sedaj, prej nasprotno.

Klerikom bo to seveda všeč, a kaj ko nismo vsi prvrženci RKC.

Morda bo zanimivo čez kakšno leto,, ali dve brati komentarje koga, ki danes novega papeže že malte ne v naprej proglaša za svetnika.

Da zaključim (z malce parafraziranimi besedami novega papeža)
RKC in njeni verniki so danes zvedeli za veselo novico "imajo papaža"
Naj jih vodi in naj jim vlada z božjo pomočjo.
Bog zmore vse tudi s slabimi orodji.

cirecire ::

Pa tudi iz imena, ki si ga je izbral, bi se dalo marsikaj sklepati.


Kaj pa bi se dalo sklepati?

Sam ljublanski nadškof Uran je na TV priznal, da samo zaradi imena ne more kar tako na hitro dajati napovedi o novem papežu.

Samo ime ne pomeni prav veliko. Papežev Benediktov je bilo 15. Lahko mu je vzor kateri koli od njih. Lahko Benedikt 1. ali pa Benedikt 15. Ali pa mogoče kateri drug.


Nekateri pač mislijo, da vse vedo. Al pa kar tako malo numerološko premečejo črke in že vidijo v prihodnost.

BigWhale ::

Sprememba imena pomeni samo to, da ne bo nadaljeval po vzoru prejsnjega papeza...

cirecire ::

No ja, sej takšne zgodbe je bilo za pričakovati.

In kaj je tako spornega glede papeževe preteklosti? O tem je vsem vsaj malo dobronamernim vse jasno in znano. Samo če tako želijo.

Hilerjeva mladina je bila tako kot pri nas Titova pionirska organizacija. Ko si doplnil določeno starost so te v šoli včlanili v to organizacijo. Tud jaz sem postal Titov pionir, pa ni mojih staršev nihče nič vprašal. Če pa si je kakšen junak drznil, da je zavrnil pionirsko organizacijo, so si pa starši nakopali razne tajne službe na glavo.

Tako, da glede novega papeža je bilo popolnima isto.

Pa ko je Ratzinger doplnil 18 let je bil vpoklican v vojsko, tako kot miljone drugih Nemcev. Služil je pri pritiletalski enoti v okolici Munchna. Nato pa je pobegnil in se predal Američanom in postal vojni ujetnik.

Takšna so dejstva, ki so vsem lahko dostopna.

Seveda pa bodo tisti, ki ne marajo cerkve vedno vsako stvar interpretirali po svoje. Tako pač je in vedno bo tako.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: cirecire ()

BigWhale ::

Pritozbe v pritozbe, samo da se razumemo.

SebaR ::

Slavo najbrž ne bo imel takšne kot Janez namreč sklepam po tem da je človek zadržan.

Upajmo le da ne bo delal bedarij v tem času in šel po poti kakšnega Busha :\
Povej ti to raje komu brez nog, da bo lahko skakljal po cesti...
:>

Barakuda1 ::

>Sprememba imena pomeni samo to, da ne bo nadaljeval po vzoru prejsnjega papeza...


Menim da bi bilo pravilneje

Sprememba imena pomeni najmanj to, da ne bo nadaljeval po vzoru prejsnjega papeza...

BigWhale ::

True ;)

Keyser Soze ::

Ja še dobro, da niso povsod prenašali tega. Ker nekaterih (ali pa kar večine) to ne zanima.

Drugače pa... Kaj pa če biti drugačen papež od starega. Ravno tako se bo moral družiti z verniki, mladimi, se opravičiti za kakšno stvar in širiti poglede cerkve neglede na svoje mišljenje. Ne vem zakaj folk tako poudarja papeža in misli, da bo sedaj konzervativni papež začel pa z inkvizicijo na svojo pest ali pa popolnoma zliberaliziral cerkev. Ljudlje pozabljajo, da vodja še ne pomeni da ima vse niti v rokah in dela kakor se njemu zljubi.

markko ::

Pa kdo misl na inkvizicijo. Trenutno (pa še kr neki časa) so aktualna vprašanja o splavu, istospolnem folku, kontracepciji, notranji prenovi cerkve, odnosu do drugih ver... pa podobno. Ljudi zanima, kakšn bo zdej odnos cerkve, ko ma novega voditla, do vsega naštetega, pa še marsišesa zravn.

To je bistvo, al bojo vse to skušal ustavt, zatirat, preprečt, al bojo pa popustlivejši.
Hasta La Victoria Siempre !

Tear_DR0P ::

samo nekaj okoli trajanja konklava. a ni blo včasih tako, da so bli kardinali med konklavom čisto odrezani od sveta, poleg tega pa so lahko uživali le vodo?? Torj konklave niso mogle trajati ne vem kako dolgo.

drgač pa mislim da sedanji papež ne bo ravno velik naredil. Sej ni velik mlajši od prejšnjega. Po mojem bodo kmalu izbirali novega.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

boych ::

Če pa bo že delal narobe pa ziher ne bo dolgo saj je že star 78 let....
AGGRESSIVINLINERULESTHEWORLD

Gandalfar ::

Upajmo le da ne bo delal bedarij v tem času in šel po poti kakšnega Busha [:\\]



In kako bi to sploh lahko zgledalo? Ali pa ima morda papez kaksno skrivno vojasko silo s katero lahko zavzema drzave, za katero se nisem slisal?

Poldi112 ::

Seveda. Ce bi ze slisal za njo pac ne bi bila skrivna.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Tilen ::

No danes v soli smo se mal pogovarjal in vecini tistim ki jim je kaj mar to, kdo je papez, ne ustreza, da je nemec. Baje je res nekaj na tem, o cemer smo govorili v "tisti" zaklenjeni temi.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Daedalus ::

Ma ni važno, če je nemec al ne... Za "tista" dejstva iz "tiste" teme pa - wiki. Sem že enkrat dal povezavo do članka, na katerega se sklicujejo v wikipedii, sam je moj post padel v nemilost pri tajni policiji... Evo še tega članka.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Daedalus ()

Poldi112 ::

Vecini ne ustreza da je nemec, ali da je ta konkretni nemec?
Sicer pa vsak papec en del negodovanja pokasira ze samo zato, ker je nov in so vsi na starega navajeni.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Tarzan ::

Preveč konzervativen pristop bo v današnjih časih pomenil za cerkev le manjšanje števila vernikov. V današnjih časih so namreč nekatere stvari, ki jih zagovarja cerkev že pošteno zastarele in nelogične. Prevelika liberalnost prav tako nebi bila dobra, bi bilo pa dobro, da bi novi papež znal ubrati srednjo pot. Naloga ni lahka... želim mu vso srečo, ki pa si jo bo krojil sam.

:D

Keyser Soze ::

Mislim, oz. vidim, da problem ni v papežu, ampak v samih vernikih in ostalih ljudeh, ki jih to zanima, in njihovo obremenjenostjo z raznimi stereotipi, zgodovino, ipd.

Tale papež bo sigurno tako dober kot Karel če mu bodo le ljudje pustili. Dokler se pa vsak obremenjuje z njegovo nacionalnostjo, preteklostjo ipd. je pa velik problem. Ampak problem je v folku samem in ne v novem papežu ter njegovih prepričanjih in namenih. Dvomim, da je kakšen papež spremenil potek zgodovine cerkve na lastno pest.

Barakuda1 ::

Daedalus :)

Res si dal link za enega od člankov.
Res pa je tudi, da je tam tekla beseda o sedaj že pokojnem papežu. No, tko je bla (roko na srce), v tisti temi cela stvar malce off[:8) )

V tej temi je to vsekakor povsem umesten in korekten prispevek.

Naj bo za vzgled tudi drugim.

Nič me (kot moderatorja) ne moti, če o novem papežu (ali komerkoli) izbrskate še takšno ne/prijetnost, če ste jo le sposobni podpreti z celovitim virom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Barakuda1 ()

Barakuda1 ::

Dvomim, da je kakšen papež spremenil potek zgodovine cerkve na lastno pest.


:\

Uff, tukaj pa jaz ne bi povsem delil tvojega mnenja.

Vedeti je namreč treba, da je RKC izjemno stroga hirarhija.

V določenih zadevah šteje papaževa odločitev celo kot nezmotljiva.

Njegov pomen in vpliv je zato mnogo večji, kot se morda zdi na prvi pogled.

Poleg tega, pa je to tudi tista "varovalka", ki vsakokratnega papeža "sili" k najbolj smotrnim (za RKC - seveda) odločitvam.

Za dogajanje v cerkvi nosi namreč vso, ponavljam VSO, moralno in siceršnjo odgovornost (pa tudi zasluge)

Da se posvetuje s svojimi sodelavci in podobno, to že, a odločitve so njegove, pa če je to komu v RKC ali izven nje všeč ali ne.

Papež je po naravi stvari prvi med izbranimi in pika. (tudi iz vidika kanonskega prava)

Dr_M ::

men se pa papez zdi bolj tko...kot ameriski predsednik. samo ena lutka spredi, zadi je pa mocna administracija.
sicer kdaj pa kdaj poskusa tut kej na lastno pest nardit, ampak potem pridejo razni atentati na vrsto itn...
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Keyser Soze ::

:) Oprosti ampak ob dejstvu, da govorimo pomoje o enem najbolj zaprtih sistemov na tem planetu pa težko verjamem temu kar si povedal. Teorija je nekaj praksa je drugo.

STASI ::

V določenih zadevah šteje papaževa odločitev celo kot nezmotljiva.

Ne v določenih, ampak je papež nezmotljiv. To je potrdil novi paež še v času ko je bil perfekt kongregaccije za nauk vere z obsodbo švicarskega teologa F. Kungna. Le-ta je dvomil o papeževi nezmotljivosti.

O pravicah in dolžnostih govorijo naslednji kanoni.
"WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH"

abcčdefghijklmnoprsštuvzž

Barakuda1 ::

STASI :)

Glede vseh verskih in teoloških vprašanj, se šteje za nezmotljivega, to ja.

Ne velja pa to za res vsako posvetno zadevo, ki z vero in teologijo nima nič skupnega.

Damjan Jagar ::

Malo sem brskal pa nisem našel točnega podatka, koliko časa je vladal Janez Pavel I.?
http://jagar.si

Thomas ::

33 dni.

Kako ti brskaš? Kje ti brskaš. Jest recimo, kar po spominu v tem primeru. Kakšen dan gor ali dol.

Ampak res! Kako moreš bit tako neroden, da tega ne zgooglaš?

Lubi Jezus!!!

Thomas ::

Link.

Eh, ja ...

Damjan Jagar ::

Poudarjam "malo". Sem vedel da se boš ti prvi obesil na moj post. :)

Pobrskal sem samo po Wikipediji in našel tole, nisem pa iskal naprej ker sem tudi sam dobil podatek (33 dni), samo nisem bil prepričan.
http://jagar.si

IgorGrozni ::

Navadno se ne bi oziral, kdo je na čelu RKC, saj ima ta organizacija zaradi svoje starosti in tradicije smer, na katero spremembo posameznik težko vpliva. Čisto vseeno je, kdo je frontman take organizacije.

Ko pa sem naletel na post( ki je bil 10 minut kasneje izbrisan:| ), kjer nekdo omenja exhitlerjugend sem šel malo pogledat po netu. Lahko bi bil, za razliko od prejšnjega papeža ( pač protikomunistični vitez), zanimiva oseba. Bilo je jasno da vatikanski PR ne bi naredil napake in izvolil z nacizmom kompromitiranega papeža, torej ni bilo iskati škandala.

Nekaj zanimivi stvari, ki jih bom podal v sintetizirani obliki:

1. Ratzinger je zagovornik nujnosti posredniške vloge klera pri razlaganju božje besede, t.j.:Če je bistvena značilnost krščanstva božje razodetje, mora nekdo to razodetje razumeti, da se raz-odetje sploh zgodi.
Tega pa ni sposoben (pravilno brati svetih spisov) vsak posameznik, zato potrebuje za pravilno razumevanje božje besede, posrednika, ki te svete spise pravilno razume in jih potem lahko tolmači drugim. Z drugimi besedami, potrebuje RKC.

2. Zagovarja bolj dosledno branje svetih spisov.T.j. svetih spisov ne smemo in niti ni potrebno mešati z odkritji moderne dobe( znanstvena odkritja ), saj z takšnim človeškim mešanjem ne-božjega in božje besede kontaminiramo božjo misel. Mislim, da je to začel (kontaminacijo)Tomaž Akvinski, ..but i am not sure...
Tudi ne smemo mešati socialnih in političnih zahtevkov v samo božjo besedo, zaradi istega razloga. Zato je načeloma zavrača teologijo osvoboditve, ki je svoj čas obstajala v Lat. Ameriki in podobno.

3. Glavno moč katolištva vidi v razodevanju avtentične božje besede in reševanju že po definiciji grešnih človeških duš pred pogubo in s tem vlivanju upanja ljudem v odrešitev. Se pravi malo bolj dogmatično razumevanje krščanstva.


Ker sta bila z prejšnjim papežem v teh zadevah somišljenika, lahko pričakujemo od zdajšnjega papeža podobno smer : vztrajanje pri dogmah npr. odklonilno mnenje do splava, samoumorov, homoseksualnosti, ipd. in odpor proti modernizaciji božje besede.
Prav tako se bo obdržal ali povečal vpliv ideološko dogmatskih organizacij, kot je Opus Dei, ipd.ipd.

Kaj lahko izveš, če veš nekaj začetnih dejstev.:\ >:D 8-)

LP.IgorGrozni

Baracuda1.:
Ker gre za sintetiziranje prebranega in se z novim papežem pa se ne mislim več ukvarjati, linkov-člankov, ki sem jih prebral, tudi ne bom ponovno iskal. OK ?:D

MadMicka ::

Tiste, ki so volili novega papeža, je imenoval stari papež (a ne cirecire, tko k pri komunistih >:D ).

Glede na to, da je bil novi papež relativno hitro izvoljen, bi potemtakem lahko sklepali, da se nič pretresljivega ne bo zgodilo. Sicer pa v organizaciji, ki je stara več tisoč let, nikakor ni za pričakovati kakršnihkoli drastičnih sprememb, še posebej pa ne čez noč.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

Barakuda1 ::

Baracuda1.:
Ker gre za sintetiziranje prebranega in se z novim papežem pa se ne mislim več ukvarjati, linkov-člankov, ki sem jih prebral, tudi ne bom ponovno iskal. OK ?


:\

Ni problem. Je zapisano povsem sprejemljivo in korektno.

Thomas ::

Tale papež zgleda tako, kot da je navdušen nad tem, da je papež. Velik plus.

Lex ::

Najprej na kratko offtopic:

Kakorkoli že je cerkev v obdobju, ko zaradi raznih škandalov in vsaj za moje pojme prevelikega tradicionalizma izgublja vernike. Modernizacija je proces, ki je sploh v zadnjih 100 letih svet ponesel v nekdaj neslutene smeri. V čem je sploh smisel vere? Tako kot je rekel stric Marx: "religija je opij za ljudstvo." Torej vera nudi neko kompenzacijo za trpljenje v tostranstvu, vernikom se bo boljše godilo po smrti. Če torej ne pojem tegale goloba bom nekoč ujel tistegale vrabca. Ampak modernizacija je ogromnemu številu ljudi omogočila lagodnejše življenje, lahko si kupi skoraj kar koli si hoče (smo pač v dobi kapitalizma), če v mladosti kolkrtolk izpolni pogoje za šolo in to mu je lahko celo življenje lepo. Za kaj bi torej še potrebovali kompenzacijo? Zdaj jim gre čisto v redu. Ni potrebe po članstvu v organizaciji kot je cerkev, ki povrhu vsega še nasprotuje splavom, samomorom in pretiranemu hedonizmu. Torej stvarem, ki so tako ali tako že postale del našega vsakdanjika. V mojem okolju je (po statistiki, ki sem jo sam izvedel za seminarsko) med mladimi še dokaj velik % krščanov. A to takih ki rečejo da so krščani, v bistvu pa se verskih obredov udeležijo ob večjih rznikih, na spovedi so bili nazadnje za birmo, večina jih ne verjame več v boga kot tipičnega krščanskega boga, ampak samo še kot neko višjo silo itd.. Dovolj jasno nakazovanje desekularizacije. V generaciji od 40+ je situacija drugačna. Sicer pa logično, vsak Janezek z malo sposobnosti povezovanja bo zmeden ob informaciji pri BIO, da je zemlja nastala z velikim pokom, potem so bila vodna bitja, ki so evolucirala v plazilce, človek pa se je razvil iz opic, nakar bo od župnika pri verouku slišal, da je svet ustvaril bog v sedmih dneh, da je ustvaril živali in prva človeka (hej, kje so pa dinozavri pa pa tiste vlke ribe iz pradavnine? Pa zakaj so potem našli kosti k niso ble čist človek, čist opica pa tut ne več?).

ontopic:
Novi papež bo imel zato pomoje težko delo. Če misli cerkev vztrajati v dosedanjih prepričanjih in se ne misli prilagajati času, v katerem bivamo bo v nekaj desetletjih izgubila precej vernikov. V vsaki novi generaciji je manj vernikov, ali pa se odločijo za druge ideologije. Zato se je predvsem treba obrniti na mladino, starejše generacije so tako ali tako še dovolj verne.
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Cerkev pritiska na Pahorja? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
818515 (6794) ABX
»

B16 v drugo, tokrat z malce več konteksta

Oddelek: Problemi človeštva
211253 (839) OwcA
»

Franc Rode, kardinal! (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
804575 (2451) Oxford

Papež je umrl (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
23711996 (6494) kuglvinkl
»

Kdo naj bo novi papež? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
533190 (2249) mips/cips

Več podobnih tem