Forum » Strojna oprema » athlon in pentium
athlon in pentium
qlman ::
ATHLON 64 4000+ (2.4GHz) BOX S939
INTEL Pentium 4 Xeon 3.6/800 1MB BOX
Zanima me glede razlike v hitrosti teh dveh procesorjev . Na athlonu pise 2.4 kaj to pomeni da je za 1200MHz pocasnejsi ?
L.p.
INTEL Pentium 4 Xeon 3.6/800 1MB BOX
Zanima me glede razlike v hitrosti teh dveh procesorjev . Na athlonu pise 2.4 kaj to pomeni da je za 1200MHz pocasnejsi ?
L.p.
jest10 ::
Ne primerjaj tukaj frekvence.
Ja je 1200MHz počasnejši
Samo AMD ima 9 operacij na takt, Intel pa 6.
Potem je pa še dosti manjših podrobnosti tako da sta kar približno enaka po hitrosti.
Ja je 1200MHz počasnejši
Samo AMD ima 9 operacij na takt, Intel pa 6.
Potem je pa še dosti manjših podrobnosti tako da sta kar približno enaka po hitrosti.
Good Guy ::
Ja sam ne moreš primerjat strežnišk procesor z namiznim!
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^
Naj računalnik dela za vas^^
Utk ::
Kako pa procesor zna ali je namizni ali strežniški?
Če je prbližno enaka cena lahko primerjaš, če je cenejši boljši pa itak ni problema.
Če je prbližno enaka cena lahko primerjaš, če je cenejši boljši pa itak ni problema.
Zheegec ::
Intel Pentium 4 Xeon dvomim da obstaja, vsaj Intel bi to takoj odločno zanikal
Primerjaj raje A64 4000+ in P4 3.8GHz. Odličitev je težka, odvisno kaj počneš, samo za povprečnega uporabnika bi priporočal A64 4000+ (oziroma za povprečnega uporabnika bi priporočal A64 3500+ ali manj, ampak pustimo to...).
Primerjaj raje A64 4000+ in P4 3.8GHz. Odličitev je težka, odvisno kaj počneš, samo za povprečnega uporabnika bi priporočal A64 4000+ (oziroma za povprečnega uporabnika bi priporočal A64 3500+ ali manj, ampak pustimo to...).
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Sami ::
A64 4000+ je kar dosti hitrejši od P4 3.6Ghz, kot je rekel ALIEN3001 je za povprečnega uporabnika tole preveč, škoda keša.
970A-UD3P,AMD FX 8350,16GB DDR3\1600,RX480 8GB,Tt 750W
dr.J ::
qlman, daj malce povej, čemu ti bodo take zverine? Zdi se mi, da ti to ni najbolj jasno.
Athlon je 64 biten, primerjani Xeon pa ne.
Xeon je za dvoprocesorske sisteme, primerjani A 64 pa ne.
A 64 ima res 1.2 GHz manj, pa je precej hitrejši od Xeona.
Še letos pa pridejo dvojedrni proci - kaj boš pa potem?
Athlon je 64 biten, primerjani Xeon pa ne.
Xeon je za dvoprocesorske sisteme, primerjani A 64 pa ne.
A 64 ima res 1.2 GHz manj, pa je precej hitrejši od Xeona.
Še letos pa pridejo dvojedrni proci - kaj boš pa potem?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dr.J ()
JACK1 ::
Ne se neki pametnega delat!
BTW intel je že izdal 64 bitni procesor tak da če bi primerjali intel vs. amd potem sploh v tem ni pomisleka kdo je hitrejši.
Pa še to res da je amd mogoče hitrejši pri igricah...ampak ni tako zanesliv pri kakšnih drugih operacijah...tak da oba imasta dobre lastnosi oz. slabe odvisno za kakšno delo bi ga uporabljal....
lp
BTW intel je že izdal 64 bitni procesor tak da če bi primerjali intel vs. amd potem sploh v tem ni pomisleka kdo je hitrejši.
Pa še to res da je amd mogoče hitrejši pri igricah...ampak ni tako zanesliv pri kakšnih drugih operacijah...tak da oba imasta dobre lastnosi oz. slabe odvisno za kakšno delo bi ga uporabljal....
lp
Zheegec ::
BTW intel je že izdal 64 bitni procesor tak da če bi primerjali intel vs. amd potem sploh v tem ni pomisleka kdo je hitrejši.
Hitrejši je tisti, ki je že vseskozi hitrejši. Tisti 64-bit del v Intelovih Pentium 4 in Xeon je natančna (kompatibilna) kopija AMD64.
Če program uporablja AMD64, potem Intel in AMD pridobita enako (ker imata pač oba enako AMD64 "tehnologijo"), če pa program tega ne uporablja (ali še bolje, če OS tega ne uporablja), potem pač primerjamo 32-bitno delovanje.
Recimo vsi testi v WinXP uporabljajo dva 32-bit procesorja - Athlon64 in Pentium 4 6xx. Večinoma je boljši AMD (sploh v igrah), ko pa uporabljamo WinXP x64, pa imamo dva AMD64 kompatibilna procesorja in oba pač pridobita enako, če imata enako tehnologijo
Mogoče Intel ne pridobi toliko, ker je moral kasneje reverse-engineerat AMD64. "božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
JACK1 ::
"Če program uporablja AMD64, potem Intel in AMD pridobita enako (ker imata pač oba enako AMD64 "tehnologijo")"
Ni čisto tako! ne pridobita enako ker nimata istih zunanjih in notranjih frekvenc, poleg tega pa še Cache nimata enak intel ima veliko večjega!
Ni čisto tako! ne pridobita enako ker nimata istih zunanjih in notranjih frekvenc, poleg tega pa še Cache nimata enak intel ima veliko večjega!
Zheegec ::
Ni čisto tako! ne pridobita enako ker nimata istih zunanjih in notranjih frekvenc, poleg tega pa še Cache nimata enak intel ima veliko večjega!
Katere so pa zunanje frekvence?? FSB?
Hja... če se gremo pa tako...
Splošne razlike: frekvenca, IPC (število execution units), cevovodi, L1 cache (AMD večji), L2 cache (Intel večji), AMD ima ekskluziven cache, Intel inkluzivnega, AMD ima integriran MMU, ima boljši FPU, ima HyperTransport, Intel ima HyperTreathing... pa še veliko razlik je. Sedaj pa povej, kako vse te razlike vplivajo na delovanje v 64-bit načinu.
Ti jaz povem - tako kot vplivajo tudi v 32-bit načinu. Kaj v 32-bit ima A64 3 execution unitse, v 64-bit ima pa samo 2 ali kaj? Saj ostalo vse ostane isto, torej je pohitritev pri obeh podobna v %. Če pa gledaš teste pa pač Athlon64 več pridobi s 64-bit programi, kot Intel.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
dr.J ::
Res "fajn" test na extremetech. Drugi testi kažejo precej drugačne slike...
Za tiste, ki ne bodo poganjali 200 Wordov in 17 Mediaplayerjev naenkrat, in ki se zavedajo pravega razmerja moči, gledajo sem:
http://www.spec.org/cpu2000/results/
http://www.aceshardware.com/SPECmine/to...
Kako hite je neka aplikacija, med drugim v precejšnji meri odloča prevajalnik. Intelov je izvrsten, skoraj bi lahko rekel, da je na Windows platformi brez konkurence. Jasno je, da iz lastnih procesorjev iztisne največ. Kjer pa ima konkurenco (64 bit Linux), pa Intelovi procesorji niso več v prednosti.
Za določene aplikacije je boljši Intel, za druge AMD; to je že dolgo jasno. Najprej povej, kaj delaš, potem pa izberi procesor. Za navaden desktop je pa popolnoma vseeno, kaj rabiš. Oboje je prehitro.
Za tiste, ki ne bodo poganjali 200 Wordov in 17 Mediaplayerjev naenkrat, in ki se zavedajo pravega razmerja moči, gledajo sem:
http://www.spec.org/cpu2000/results/
http://www.aceshardware.com/SPECmine/to...
Kako hite je neka aplikacija, med drugim v precejšnji meri odloča prevajalnik. Intelov je izvrsten, skoraj bi lahko rekel, da je na Windows platformi brez konkurence. Jasno je, da iz lastnih procesorjev iztisne največ. Kjer pa ima konkurenco (64 bit Linux), pa Intelovi procesorji niso več v prednosti.
Za določene aplikacije je boljši Intel, za druge AMD; to je že dolgo jasno. Najprej povej, kaj delaš, potem pa izberi procesor. Za navaden desktop je pa popolnoma vseeno, kaj rabiš. Oboje je prehitro.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | kaj kupiti pentium ali AMD??Oddelek: Kaj kupiti | 3015 (1892) | Volta |
| » | Slabosti in prednosti AMD 64 in Pentium-a 4 (strani: 1 2 )Oddelek: Strojna oprema | 5046 (3973) | tiborrr |
| » | 64 bitov za ljudske množice (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Procesorji | 6193 (4741) | Zheegec |
| » | K8: Athlon64, AthlonFX, Opteron (strani: 1 2 3 4 … 13 14 15 16 )Oddelek: Strojna oprema | 47143 (25012) | RC14 |
| » | AMD ali Intel Pentium 4??? (strani: 1 2 )Oddelek: Strojna oprema | 6526 (5259) | Zheegec |