» »

Slabosti in prednosti AMD 64 in Pentium-a 4

Slabosti in prednosti AMD 64 in Pentium-a 4

«
1
2

jurkol ::

Hej. Mene zanimajo prednosti pa slabosti za AMD 64 in Pentium 4 ker morem neke za šolo nardit. Zaj če vete plss pište :P. DIo :))

PrimozR ::

P4: -daljši pipeline-i, večja (rahlo) poraba el. energije, slabše performanse
+večje frekvence (good za marketing), dober pri video/avdio encoding (AMD kar hiti proti 1. mestu tudi tukaj)

AMD: +boljši overall performance, zelo hladni, porabijo malo elektrike
- help please :>

mtosev ::

Pozabo si omenit da je P4 dober pri multi taskingu.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

PrimozR ::

Mnja, recmo, zarad HTja. Sam itak so zdej dual core proci tolk popularni, da je to že skor brezpomensko.

mtosev ::

- help please :>

P4 ma boljše performanse pri operacijah v katerih se ram uporablja.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Quikee ::

AMD: + hitro sistemsko vodilo HyperTrasport
+ vgrajen pomnilniski krmilnik

P4: + imitacija dveh procesorjev v enem (HyperThreading), ki poveca izkoriscenost proceorja.

PrimozR ::

mtosev bluziš. Zakaj ma P45 1 MB oz. zdaj že 2 MB cache-a? Ker mu to pomaga. Zakaj ima VEnice 'samo' 512 MB in mu dodatnih 512 skorajda ne pomaga (3700+ vs. 3800+ oz 3500+)? Ker ima vgrajeno spominsko vodilo in izkoristi preko 90% možnega bandwidtha na DDR RAmih. TUdi zato je AMD še na DDR pomnilniku in še ne na DDR2. Intel pa rabi višje frekvence za boljši oz. večji teoretični bandwidth in s tem tudi večji realni bandwidth. Torej, AMD se bolje odreže pri komunikaciji z RAMom, vsaj AMD64.

mtosev ::

P4 se boljše znajde z ramom to je dejstvo.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

klemen22 ::

Mtosev: govoriš buče. Dej en argument ne pa neki slamo talat tuki. No ja ma sej zate itak obstajata le intel in ati. Pač sprijazni se da je amd povečini prehitel intel za osebne računalnike
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Zheegec ::

P4 se boljše znajde z ramom to je dejstvo.

Daj gor več kot 4GB RAM, pa boš videl kako se znajde z RAM :D PAE kar upočasni delovanje, K8 (Athlon64, Opteron) pa ima 40-bit fizično naslavljanje. Integriran memory kontroler je tudi super, nižje latence pa visok bandwith, praktično višji bandwith ima A64 s939 dual-channel s PC3200 DDR1 RAM (teoretično 6400MB/s bandwitha), kot pa P4 s 1066FSB pa dual-channel PC4200 DDR2 RAM (teoretično 8400MB/s).

Prednost A64 je tudi boljša nadgradljivost - tudi na 2 leti stare s939 in s940 plate gre dual-core, pri Intelu na to kar pozabi.
HyperTreathing je kar kul zadeva, pač prikriva slabo arhitekturo Pentium4 (dolgi cevovodi), s tem da se nekaj pridobi na "multi-taskingu) - torej če igraš igro pa zraven encodaš muziko izgubiš pri igri "samo" 50% performans, pri A64 pa kakšnih 75%, pa tudi za encoding velja enako, AMD izgubi več kot Intel, ampak še vseeno se precej izgubi na performansah.
Dual-core je pa tisto pravo, tukaj pa Intel nima nič pametnega in se ga je najbolje izogibati dolker obstaja A64 x2 :D
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

mtosev ::

Daj gor več kot 4GB RAM

Limit 875P chipseta je 4GB. Tak da nevidim razloga zakaj si to napisal če pa sploh ni možno met več kot 4GB rama.

pa ima 40-bit fizično naslavljanje

Med 32 pa 40 je velika razlika? :\

pač prikriva slabo arhitekturo Pentium4 (dolgi cevovodi)

To je zaradi Netburst tehnologije.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

Zheegec ::

Netburst tehnologije kaj? Podobno se sliši kot centrino tehnologija.
To ni nobena tehnologija, Netbrust je samo ime za P7 arhitekturo, pri Intelu nekateri inžinirji temu pravijo "super-pipelined architecture".
Guess why >:D
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

tiborrr ::

mtosev:P4 se boljše znajde z ramom to je dejstvo.
Pa kje ti ta gnoj preberes?
Natlaci ti 4GB RAMa na recimo Intelovo 875PBZ ali ASUS P4C800, pa mi povej, ce se bo sistem sploh zbootal do Winsev.
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

mtosev ::

Bo delalo samo da nebo 4GB pokazal. 3.X GB bo pokazal zaradi chipset limitacije (v Windowsu).

Netburst tehnologije kaj?

Na Intelu piše NetBurst technology.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

CCfly ::

pa ima 40-bit fizično naslavljanje

Med 32 pa 40 je velika razlika? :\


Čisto malenkostna:
2^32 = 4294967296
2^40 = 1099511627776
"My goodness, we forgot generics!" -- Danny Kalev

klemen22 ::

Mtosev: vidi se da o zadevi nimaš pojma. Če to prebereš na enmu tujemu forumu oz. strani to še ne drži da je res. Ja med 32 in 40bit naslavljanjem je precej velika razlika. Taka kot je razlika med tvojimi možgani in možgani Stephena Hawksa. Pač če si že zaprisežen Intelu ti vseeno ni treba govorit takih buč.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Zheegec ::

Mtosev, če bi se rad pogovarjal o arhitekturi procesorjev kar povej :D

Pa saj imaš lahko WinXP AMD64, tam 4GB ni problem... aja, za NUMA si že slišal? Zadeva rula, pri serverjih je AMD že zdavnaj povozil Intel s strokovnega stališča, samo marketing pa pogodbe pa tržni deleži so itaq čisto druga stvar, ampak nisva na ekonomski fakulteti, tako da o tem ne bi :\
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

mtosev ::

Me nezanimajo serverski CPUji.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

klemen22 ::

Me nezanimajo serverski CPUji.


Zanimivo da si sodeloval v debati o opteronih če te kao ne zanima.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

mtosev ::

Res dosti sem sodeloval tam. :\
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zheegec ::

*Ali ste vedeli:

Intel Xeon je osnovan na enaki Netburst "tehnologiji" kot Pentium4, prav tako velja za AMD Opteron, ki je razen memory kontrolerja pa dodatnih HTT linkov identičen Athlon64 na socket939, torej so vzporednice s "serverskimi procesorji" čisto smiselne.

Aja, pa če Intel nekaj imenuje "tehnologija" to še ne pomeni da je to nek izum ali nekaj, Centrino tudi ni tehnologija, pa Intel vseeno pravi da je.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

mtosev ::

HyperTreathing je kar kul zadeva, pač prikriva slabo arhitekturo Pentium4 (dolgi cevovodi), s tem da se nekaj pridobi na "multi-taskingu) - torej če igraš igro pa zraven encodaš muziko izgubiš pri igri "samo" 50% performans, pri A64 pa kakšnih 75%, pa tudi za encoding velja enako, AMD izgubi več kot Intel, ampak še vseeno se precej izgubi na performansah.

Tu sem htel nekaj dodat. Tudi drugje HT pomaga. Primerček na mojem sistemu: Brez HT 69.XXX AquaMarkov. With HT 72.5XX AquaMarkov.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

klemen22 ::

Uf 2% izboljšanje performans --> da vola ubije.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Zheegec ::

Jap, očitno podpira SMP (saj je sintetični test, tako da SMP podpora ravno ni problematična), tako da se pri P4 nekaj ciklov ki v resnici v igri gredo v nič (kakšen branch misprediction recimo) še da koristno porabiti za drug thread. V realnosti pa tudi HT ne pomaga Intelu, da bi bil v igrah hitrejši kot A64 (Quake4, SS2, pač te nove ki delno podpirajo SMP), pri vseh drugih aplikacijah pa je Intel celo po testih na Tomshardware (OPA!!!) počasnejši. Za kakšne serverje ali pa superračunalnike pa je itaq K8 zmagovalna kombinacija, ampak pri nas v Slo se še vedno ogromno Xeonov kupuje - zakaj pa ne vem, ali so kriva podjetja ki ponujajo strežnike ali pa kupci sami želijo Intel (zadnjič mi je nekdo rekel da hoče Pentium4, ker na AMD ne delujejo nekateri programi 8-O 8-O )!?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

mtosev ::

ker na AMD ne delujejo nekateri programi 8-O 8-O

LOL :D

Jaz enega poznam kateri dela v Hermes Softlabu in ugani katere CPUje majo. :P
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

Zheegec ::

Potem so še takšni ki mislijo da se Intel manj greje, pa da je sedaj hitrejši oziroma se bolj splača, potem so takšni (nevtralni) ljudje ki ne vedo kaj je bolje, ampak te poslušajo kar jim poveš, potem imaš pa ljudi ki vedo kako stvari stojijo. Pa še druga skrajnost obstaja - pojavlja se čedalje več ljudi, ki pa mislijo da je AMD super, Intel pa totalni poden, pa da ti na Intelu kaj ne dela, kar ti na AMD dela >:D Čisto resno govorim. Potem pa še na področje prenosnikov to prenesejo, in nankrat je Turion64 ML dosti boljši kot Pentium M, pa če je cenejši ali dražji ali karkoli 0:)
Prav zanimivo, kmalu bo Intel na "slabem ugledu".

Je pa veliko ljudi ki bi radi zamenjali glasen BOX hladilnik na P4 s775 (hint: Prescott), to bo neko naključje, kaj?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()

mtosev ::

Intel je ustvaril X86 in brez Intela nebi bilo CPUjev.

to so pač tisti ko niso Mtosev

Lahko se delaš norca iz mene me nemoti.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

Zheegec ::

Zaradi mene ga je lahko papež, pa če so danes slabši mi je prav vseeno. Aja, Intel je ustvaril x86, AMD je pa izdeloval procesorje za Intel :D

Microsoft je ustavil pa Windows Server, pa brez Linuxa www.microsoft.com sploh deloval bi ne.

P.s.: Brez Intela ne-bi bilo CPUjev? Don't think so, takšni pionirji pa spet niso bili pri Intelu.

Lahko se delaš norca iz mene me nemoti.

Pardon :8)
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()

Brane2 ::


Intel je ustvaril X86 in brez Intela nebi bilo CPUjev.


To SPLOH ni res.


Takrat ko je Intel ustvaril x86 je AMD delal bistveno boljše stroje.

Recimo serijo 32K, ki je bila v mnogočem pred Motorlino 68K, serija 29K pa je bila nextgen _state_of_the_art_ chip (ali še raje trojčekčipov ) z MMUjem FPU-jem I in D cachei, stack caheom še mnogočem.
Vse to v času, ko x86 ni zmogel niti poštene FPU enote.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

klemen22 ::

Mtosev: pa kaj ti to serješ tukaj, da brez Intela ne bi bilo CPUja? Kje ti te neresnice bereš? A je mogoče x86 edina platforma v svetu? Je pa res da so ravno intelove tehnologije zaznamovale razpas pcjev po svetu, vsaj v tej obliki kot jih večinoma poznamo.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

mtosev ::

Če se pravilno spomnim sem to na Intelu bral.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

driver_x ::

Hej. Mene zanimajo prednosti pa slabosti za AMD 64 in Pentium 4 ker morem neke za šolo nardit. Zaj če vete plss pište :P. DIo :))



Kot si opazil, je razlika med obema procesorjema predvsem v glavah uporabnikov. Že samo z vprašanjem kateri je boljši si skoraj sprožil sveto vojno. Jaz imam opravka z obema procesorjema, pa kakšne večje razlike med njima še nisem opazil. Prepričan sem, da pri cenovno primerljivih konfiguracijah, tudi ti ne boš opazil, da je en procesor za nekaj odstotkov hitrejši pri določenih tipih operacij, drug procesor pa pri drugih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: driver_x ()

klemen22 ::

Če se pravilno spomnim sem to na Intelu bral.

Dobro sem se nasmejal. A če si na Intlu bral je to zate objektivna zadeva=? Seveda bodo hvalisali samega sebe.

Mtosev sam eno vprašanje: bi ti bil sploh pod kakimi pogoji kupiti AMD (recmo X2), al more bit Intel ker se pač hmja no ja imenuje Intel?

p.s.: ja prescottov box hladilnik je živ apn, obrati trgajo gate --> zvok pa tut. Mi je že dost folka reklo da bi raj kupilo AMDja.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: klemen22 ()

mtosev ::

Dobro sem se nasmejal. A če si na Intlu bral je to zate objektivna zadeva=? Seveda bodo hvalisali samega sebe.

Misliš da AMD drugače postopa al kaj? Malo si poglej teste na AMDjevi strani. Tam kje je AMD boljši so objavljeni kje bi bil Intel pa so enostavno izpustli.

p.s.: ja prescottov box hladilnik je živ apn, obrati trgajo gate --> zvok pa tut. Mi je že dost folka reklo da bi raj kupilo AMDja.

Jaz mam prvo različico coolerja. Frenda ima novo (popravljeno različico) coolerja in je super zadovoljen (da ni glasen in da dobro hladi).

Z BOX coolerjem je do 4GHz prišo. 8-O 3.2E 478

Mtosev sam eno vprašanje: bi ti bil sploh pod kakimi pogoji kupiti AMD (recmo X2), al more bit Intel ker se pač hmja no ja imenuje Intel?

Celerona že nebi vzel. :P
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

klemen22 ::

Mtosev: nisem rekel da berem AMD stran, jaz te samo vprašam če ti je Intelova stran objektivna da take neumnosti tukaj govoriš?
Druga zadeva: torej AMD X2 ne bi vzel tut će bi ga dobil zastonj?
Tretja zadeva: nima veze če je cooler izboljšan, dejstvo je da je tisto kar je Intel prilagal zraven totaln apn --> skratka mogu si jih iskat nov hladilnik kar te je prišlo (ob že tako zasoljeni ceni p4) še dodatnega pol cankarja.
Zadeva 4, ki se navezuje na drugo zadevo: če odgovoriš negativno povej zakaj bi se branil amd64ke če je realno praktično v vseh testih bolša. A zato ker ne delujejo "nekateri programi" al zarad odsotnosti nalepke "Intel inside(tm")?
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: klemen22 ()

mtosev ::

Druga zadeva: torej AMD X2 ne bi vzel tut će bi ga dobil zastonj?

Ti slabo gledaš. Napisal sem da bi AMDja vzel pred Celeronom.

Tretja zadeva: nima veze če je cooler izboljšan, dejstvo je da je tisto kar je Intel prilagal zraven totaln apn --> skratka mogu si jih iskat nov hladilnik kar te je prišlo (ob že tako zasoljeni ceni p4) še dodatnega pol cankarja.

Samo prve revizije coolerja so bile slabe potem so popravili to.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

mtosev ::

Nekaj sem htel dodat:

Prodaja CPUjev na Japonskem: Intel 71% AMD 29%.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

klemen22 ::

Ja pa človek zakaj kupuješ tisto robo ki se največ proda. A misliš da je zato Intel kaj boljši. Pač nimam nič proti intelu (sam ga mam v prenosniku) samo za namizno uporabo je pa s performansami totalno zavozil --> in tako bo do namiznega "petniuma m".
Mtosev tvoja primerjava japonskega trga je nekaj v smislu: 50cent proda N-milijonov albumov (50 cent apn od apna), recmo Willie Nelson proda par 100k primerkov. A bi mogu zarad tega kupovat cdje od 50$?
Mtosev: kok si ti star da tako slepo verjameš vsemu?
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

iskra ::

S tem da na Japonskem forsirajo Celerone da glava peče.
Ajow! 5 metru drow ...
Če bi imel Ronaldinho izvenzakonskega sina, bi se klical Bastardinho.

PrimozR ::

mtosev tuki se pogovarjamo predvsem o LGA-775 kulerju. Sicer pa, za prenosnike P M sploh ni slab, na desktopu se dobri primerki navijejo da glava peče, perfoamnse so pa gladko 8-O Zraven tega dej eno fino navito 7800 GTX 512 MB in maš nov rekord v 3D Marku. Pentium 4 je pa čist druga zgodba.

mtosev vidi se, da nimaš blage. Sori, sam nimaš, tko da te lepooooooooooo prosim, da zapustiš to debato. V tvoje dobro in dobro sodelujočih. Sicer pa, sam mam AMD64, na ohišju mam pa še zmer Intel Inside nalepko.

mtosev ::

na ohišju mam pa še zmer Intel Inside nalepko

Da si to reko je zeloooo pomembno. :\

BTW Novi Intelovi CPUji bodo bazirani na Pentiumu M.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

PrimozR ::

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAO človk ka bi jest teb delu (ne bom o tem razpravlju). Hint, bolelo bi. TAKE BUČE prodajaš, da to ne morš verjet. Tisto o nalepki je samo zate, ker pomeni, da lahko izgleda kot da imaš Intel, v bistvu pa nimaš. SIcer pa, sploh poznaš roadmap? Zdejle do 2006 bodo prikapljali, potem pa sploh prišli 65 nm proci, čisti die shrink prescotta. Cedar Mill za single, Presler za dual. Kasneje, IIRC v 2007 pa pridejo 45 nm proci. Spet die shrink. P M se bo uporabljal za multimedijske naprave. Toliko za potolažitev, ECS baje načrtuje 975x s479 plato. Pentium M crossfire anyone (mogoč še SLI)?

mtosev ::

Conroe si pozabo omenit.

"Conroe" is an eighth-generation x86 architecture microprocessor produced by Intel and is their first all-new CPU design since the Netburst architecture of 2000. As of now, most of Conroe's design is still unknown, but parts of the Conroe architecture were unveiled throughout the Fall Intel Developer Forum (IDF) 2005. Intel plans to ship Conroe architecture chips codenamed "Allendale" in the latter half of 2006 using the 65nm process.

Technology

The 8th generation processor architecture is a heavily engineered core similar to the Pentium M but designed from the ground up. The data pipeline is 14 stages; a far cry from the 31 of Prescott. The new architecture is a dual core design with linked L1 cache and shared L2 cache.

New technologies included in the design are Macro-Ops Fusion, similar to Micro-Ops Fusion, and a new power saving design; the default stage for all components is minimum speed, allowing the chip to produce a minimum of heat whenever possible. The front side bus for this new architecture is targeted to run at 1333 MHz for the Woodcrest server and workstation segment and 1066 MHz for Merom, the mobile variant. Conroe is officially slated to run at 1066 MHz, but may well end up at 1333 MHz. Unfortunately, the FSB is the weak link in the new architecture, as it uses the infrastructure installed in the Pentium 4 Era which cannot handle the full bandwidth of dual-channel DDR2 SDRAM.

Floating point performance is expected to be weaker than that of the Athlon 64/Opteron series of processors due to the shorter pipeline, but other operations are predicted to be much faster, around 30% clock per clock over Netburst.

Intel says that the power consumption of these new processors is to be extremely low; average use energy consumption is to be in the 1-2 watt range, with TDPs of 65 watts for Conroe and 80 watts for Woodcrest. However, this is subject to change. Merom, the mobile variant, is listed at 35 watts TDP for standard versions and 5 watts TDP for Ultra Low Voltage (ULV) versions.

As predicted, performance advertising has taken a secondary role with Intel, and a new philosophy of "Performance per Watt" is taking center stage. However, integer performance still plays a role differentiating Conroe from its competition.

Variations

The Conroe architecture is one of three separate architectures divided up into mobile, desktop, and server processing solutions.

* Merom is for mobile processing
* Conroe is designed for desktops
* Woodcrest is a server processor

It is uncertain at this time how Intel will continue its brand name heritage in this new architecture. The Celeron brand traditionally represents cores with reduced L2 cache, which may possibly continue in the Conroe architecture which is expected to have between four and eight megabytes of L2 cache.

The Xeon line will likely continue as Woodcrest in 2007 due to back compatibility with Intel's pending Irwindale platform and the strength of the Xeon brand name.

It is known that Conroe will be back compatible with some of the LGA-775 chipsets on the market, but a final brand name for this new chip has not been decided upon.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

PrimozR ::

Heh, 4-8 MB L2. TUki se samo pokaže slabo delo z RAMom (ker ne more iz njega pobirati informacije tako hitro kot AMD64, to nadomestijo s cahce-om).

driver_x ::

Heh, 4-8 MB L2. TUki se samo pokaže slabo delo z RAMom (ker ne more iz njega pobirati informacije tako hitro kot AMD64, to nadomestijo s cahce-om).


Pomemben je itak končni rezultat.

mtosev ::

To je tak jasno.

AMD je prej vedno tudi ko ni bil tak dober imel manj cacha.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

mtosev ::

En test na Hexusu. Celeron D, Sempron 462 in Sempron 754.

Celeron D je premagal Semprona 462.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

RC14 ::

mtosev:
prosim da nehaš sodelovati v tej temi. Če si pristaš Intela, pač si (tudi takšni morajo obstajat), vendar potem ne rabiš blatit bedarij v temah kot so ATIvs Nvidia, Intel vs AMD.
Ti zavajaš sebe in vse tiste, ki se ne spoznajo dobro na te stvari in si želijo za svoj denar kupiti najboljše. In ti jim daješ lažno sliko. ;(( A ti ne bi bilo krivo, da nekdo kupi pentiuma zaradi tvojih izjav, ki bo dal zanj npr 60k, če pa bi lahko dobil za manj denarja enakovreden procesor po zmogljivosti, ostali denar pa bi vložil drugam (v boljšo grafično, več rama, oz punco nekajkrat peljal v kino).:D
Nihče ti ne govori da ne smeš imeti "rad" intela in ATI-ja, vendar sprijazni se, da je AMD, po večini hitrejši in kupcu bolj prijazen procesor (tišji, hladnejši, cenejši in bolj nadgradljiv)- za te stvari obstajajo dokazi, ne pa ti, ko govoriš v prazno.
Za igre in WinRar pa je sploh nadmočen AMD (sem sam primerjal, in je opazna razlika). Si pa ja gamer in bi to lahko vedel.

Se opravičujem ker sem dal repliko na mtoseva, ampak naj ne zavaja ljudi ki bi radi iz te teme potegnali nekaj koristnega in dobili kakšen odgovor glede prednosti in slabosti obeh procesorjev.

Sicer pa če bo tema tako potekala naprej, bo očitno kaj kmalu šla po gobe.

Prednost v prid AMD-ja je vsekakor boljša nadgradljivost (ker lahko na večino NF4 939 plat damo noter dvojedrnika recimo trenutno najhitrejšega X2 4800), hladnejše delovanje predvsem pa je cenejši. Govorim za enojedrne procesorje, ker dvojedrni so komaj če temu lahko tako rečem na pohodu in so večini kupcem še nedosegljivi. Za igračarje pa sploh absolutno ne pride v poštev intel.
V podrobnosti (arhitektura, zgodovina..... ) pa se ne bom spuščal, ker to niti ni tako pomembno in niti se ne spoznam kaj dosti na te stvari. Kupcu je pomembno kaj dobi za svoj težko privarčevan denar in ga ne zanima kako je kdo bil hitrejši pred 10 leti. Saj danes kupujemo stvari , je tako?



lp

mtosev ::

Nezavajam nikogar. Vsak vzame kaj hoče oz. kaj je njemu bolj všeč.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zheegec ::

Samo moraš pa upoštevati, da je tukaj veliko ljudi, ki samo berejo forum in pač mislijo da tisto kar nekateri uporabniki pišejo je res.
Poglej recimo tega ki je odprl topic, če bi samo ti odgovoril bi pač dobil napačen vtis.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kateri CPU mate in utemeljite zakaj? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Strojna oprema
23923555 (15335) 54j0
»

Ambiciozni načrti AMD-ja

Oddelek: Novice / Rezultati
354060 (2906) frudi
»

Intel znižuje cene Celeronov

Oddelek: Novice / Procesorji
413921 (2821) jest10
»

Katerega Pentiuma in katero plato? (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
543701 (2956) igor0203
»

Mi še kaj manjka? (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
704250 (3541) mtosev

Več podobnih tem