Katastrofa v Aziji!

Kitty, tudi pri nas imajo svojci zrtev v prometu posledice. A teh pa ni potrebno odpravljati? In zakaj ne bi najprej sanirali skode v posocju in skode poplav pri nas, potem pa pomagali Aziji?

Vsi vidijo samo stevilko, ki je kar visoka. Skoraj strahovita, z eno povprecno vojno pa sploh ni primerljiva. Na eni strani sveta se dolocene ljudi pobija, zaradi njih prepricanj, ko pa nek drug narod odplakne morje, so pa vsi kar naenkrat polni socutja?

Tale naravna katastrofa je bila v bistvu katastrofica. Se marsikaj hujsega se lahko zgodi. In potem bomo spet objokovali, ker je pomrlo pol promila neke skupine ljudi?

In potem so karnaenkrat krivi vsi drugi? Samo lokalci ne, pa ceprav v 30 letih niso uspeli nekaj zidov postavit in parih siren... ? Eni sicer nosijo delno krivdo, ker bi lahko en early warning izdali, potem se jih pa obtozuje se zaradi tega, ker so premalo razvezali mosnjicek? Wake up! Njihov je in njihova odlocitev koliko bodo dali. Ja, lahko bi dali 100x vec, pa niso, a zdaj bomo pa s prstom kazali na njih?

Jao, danes sem razmišlal, kaj če bi pol denarja ki je šlo za pirotehniko namenili v dobrodelne namene, če bi dali tist denar za sistem za obveščanje pred tsujnamiji.
Me res prov zanima kolko denarja je šlo v zrak...

Lp, zlabo

Tale tema se je pa malce izrodila.

Srečno novo leto!

Ljudje se mi rahlo smilijo. Odplahnal jih je iz postelj, tisti ki preživel so pa šli pogledat če je še kdo preživel, pa je prišlo splakovanje še enkrat. Kakšnega prevelikega sočustvovanja do130000 mrtvih nimam. Je pa drugače če bi reku da je med 130000 mrtvimi tudi kdo ki mi je bil blizu.

Aja pa sam sem bil že nekajkrat blizu smrti. Kriva je bila v gavnem lastna butasta glava, poznal sem vsa tveganja pa sem vseeno tvegal. Kamot bi mi kdo reku da sem butast zarad tega, pa bi samo priznal. Tudi med temi 130000 mrtvimi je precej butastih smrti, ki jih nebi blo treba, ker so ljudje mel predznanje kaj in kako, da nebi umrli, sam pač je šla zadeva mal svojo pot in SO umrl. Jst sam upam da se niso mučl, pa da teh ki so ostal ne bojo pobrale bolezni.

P.S. Mogoče so bili neumni, ampak tudi jst sm neumen in s sebi enakimi laže sočustvujem.

Bigwhale
Saj imaš prav. Ne rečem, da ne. Sem samo izrazila svoje mišljenje. Pa verjemi, da mi ni nikoli vseeno, ko vidim smrt. Pa naj bo prometna nesreča, potres v Posočju ali tsunami v Aziji. Vedno znova se zamislim ob dejstvu, da je življenje tako minljivo. Poznala sem ljudi, ki so umrli v prometnih nesrečah, med njimi je bilo tudi nekaj mojih prijateljev in znancev. Vendar njihovi svojci ne umirajo od lakote in žeje, ampak trpijo zaradi izgube ljubljene osebe. Razen moralne popdpore, jim nihče ne more pomagati.

Kar se tiče potresov v Posočju: marsikdo je pomoč, ki smo jo leta 1998 "prisilno" nakazali, izkoristil za obnovo stavbe, ki ni bila poškodovana v potresu. Poznam osebo, ki mi je sama priznala svoje dejanje. Povedala pa je tudi, da ni edina. Pa nikoli ni bila ne lačna ne žejna.

Ampak o lumparijah tako ali drugače nima smisla govoriti, ker se bodo vedno dogajale. Saj tudi jaz ne vem, kam bo šel moj doniran denar. Dala sem ga v dobri veri, da ga dobijo pomoči potrebni.

Tu je nauk zakaj vcasih ni dober, ce tradicija(tradicionalen nauk) zamre.

Naravne izbire...je tu mal.
Bi mogu bit tsunami kar bolj pogost pojav, da bi ga vštel v klasično sito evolucije.

Iz spodnjega izhaja, da znaša ekonomska škoda 10 milijard USD (zavarovana škoda pa sicer bistveno manj).


Date: Monday, January 03, 2005 12:20:27 PM EST

ZURICH, Switzerland, Jan. 3 (UPI) -- Two of the world's largest reinsurance companies took a harder financial blow from U.S. hurricanes than Asia's earthquake and tsunamis last month.

Four hurricanes that ravaged the Caribbean and southeast United States in August and September caused economic damage totaling $56 billion, including insurance claims of $27 billion, reinsurer Swiss Re reported.

Meanwhile, Munich Re, the largest reinsurer, estimates the cost of the Asian tsunami at around $10 billion and its own insurance losses at about $133 million. Swiss Re expects tsunami claims to cost it less than $91 million, The Telegraph reported Monday.

The loss figures are low, as the majority of Asians affected by the Dec. 26 earthquake and tsunamis were uninsured.

Swiss Re said 2004 was a record for insurance claims, with natural and man-made catastrophes such as hurricanes, typhoons and terrorist attacks causing economic losses of about $105 billion.

Apart from the Asian disaster, about 300 disasters were recorded last year, claiming the lives of more than 21,000 people.

Posredujem kot zanimivost ...

100.000 žrtev tsunamija je 'bruka' za znanost in "zaveznike" - Miha Jensterle, 30.12.2004

Ameriški mediji poročajo, da je Pacific Warning Center na Havajih, v upravljanju National Oceanic and Atmospheric Administration, ko je zaznal potres, takoj opozoril na možnost rušilnih valov kot posledico enega močnejših zabeleženih potresov.

Charles McCreery, direktor centra, je potrdil, da je njegov "team" obvestil o možnem dogajanju mornarico ZDA, vlado ZDA in vlado Avstralije. Več kot dve uri je minilo, da so rušilni valovi dosegli pokrajino Tamil Nadu v Indiji in Sri Lanko, in več kot štiri ure so potovali do vzhodne obale Afrike, pa niti vlade niti mediji ogroženih dežel, nihče niti v Indiji niti na Sri Lanki niti v Afriki ni bil o prihajajoči katastrofi obveščen!!!

Toda eden med otočki v Indijskem oceanu je bil pravočasno opozorjen - ameriška vojaška baza na od Anglije okupiranem otoku Diego Garcia, od koder 'zavezniki' bombandirajo Irak in Pakistan. Na otoku, 1,000 milj južno od Indije, neposredno na udaru tsunamija, ni bilo poškodovanih. Časa je bilo torej dovolj. Amerika in Avstralija sta imeli podatke in čas obvestili 'svet' in rešili na tisoče življenj, a jih nista. Dopustili sta, da 'se zgodi'. Obvestili in zaščitili sta le "svoje".

Odgovori na "Zakaj ogroženih niso opozorili?" so grozljivi, eden bolj od drugega, toda koliko ( slabe ) vesti ima dejansko ameriška administracija ob svojem neukrepanju in posledičnem številu mrtvih, se kaže v njeni pripravljenosti pomagati prizadetim območjem. Preživelim žrtvam tsunamija ( 3 milijone ogroženih ) je ameriška administracije najprej namenila "v dobrodelne namene" 15 milijonov dolarjev ( manj kot stane en sam lovec F-16 ). Ta 'drobtinica z mize bogataša' je vzbudila gnev in kritiko direktorja Zdrženih narodov, Jana Egelanda, ki je zahodne dežele obtožil skopuštva. ZDA so užajeno posledično pomoč dvignile na 35 milijonov dolarjev (manj kot bo stalo bližajoče se ponovno 'ustoličenje' Busha oziroma pol dnevnih stroškov vojne v Iraka.). A vsota je še vedno 100 krat manjša od pomoči Floridi po pustošenju hurikanov.

Celotna zgodba nam kaže brezčutni egoizem in cinizem vodilnih svetovnih "sil" , ki zavestno puščajo "tuje" umirati, pa čeprav bi jim z minimalnim naporom lahko rešili življenje. A kaže se tudi neefektivnost znanosti oziroma ozko usmerjenost znanstvenikov. Le-ti so večinoma v službi vojne industrije, ne "v službi miru". Vso svojo pozornost usmerjajo v gradnjo orožja (proti-življenske tehnologije), v zbiranje podatkov in v nadzorovanje sistemov, čim manj pa vlagajo ustvarjalne energije v 'distribucijo' in obveščanje soljudi. Zato danes 'nadzorniki' lahko nadzorujejo pozicijo vsakega človeka (z mobitelom npr.) iz satelita, o tem, da je treba vzpostaviti sistem hitrega obveščanja za reševanje soljudi ob grozečih katastrofah, bodo pa "človekoljubi sveta" razpravljali seveda šele sedaj, ko jih je tsunami v to prisilil.

Vojna v Iraku stane ZDA skoraj milijardo dolarjev dnevno. Strošek postavitve svetovnega obveščevalnega sistema za obveščanje ob situacijah, kot je tsunami, pa je predvidoma le 150 milijonov dolarjev - stroški le štirih dni vojne v Iraku. Kapljica v morje. Posmeh človečnosti.

ups

Vojna v Iraku je vojna za končanje Iraških razmer pod Sadamom. Sadam je zahteval nekajkrat več življenj, kot tale tsunami. Na veliko manjšem področju.

Toda eden med otočki v Indijskem oceanu je bil pravočasno opozorjen - ameriška vojaška baza na od Anglije okupiranem otoku Diego Garcia, od koder 'zavezniki' bombandirajo Irak in Pakistan



Pa saj človek ne more verjeti, kakšne bedarije si lahko nekateri izmišljujejo.

ZDA naj bi "okupirale" angleški otok v Indijskem oceanu? Pa še Pakistan naj bi bombardirali?

Če nekateri ne ločite Afganistana od Pakistana potem vam ni pomoči in raje ne pišite raznih bedarij.

Pa še glede "okupiranega" otoka Diego Garcia. To je Britanski teritorij v Indijskem oceanu, kjer imajo vojaško bazo britanska in ameriška vojska in ni okupiran od nikogar.


Sicer pa mislim, da je že nekdo pred mano omenil, da je bilo samo vprašanje časa, kdaj bodo nekateri levičarski veleumi pogrunatali, da je za vso nesrečo kriva Amerika.


Jaz osebno mislim, če bi se podobna katastrofa zgodila američanom, ne bi bili deležni nikakršnih simpatij. Večina ljudi bi jim privoščila nesrečo. Še posebej muslimani in evropejci.

Eni možgani delujejo tudi pod močno dozo, eni pa nikakor ne.

Misliš na to da sta šla po potresu nazaj spat ?

Kaj pravi NOAA.

LP, Azrael

nekaj posnetkov če kdo slučajno ni videl

ta gruča ljudi na slikah si povsem zaluži oznako butasti.

tole s fotk naj bi se zgodil leta 2002 na neki kitajski reki

http://www.waveofdestruction.org

Zgornje ftografije, ki jih je v svojem postu poslala oseba, ki se predstavlja pod usernamom STASI, na strežnik pa še z večjim veseljem prenesel(la) owca v temo o nedavnem tsunamiju so navaden BULLSHIT in s tem nimajo nobene zveze. Teh fotk in celo video posnetka se spomnem ko je bil VEČKRAT predvajan celo na TV SLO tam nekje leta 2002 (mogoče 2003 ?). Gre za reko Quiantang (ali nekaj takega) na Kitajskem kjer se tovrstni valovi pojavljajo skoraj VSAKO leto in si zadevo ogleduje množica ljudi in turistov. Ko pride do večjih plimovanj (plima in oseka - nima nobene zveze z tsunamijem -> STASI družboslovec?) morja v ustju reke pač pride do valov. NIHČE na teh fotografijah ni zaradi tega umrl. So pač valovi butnili ob večje skale in se prelili - mogoče par zmočenih kamer, oblek in vozil.

BigWhale:

..mislim da ti niti marele nebi bilo treba odpreti. Le kakih kamer ni dobro imeti pri sebi - se pa zmoči obleka, to se strinjam. Upam da si bom lahko tudi sam kdaj ogledal ta pojav v živo ko bom potoval na Kitajsko..

lp

ja tud men se je reč zdela že videna, komentar je pa padu po ogledu parih filmčkov o tsunamiju, kjer so določeni ljudje ravnal tko kot da nimajo pojma. Sam sem že doživel 2 meterske valove, večkrat. Na plaži je bla groza, po pesku me je tko metal, da sm pršu čist odrgnjen iz vode, v zalivu polnem jadrnic v temi in neurju je blo tud kr grozn (v telaščici na dugem otoku 3 leta nazaj, ko so ble rušilne nevihte), enkrat ko smo se pa pelal od istre proti cresu sm pa skor v vodo padu na podobnih valovih. Pa smo govoril o običajnem pojavu na morju. Kej večjega bi si želel videt samo s prvega hriba. Kdor je že kdaj stal bliz morja v neurju bi vedu da noče videt vlkih valov tko od blizu.

Na kratko ja vedu bi.

ne se prerekat, to ni odraslo!..

Rad bi vskočil noter, ker me zanima, kje na netu bi lahko najdu slike, o geoloških spremembah mosrkega dna na epicentru?, googlam že 2ure pa mi ne uspe najdet, iskal sem po reviji Živlenje in Tehnika, za članek, ki govori o satelitskem slikanju zemljinega površja, ki ga izvaja neka agencija, pa nisem uspel najti, tako sem prišel po pomoč, upam da kdo ve! .

rekli so mi, da je zdaj tam globina morja samo še 30m"baje je blo prej tam 1000m globoko"- "kjer je bil epicenter", pa ne verjamem, zato, iščem da raziščem..

Thomas, vedno eno in isto, .. "po moje; je tako, je bilo tako, bo tako.." dej se zresni.

Mene ne zanima kako je po tvoje, najbrš tudi ostale ne, sem resno prosil za konkretno pomoč in ne neko kwazi ugibanje, to si lahko vsi mislimo, še vedno googlam, našel en .pdf file "raziskave v globini morja", o neki Avstralski agenciji za oceane, pa sem zgubil link...KJE si dobil informacije?, in prosim, da nebi prišlo do zavajanja iz tvoje strani, da nam podaš linke.

Thomas, A veš, kako natančna je bila karta morskega dna pred potresom? podaj link ali naslov knjige/revije z št.strani.
Kje si dobil informacije o karti morskega dna kjer je bil epicenter tega potresa, ki je povzročil tsunamije..?
To jaz iščem?
In zanima me zakaj si določil 10m? to me najbolj jezi, ko krneki določiš-ugibaš.

a si našel ta .pdf file? tukaj namreč govorijo o zdrsu 9m, če je to to?

Mehanizem žarišča nastanka kaže, da je šlo za tri dogodke v globinah med 5 in
20 km s skupnim trajanjem 210 sekund. Skupni seizmični moment je bil 7,25 x 1021 Nm
(Mw=8,5), največji zdrs ob prelomu pa 9 m. V prvih 45 sekundah se je pretrg širil proti
severozahodu v dolžini okoli 200 km, sledila sta še dva pretrga in sicer drugi 85 sekund, tretji pa
135 sekund za prvim pretrgom. Pretrg se je širil 400 km proti severozahodu in okoli 350 km proti
jugovzhodu. Prelomna hitrost je bila 3,0 km/s v času približno 240 sekund.


se pa spomnim nekega slovenskega strokovnjaka na dnevniku (bil bi naj nek vodja neke naše službe za raziskovanje teh dejavnosti), je pa omenjal 30m. torej da bi se naj ena plošča dvignila (ali spustila?) za toliko.

_sas_ - hvala. V mojem imenu, ferdo naj se ti zahvali kar sam.