Rusilni potres v Sloveniji

Profesor Martinov ne zna napovedovati potresov nič bolje od mene ali tebe. JA, tako!

No, in ker smo pri nas precej bolje izobrazeni, bomo ob/po potresu stekli ven na plano in se ne bomo zadrzevali v zgradbah.

Mar ne? :)

SLOVIPER, mene zelo zanima, od kje to tebi, ne mi pisat :, "iz neke ruske strani"
daj napiši iz katere...

jaz bom doma na kompu:)

OwcA, razloži mi prosim, kako si ti predstavljaš napovedovanje potresov? OK, lahko si zamislim, da napovejo trk kometa. Je velik, dovolj oddaljen, vesolje opazujejo, znajo izračunat hitrost in velikost in viola, imaš kraj in čas trka (približno). Kakšne znake pa daje potres predno udari? Vulkan jih daje (aktivnost, dim,...), lahko "napoveš" poplavo (močna neurja), lahko predvidiš hude gozdne požare (poletje, huda vročina, nič dežja,...) in podobne fore, ampak potres pa ja menda udari "kar naenkrat". Torej lahko imaš super duper opremo, pa čas/kraj potresa enostavno ne moreš dobiti....

@V-i-p: v skrajni sili simuliraš kar celo Zemljo od nekega trenutka dalje. Ampak verjetno lahko veliko stvari zanemarimo ali poenostavimo. Princip je pa enak napovedovanju tirov kometov. Poračunaš prispevke vseh relevantnih objektov.

Tale je šlogarca. Preveč v prihodnost je postavil svoj potres.

Pa denimo, da ima prav. Ve tudi to, da ne bo nobenega v vmesnem času, ki bi znal zmešati štrene?

Če to "ve", potem naklada debelo. Ker manjši potresi so stalni.

Če tega ne ve, njegova kalkulacija spet ni zanesljiva.

http://www.kp.ru/daily/23442/35917/ evo povezave prevajajte pa si sami je v cirilici.
Pa lep pozdrav!

VLADIKA!

v-i-p sej pa imamo senzorje ki znajo tudi pod površje Zemlje "pogledat".
več računske moči bi rabli da bi tole lahko kr tak iz rokava stresali.
zaradi tega je oni komentar (da ne zna tale martinov nič bolje napovedat potresa od nas tukaj) zgoraj, za danes in še vsaj anslednji mesec in leto povsem na mestu in drži :)

> 15 stoletje, naj me kdo popravi, če sem falil)

kokr brez googla vem, 1511. Šestnajsto, torej.

Priporočam, da čimprej sklenemo potresno zavarovanje. Vseeno pa bi bilo mogoče pametneje prej preveriti kaj je ta znanstvenik že uspel pravilnio napovedati.

Jaz napovem, da se bo v naslednjih 10.000 letih v Sloveniji zgodil res zelo rušilen potres. In da bo v naslednjih 1.000.000 letih na Zemljo padel malo večji meteorit.

In da bo v naslednjih 10 letih suša, da bo v naslednjih 15 letih poplava in da bo v naslednjih 20 letih res veliko snega itd itd.

ok,

bil sem v rusiji in zda in sem malo poizvedoval med 'alternativnimi znanstveniki' - ljudje s klasično hardcore izobrazbo, ki se igrackajo z novejsimi zamislimi....

zelo simplificirano in ne vem ce drzi...kot mozna hipoteza:
gre zato, da rusi zelo pozorno spremljajo spreminjanje elektromagnetnega polja zemlje, vsakih toliko in toliko tisoč let (cca. 26.000) se po končani precesiji zemljine osi zamenjajo poli, v enem od prejsnjih ciklvov je bil recimo severni tečaj na havajih kot so ugotovili po kameninah; kakorkoli....menjavanje in spreminjanje elektromagnetnega polja spremljajo močni potresi in naravne katasdtrofe...ce znas te spremembe opazovat itd., lahko tudi priblizno poves koliko četrtin evrope bozdrsnilo v atlantik

back to nature!

lep dan..hehe...carpe diem

p.s.: smo na koncu ene precesije in začetku druge....zajebano a ne...do 2012 bo šlo 'vse zu grund, mi pa v 4. dimenzijo'

:-D

>>>> smo na koncu ene precesije in začetku druge....zajebano a ne...do 2012 bo šlo 'vse zu grund, mi pa v 4. dimenzijo

Res smo na konci ene precesije. Problem je le v tem, da smo to vsak trenutek.

A lahko ti določiš začetek in konec ene precesije? Kaj pa orbite?

O precesiji.

Mi pa ni jasno, kako lahko misliš, da kroženje, kjer en obhod traja 26.000 let, kakorkoli vpliva na karkoli. Sploh pa na potrese, poplave itd.

In zakaj so se stara ljudstva ukvarjala s precesijo? Poglejmo naslednji citat:

Precession causes the cycle of seasons (tropical year) to be about 20.4 minutes less than the period for the earth to return to the same position with respect to the stars as one year previously (sidereal year). This results in a slow change (one day per 58 calendar years) in the position of the sun with respect to the stars at an equinox. It is significant for calendars and their leap year rules.

To je že nekoliko pomebno, še posebej, ker so se vsa kolikortoliko razvita ljudstva ukvarjala s postavitvijo čimbolj natančnega koledarja, tudi za prihodnje rodove, ne samo za vsakdanjik.

Hja no, vem, da bluzi, samo si ne morem pomagat, da ne bi vprašal.

Da se človek lahko tudi kdaj nasmeje butalščinam.

Pri živalih pa je to...?
... magična sposobnost?

Da ne bo pomote, ne spotikam se toliko ob živali zmožnost napovedovanja, kot ob domnevno ekskluzivnost le-te.

Tela "tretja očesa" so out. Kar znajo živali, lahko znajo tudi instrumenti.

To je bila tista oddaja na RTVSLO "Tretje oko". Ta je nardila dost škode, ja.

Tukaj se (razen Sozeta) v bistvu vsi strinjamo.

JA BW, jasno.

"off topic"
Thomas, in še nekateri.....
dokler niste pripljavljeni diskutirat o stališčih drugega, kako pričakujete, da bodo oni potrdili vaše stališče do nekega "problema", dokler ne boste izčrpali vse možnosti, za potrditev neke teorije, bo vaš trud mlatenje prazne slame, prerekat se, kdo ima prav in kdo ne, je iskanje oslove sence.

"on topic"
Thomas, če misliš, da se vsi strinjamo, prej naredi anketo, jaz se s tabo ne bom vedno strinjal, mogoče sem se samo 2x ali 3x odkar sem aktiven na tem forumu, sedaj se res ne strinjam s tabo... ..trenutno te ne razumem, kakšen pomen ima to ko govoriš v imenu VSEH ??
KejserSoze, daj povej malo več.

Glej, BW je lepo rekel, da ni nihče rekel, da živali znajo kaj, kar mašine ne znajo(no ja morda, ampak kar se tiče potresov pomoje ne). Tako kot sem jaz rekel. Oz. bolje, ne rekel.

Aja, začelo se je pa z izjavo Owce: "Da ne bo pomote, ne spotikam se toliko ob živali zmožnost napovedovanja, kot ob domnevno ekskluzivnost le-te." in mojim replyjem na le to.
Zaznavanje je eksluzivno z stališča nas ljudi, saj nimam nekih zmožnosti predhodnega zaznavanje tega(brez mašinerije) - živali imajo. Le kako recimo lahko potem pojasnimo katastrofo dobrih 40 dni nazaj? Če ni tako ekskluzivno. ((Možno je pa da imajo živali bolje razvit center obveščanja in zaznavanja potresov. Vprašanje kakšno tehnologijo uporabljajo. WiFi??))

Potem je pa Thomas uletel, si zažele pozornosti in se, navkljub svoji neizmerni natančnosti, vtepel v glavo, da govorimo o črni, zlobni magiji(verjetno - le od kje tretje oko v navednicah) in seveda strumno začel zagovarjati svoja stališča. Zmotno sicer, ampak je mislil, da je potrebno.

Skratka malo je zabluzil...

P.S.: Upam, da je sedaj jasno o čem se je šlo in da ne bo več nekih nebuloznih idej.

Po domače, da bi bilo lažje razumljivo. Pa ni bilo.

P.S.: Trenutno se pogovarjamo o zdaj. Kaj bo pa jutri ali je bilo včeraj je pa druga zadeva. Aja, Owca, tole o zdaj, in sedaj, logično, jutri, drugače, ipd. se mi zdi kot "vn vlečenje"

P.P.S.: A na veke vekov ne bomo znali napovedati potresov?

Trenutno se pogovarjamo o zdaj. Kaj bo pa jutri ali je bilo včeraj je pa druga zadeva. Aja, Owca, tole o zdaj, in sedaj, logično, jutri, drugače, ipd. se mi zdi kot "vn vlečenje"

Dokler nisi začeli okoli metati svojega tretjega očesa smo se pogovarjali med drugim tudi o tem, kako bomo lahko napovedovali potrese (ker si občasno prikladno "trd" naj poudarim, da smo govorili o prihodnosti). Razlikovanje med absolutnimi izjavami tipa "nihče ne more" in opisom stanje v nekem trenutku ni ravno "ven vlečenje", le jasno razločno in predvsem neprotislovno izražanje.

A na veke vekov ne bomo znali napovedati potresov?

Sem že precej nazaj povedal, da ni nobenih zadržkov, da jih ne bi, ne podtikaj mi.