Ananova - Kanadska vlada namerava kaznovati surfanje po spletnih straneh, ki vsebujejo otroško pornografijo. Vladni predstavniki pravijo, da ne poznajo nobene druge države, ki bi tudi na tak način prepovedalatrgovino z otroško pornografijo.
Tako bo dostopanje do takih straneh kaznovano z do 5 let zapora. Prav tako nameravajo kaznovati posredovanje vsebine z otroško pornografijo. Takšna kazniva dejanja bi bila posredovanje preko e-pošte, posredovanje povezav (linkov) do spletnih strani s tako vsebino, ter izvažanje materiala iz Kanade. Vsako od teh dejanj bo kaznovano z do 10 let zapora. Uvažanje tega materiala je namreč že nezakonito.
Hm skrajni čas, da se je nekdo spomnil tega. Sicer je res, da sem načelno za svobodo govora, predvsem na Internetu, ampak pedofilija ne spada sem. Internet je s to svobodo govora in pisanja šel malo predaleč, in zelo zelo prav je, da se to spravi v kazenske okvire in tudi primerno kaznuje.
P.S.: KILL EM ALL -luni
Novice » Zasebnost » Kanada bo prepovedala otroško pornografijo
undefined ::
Ne razumem... zakaj raje ne kaznujejo tistih, ki take reči objavljajo na net? Mal pretežko? Dumb Canucks. [:]
TinkaPinka ::
To se vse vrti v krogu. Tudi tisti, ki to spravljajo na net, so kaznovani, vendar tudi teh ne bi bilo, če ne bi bilo obiskovalcev, mar ne...?
undefined ::
Pol se prav, če je nekdo redirected na kako tako stran (preko raznih warez/mp3 strani, ki ti nabutajo kakih 10 pr0n strani na ekran), je že krivec?
JeDo ::
Khmm ilegalizirati je napačen izraz tinka, dej raj prohibirati uporab :) ilegalizirati ni lih tko najbl oredu :) sicer pa se strinjam, child porno freeks behind bars :) lp
TinkaPinka ::
Hm sicer tudi meni ni všečen ta izraz, ampak prohibirati je zame bolj tuj izraz. Če najdeš kakšen boljši izraz, bom popravila.
TinkaPinka ::
IceMan, drugič bom tebe raje vprašala, ko mi možgani ne bodo prav delali.. Hvala za pomoč. 
poweroff ::
Absolutno se strinjam s prepovedjo takih strani, ne pa z prepovedjo obiskovanja.
Namreč - kdo ti garantira da ne boš po e-mailu dobil HTML maila ki bo odpiral porno slike v okencih velikosti 1x1 pixel (ne boš opazil da se ti je slika naložila), izgledalo pa bo kot da ti brskaš po porno sajtih?
Drugi problem je kaj je sploh pornografija - zadnjič nam je en ameriški profesor razlagal, da je ameriško vrhovno sodišče skušalo najti definicijo pornografije, ki bi ustrezala vsem ameriškim državam. Namreč - sprehod po mestu v kopalkah v Kaliforniji ni obscen, v nekaterih državah pa to je obsceno! Vrhovno sodišče ni našlo ustrezne definicije. Sicer so pri otroški pornografiji zadeve malce bolj preproste, vendar - ali je priročnik za previjanje že pornografija? Vsebuje slike golih otrok! Kaj pa računalniško generirane slike?
OK, z nekaj dobre volje bi se te zaplete dalo rešiti. Vendar sem načeloma proti omejevanju obiska, sem pa za omejevanje objave. Kaj lahko se zgodi da bo kakšna država omejila obisk kakšnih drugih vsebih - recimo Kitajska je že omejila obisk vsebin o človekovih pravicah.
No, porečete, pornografija in človekove pravice niso eno in isto. Ja, za nas res ne, za Kitajce (ali kakšno drugo kulturo) pa je kritika države hujša od pornografije. Kolegica ki je bil apred leti v afriki je pravila da so tam videli neko super moderno mesto, ki ga je zgradil nek diktator sebi v čast. Notri pa ni nihče živel. Za naše pojme tipično razmetavanje denarja. Ljudje tam okoli pa so bili iskreno ponosni na to mesto in svojega voditelja.
S tem hočem povedati le to, da različne kulture različne stvari različno dojemajo. In če se zahodnjaki odločimo zua omejitev npr. pornografskih vsebih, se ne smemo zgražati če Kitajska omeji vsebine človekovih pravic.
BTW: itak je po moje problem pornografije na netu prenapihnjen. Pornografijo lažje dobiš v kiosku ali na TV kot na internetu.
Namreč - kdo ti garantira da ne boš po e-mailu dobil HTML maila ki bo odpiral porno slike v okencih velikosti 1x1 pixel (ne boš opazil da se ti je slika naložila), izgledalo pa bo kot da ti brskaš po porno sajtih?
Drugi problem je kaj je sploh pornografija - zadnjič nam je en ameriški profesor razlagal, da je ameriško vrhovno sodišče skušalo najti definicijo pornografije, ki bi ustrezala vsem ameriškim državam. Namreč - sprehod po mestu v kopalkah v Kaliforniji ni obscen, v nekaterih državah pa to je obsceno! Vrhovno sodišče ni našlo ustrezne definicije. Sicer so pri otroški pornografiji zadeve malce bolj preproste, vendar - ali je priročnik za previjanje že pornografija? Vsebuje slike golih otrok! Kaj pa računalniško generirane slike?
OK, z nekaj dobre volje bi se te zaplete dalo rešiti. Vendar sem načeloma proti omejevanju obiska, sem pa za omejevanje objave. Kaj lahko se zgodi da bo kakšna država omejila obisk kakšnih drugih vsebih - recimo Kitajska je že omejila obisk vsebin o človekovih pravicah.
No, porečete, pornografija in človekove pravice niso eno in isto. Ja, za nas res ne, za Kitajce (ali kakšno drugo kulturo) pa je kritika države hujša od pornografije. Kolegica ki je bil apred leti v afriki je pravila da so tam videli neko super moderno mesto, ki ga je zgradil nek diktator sebi v čast. Notri pa ni nihče živel. Za naše pojme tipično razmetavanje denarja. Ljudje tam okoli pa so bili iskreno ponosni na to mesto in svojega voditelja.
S tem hočem povedati le to, da različne kulture različne stvari različno dojemajo. In če se zahodnjaki odločimo zua omejitev npr. pornografskih vsebih, se ne smemo zgražati če Kitajska omeji vsebine človekovih pravic.
BTW: itak je po moje problem pornografije na netu prenapihnjen. Pornografijo lažje dobiš v kiosku ali na TV kot na internetu.
hominis ::
Tukaj ni problem pornografija ... to je legalno, odrasel clovek ima sam pravico odlocat o svojem telesu in dovolit da ga posnamejo.
Popolnoma nekaj drugega pa je pedofilija, kjer popolnoma unicis predstavo o ljubezni in sexu nedolznemu otroku.
V konci fazi pa velja razmislek tudi v tej smeri, da ponudniki SAMO ustrezejo potrosnikom, that's all ! Torej je krivda na nasi strani, v glavah ljudi.
Prepoved pedofilije na internetu pa je bolj potiskanje problema v pozabo, kot pa dejanski pristop pri resevanju. Seveda bi bil slednji bistveno tezji predvsem pa dolgotrajnejsi
Popolnoma nekaj drugega pa je pedofilija, kjer popolnoma unicis predstavo o ljubezni in sexu nedolznemu otroku.
V konci fazi pa velja razmislek tudi v tej smeri, da ponudniki SAMO ustrezejo potrosnikom, that's all ! Torej je krivda na nasi strani, v glavah ljudi.
Prepoved pedofilije na internetu pa je bolj potiskanje problema v pozabo, kot pa dejanski pristop pri resevanju. Seveda bi bil slednji bistveno tezji predvsem pa dolgotrajnejsi
Thomas ::
Relativiziranje, kakrsnega se gre Matthai - je neumno - in tudi odvratno.
Ropar naj gre malo sedet - potem pa naj society spet poskusi - z njim na svobodi.
Pedofil naj gre malo sedet - potem pa lahko hodi okoli samo pod 24/7 TV policijsko kamero.
Ropar naj gre malo sedet - potem pa naj society spet poskusi - z njim na svobodi.
Pedofil naj gre malo sedet - potem pa lahko hodi okoli samo pod 24/7 TV policijsko kamero.
NiggerBob ::
..verjetno bi bilo bolje odpret nov topic v forumu kot pa tu moralizirat...sicer so pedofilija, incest in podobne stvari nam tuje, odvratne, obscene, kratek pogled v zgodovino pokaže, da ni vedno bilo tako in da se marsikdo (vključno s papeži) ni branil zvabiti med rjuhe svojih otrok ali staršev in ostalih sorodnikov, seveda tudi mlade deklice/dečki in domače živali niso bile izjema
.
. Thomas ::
Šen relativist!
Kaj potem, če so bili nekateri papeži grešniki pedofilske sorte? Kaj potem, če so nekatere "civilizacije" to dopuščale?
Prvo teže greha pedofilije ne zmanjšuje.
Kar se pa drugega tiče - mar ljudožerstvo, ki so ga prakticirale pretekle družbe na vseh koncih sveta - postavlja tudi kanibalizem v to kategorijo "relativnih praks", kot bi rekli "levičarski teoretiki"?
Kaj potem, če so bili nekateri papeži grešniki pedofilske sorte? Kaj potem, če so nekatere "civilizacije" to dopuščale?
Prvo teže greha pedofilije ne zmanjšuje.
Kar se pa drugega tiče - mar ljudožerstvo, ki so ga prakticirale pretekle družbe na vseh koncih sveta - postavlja tudi kanibalizem v to kategorijo "relativnih praks", kot bi rekli "levičarski teoretiki"?
TheJack ::
Začne se s prepovedjo pedofilije...Potem pornografije...fašistov, nacistov...komunistov...vseh, ki se ne strinjajo z oblastniki... Si želite takega interneta?
Če hočemo ohraniti internet svoboden, potem moramo dovoliti objavljanje VSEGA! Prepovedana naj bo zloraba otrok (kar je), ne pa ogledovanje slik. Verjetno edinstveno v današnjem svetu - kaznivo dejanje je ogledovanje slik! Zame je to čisti kretenizem.
Če hočemo ohraniti internet svoboden, potem moramo dovoliti objavljanje VSEGA! Prepovedana naj bo zloraba otrok (kar je), ne pa ogledovanje slik. Verjetno edinstveno v današnjem svetu - kaznivo dejanje je ogledovanje slik! Zame je to čisti kretenizem.
Thomas ::
Posluši! Kako pa so tiste slike misliš nastale!? Z zlorabo otrok.
Tisti neomejeno liberalni ... vse se sme? Samo ne nasprotovati takemu quasiliberalizmu?
Tisti neomejeno liberalni ... vse se sme? Samo ne nasprotovati takemu quasiliberalizmu?
NiggerBob ::
Thomas, moj nasvet je bil, da je bolje odpret nov topic in zadevo "predelat", ostalo je adendum. Nadaljevanje sicer ne spada sem, pa naj bo.
Po stilu pisanja sklepam, da si starejši od večine, ni pa mi jasno, no offence, zakaj greš pri vsaki zadevi vedno "na nož"? Svet vendar ni samo črno-bel, ampak so vmes vedno različni odtenki sivine. Odkod takšna netolerantnost, strogost?
Iz stila pisanja in veselja do (največkrat brezpotrebnega) zaklepanja postov domnevam, da si pristaš "stroge linije" in trde roke. Zakaj?
No offence again, ampak vsiljujejo se mi primerjave z znaimi diktatorji....
Po stilu pisanja sklepam, da si starejši od večine, ni pa mi jasno, no offence, zakaj greš pri vsaki zadevi vedno "na nož"? Svet vendar ni samo črno-bel, ampak so vmes vedno različni odtenki sivine. Odkod takšna netolerantnost, strogost?
Iz stila pisanja in veselja do (največkrat brezpotrebnega) zaklepanja postov domnevam, da si pristaš "stroge linije" in trde roke. Zakaj?
No offence again, ampak vsiljujejo se mi primerjave z znaimi diktatorji....
TheJack ::
Kdaj sem pa rekel, da se slike smejo DELATI???? Rekel sem samo, da ni prav, če se prepove, da se slike GLEDA!!!! Kot sem rekel: čisti kretenizem je, da se nekoga zapre, ker gleda slike! Še malo, pa bomo v letu 1984.
BTW, Thomas... Naj te nekdo pouči, kaj liberalizem pravzaprav je.
BTW, Thomas... Naj te nekdo pouči, kaj liberalizem pravzaprav je.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Nove oblike spletne cenzure (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / NWO | 31893 (25725) | |
| » | Francoski zakon o cenzuri interneta LOPPSI 2 sprejet (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / NWO | 22971 (21073) | Grey |
| » | Francija sprejela LOPPSIOddelek: Novice / Zasebnost | 8380 (7624) | Key Quest |
| » | slovenski anon, ocenite, dajte si duškaOddelek: Izdelava spletišč | 2993 (1612) | hamax |
| » | Mladenič ovaden zaradi razširjanja otroške pornografije preko eMule (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Zasebnost | 13677 (10359) | Asriel |