varnost Tagana 330W vprašljiva

Tole po moje vsi razumete: link.

Zdej pa še za vse tiste, ki iste imeli finščine v OŠ:

The Finnish Safety Technology Authority monitors the market for unsafe and possibly hazardous equipment/materials in Finland.

It has recently issued the following statement about
Tagan TG330-U01 (Topower Electronics Co Ltd, China):

Summarizing the important points here (from Finnish):

- Not immediately dangerous, but safety level is very low.
- insulation gap between primary and secondary coils too narrow
- insulation pipe from primary coil too short
- does not pass voltage strength test at 3000Vac/1 minute (between primary output and secondary). Fails at 1800V.

Conclusion: The importer has been notified to remove the product from market. The product may be returned [for refund I assume] as defective to the place of purchase [in Finland].

http://www.tukes.fi/cgi-bin/myyntikiell...



Še dobr, da se ga dobit samo "tam". Ker bi ga drugače že imel v krempljih.

O pa ga poznaš
Verjetno si tudi ti že med njimi-vsakič ko je zunaj kaka nevihta.(minuto res ne, kak delček sekunde se pa hitro najde)

Glede mase- ja eden konec navitja je res na masi. Kaj pa drugi? Malo pomoči-če bi bila oba bi imel kratek stik.
Tako da imaš med normalnim delovanjem napajalca med navitjema od 0 do 300V napetosti. Ob kakem el sunku pa tudi več

Samo, Tribesman (sem bos tukaj, gre mi samo za varstvo njegovega veličanstva v obliki Potrošnika), a niso tovrstni tesi ultra strogo standardizirani? Če ne celo uporalbjivi za celotno skupnost EU?

In ja, sem slišal, da je 330W model drugače narejen. Na Silentpcrewies, ker se folk precej ukvarja z gledanjem v drobovje PSUje, sicer iz drugačnih razlogov (more silence) kot na SThu (more power).

kuglvinkl ni nujno da so testi standardizirani... lahko ima vsaka drzava neke svoje zahteve... to je pac cist odvisno od drzave. Sam takle test je za moje pojme glup.

jest10: ce bi poznal karakteristike izolatorjev bi vedel da na kratki rok (milisekunde) izolator zdrzi tudi desetkrat vec kot pa ob dolgi obremenitvi. In ce se ti zgodi da se ob streli v napajalniku pojavijo sunki nad nekaj kilovoltov... potem se vprasaj zakaj ima tvoj napajalnik varovalko...

Sicer pa je tko... na transformator v PC napajalniku pride 2* prefiltrirana enosmerna napetost (PFC filter in usmernik), katero izmenicno preklapljata dva trannsistorja (kvadratni impuzi okoli 50kHz)... in ce se slucajno zgodi da na transistor pride sunek v rangu kilovolta... verjemi da ta napajalnik ne bi imel vec kaj dosti koristi od delujocega transformatorja... transistorje bo odneslo vsaj 3* prej kot transformator.

LP

TribesMan

Sej imaš prav, da do napetosti 3KV redko pride. Samo test je napisan in izbran na podlagi dolgoletnih raziskav in testov na tem področju. S to napetostjo ne narediš nič drugega, kot to, da preveriš kakovost izolacije. Napajalnik, ki je testiran je nov. Z starostjo in uporabo se lastnosti materialov spreminjajo, degradirajo, sploh pri kakšnih obremenjenih elementih. Kar je dobro danes ni nujno da bo dobro čez 10 let. (čeprav je življenska doba računalnikov dandanes precej kratka) Ti pa, ko se toliko zanašaš na ozemljitev, kaj pa če se kje ozemljitev kje prekine? Primarna ločitev med tabo in smrtno nevarno napetostjo je ravno izhodni transformator. Jaz sigurno upam, da je tisti v mojem napajalniku dovolj kakovosten

Caligula delajo se pač tam kjer je cenejša delovna sila po licenci podjetja. Topower dela tudi napajalnike po naročilu OCZ-a, tako, da gre za kar dobro podjetje.

Med nevihto ti lahko skuri tudi napajalnik(ali pa celo hišo), ki ustreza najstrožjim standardom ali pa jih presega v veliki meri. Mislim, da strela ni standardizirana. Ali mogoče je? A kdo ve???

Glede na to, da strele prežgejo zaščite, ki so namenjene preprečevanju le tega, in pa tudi zaščitene naprave ti noben standard ne bo pomagal. Tudi pred tem, da ne bo skurilo tebe, ki boš v tem trenutku tipkal na tem računalu.

KAr se tiče pa standardov. A kdo ve kdo jih piše. Pravni ali kakšni drugi strokovnjaki?

P.S.: Se delno strinjam s TribesManom, da so prenekateri testi glupi, pa tudi nepoenoteni oz. lokalizirani(v tem primeru verjetno na Finsko).