opteron vs p4

Kateri modeli so dejansko primerljivi. Zanima me predvsem pri enoprocesorskih sistemih

recimo kateri p4 se lahko postavi ob bok recimo opteronu 144 (1.8GHz).

Pri AMD 64 je zadeva jasna, tukaj pa so razlike v frekvenci se malenkost vecje.

Se pravi, da opteroni so v osnovi drazja izbira, ker je ECC ram nujen. Kako lahko potem po cenikih firm najdem te prave 64bitne modele. Namrec ponavadi pise P4 in gigahertzi, da bi pa kdo vedu ko jih poklices, da so kaksni razlicni modeli glede zgradbe se pa tudi ne zgodi.

A so kaksni drugi faktorji, recimo cache ali FSB, ki dajejo vedeti kateri model je.

In koliko sem zasledil so neke fore tudi v podnoznij, intel nekaj 775 in amd 939.

Ce povzamem je nekje najbolj smiselna izbira ATHLON 64 3200+/512K (2.2GHz) BOX, ceprav ne vem kje zaslediti katero podnozje je.

Se to. To rabim za streznik, torej je glavni pomen stabilnost in glede na to da bo OS FreeBSD, je smiselno da niso neke ultra fancy zadeve in polno neke navlake, ki sploh ne bo delovala.

Aja se to kak MB dobro spila s tem procesorjem. Gor bi imel samo kak onboard grafiko, da mi ni treba iskat neke low cost grafike in neko spodobno mrezno lahko tudi gigabit, samo ne kakih Marvelov ali Realtekov.

Še nisem videl Athlon64 plate z integrirano grafično, mogoče pa so na trgu ?
Anyway, najbolje je nForce3 PRO250GB (ki ima že Gigabit mrežno in strojni firewall, boš pa dokupil neko staro AGP grafično), socket754 Athlon64 3200+ NEWCASTLE, ker so vsi CG stepping, kar pomeni boljšo kompatibilnost z različnimi moduli.

Itaq da bo S939 več časa na trgu, saj je popolnoma nov in v bistvu nekakšna nadgradnja S754.

Če je plata za server, je vedno integrirana grafična, ponavadi fenomenalna ati rage xxl

Serverskih verzij plat za A64 pa ni...

Nekako računam da bomo leta 2006 z predstavitvijo dual core procesorjev dobili nova podnožja.

Dual-core bodo drop-in compatible, še plat ne bo treba menjati, saj je logično.
Bo pa seveda nov socket, če se AMD odloči za DDR2, težko da potem ne bi potrebovali novega socketa.

Bodo kompatibilni z današnjimi socketi za Opterona. Vsaj tako AMD trobi že precej časa, poleg tega je na Opteroni viden plac za drugo jedro. Vse je pripravljeno, samo še na 90nm čakamo ;)

DDR2 je zaenkrat slaba odločitev, ampak ko ga bodo uspeli našponati nad recimo 600MHz, bo postal enostavno prehiter, da bi stari DDR lahko z njim tekmoval. Takrat bo prehod nujen in edini logičen korak.

PS: Dual core athlon bo imel enako število pinov, zato si bosta reveža (jedri) morala deliti mem. bandwith. Kljub temu bo to vseeno perfekten stroj. Link sem pa izgubil...

CPU bo imel res jedri, ampak na zunaj bo pa vse ostalo enako, ne bo dveh HTT linkov za RAM, ampak še vedno ta, ki je že sedaj v K8.
DDR2 prinaša večji bandwith in višje latence. Višji bandwith ni pomemben, saj lahko vidite teste, razlika med single channel A64 (3GB/s) in dual channel A64 (6GB/s) je večinoma zelo majhna, razlika med 6GB/s in recimo 9GB/s bi bila še manjša. Višje latence bi pa seveda izničile morebitni pozitivni učinek večjega bandwitha in recimo za igre (kjer je pomembna latenca) bi bilo to zelo slaaabo.
DDR & DDR3 ali XDR all the way

Ekonomski razlogi govorijo proti standardu DDR500. Le kdo bo pa potem dražji pomnilnik kupoval, če pa že po številkah izpade počasneje..

Hotel sem reči da ne bodo navdušeni, če bo folk še naprej kupoval DDR namesto DDR2. DDR500 bi namreč zgledal precej dobro tudi za laike pa čeprav ne bi pogledali niti enega testa.

Ce bo dual core, kot sem tudi sam nekje prebral na 940 podnozju resnicno ne vidim razloga o nakupu 939. In je prejsnji popolnoma dovolj. Saj se ponavadi zgodi, da cez 3 leta menjas komplet, ker enostavno nic vec ne pase skupaj. Tako je blo zdaj in ne vidim razloga zakaj bi blo sedaj kaj drugace.

Ugotavljam, da vsi nekaj navijajo in bi imeli ne vem kako noro hitre zadeve in novitete. Po drugi strani pa pozabljajo, da streznik in novotarije pac ne grejo skupaj. Edino kar me moti pri AMD taboru in platah je nenormalna kolicina nekaksnih Tajvan-shit dodatkov. Resnicno ne vidim razloga zakaj sparajo tolk na teh zadevah oz. zakaj ne more imet vsaj en model spodobne opreme.

Po drugi strani je plat malo morje, da komaj pregledas, a je na koncu uporabna samo 1 ali 2.

Predvidevam, da so tudi cene 939 AMD 64 visje in ne odtehtajo minimalne razlike proti staremu podnozju. Glede na to da bo to server, pa ne mislim vsako leto menjavat in nadgrajevat.

Se nekaj, a tukaj ni nikogar, ki pa bi zagovarjal intela. A so res tako hudo slabi ali kaj. Cenovnih razlik ni, vsaj ce gledam da je P4 3GHz 45.000 SIT in AMD 3200+ prav toliko.

Cenovnih razlik ni, vsaj ce gledam da je P4 3GHz 45.000 SIT in AMD 3200+ prav toliko.

Saj. Če bi bil P4 kakšnih 10K cenejši, potem bi bil pa P4 boljši glede na price/performance

Tle moram nekaj pripomnit. Kot prvo A64 3200+ naseka P4 3000 po dolgem in po čez, če pa bi bil P4 10 jurjev cenejši pa bi Athlona premagal kvečjemu v price/heat_output premagal ostalo pa bi bolj kot ne enako.

Pa še nekaj za A64 dobite za 32kSIT zelo dobro matično z gigabit lanom (z vgrajenim hardwareskim firewallom), firewire, 4*sata in 4*ide RAID, 8 kanalanim zvokom, 8*USB in super performansami. Taka plata na P4 stane vsaj 10 jurjev več

Talking about price/performace.

LP

TribesMan