Evtanazija - Ja oder Nein?

Zadnje case je bilo o tem marsikaj napisanega, zdaj pa mene zanima kaksno je vase mnenje o tem?
Sigurno poznate vsaj kaksen primer, ko je nekdo zivel samo se za tisti dan. Nekateri med vami so mogoce ze bili v podobni situaciji, vendar pa se je pozneje izkazalo da je bila samo napacna diagnoza ... Torej, kaj si mislite o tem?
Vsakic, ko razmisljam o tem, se spomnim mamine tete, ki je zadnjih 5 let zivljenja samo se vegetirala. Videla ni popolnoma noc vec, lahko je edino poslusala radio ali pa televizijo. Ozje druzinske clane (hcerke, moz) je prezivela za vec kot 20 let, vsakic ko smo jo obiskali je prosila za injekcijo... Pri 97. letih si je nato se zlomila kolk (ki se ji je popolnoma zacelil!!). Nato je v 99. letu starosti zaspala za vedno..
Tako da ... Jaz sem naceloma da, ce se strinja oseba sama in ce tudi z zdravniskega vidika ni nobene moznosti vec.
PS: Ce ste ze kdaj mel tole temo, se opravicujem, sam jz sm pregledu arhiv za dva mesca nazaj pa nism najdu ... Ce sm pa spregledu: Errare humanum est.

ja, zakaj tako, smo se pa že enkrat neki razpisovali...

Da. Absolutno, to je nekakšen "humani samomor" izbran pa more bit pri polni zavesti.

sej hahaha-ja ni jemati resno, ane? še dobro da je gnoj, amapak da se osebno name spravs...

Jest sem tud za, sam da se cloveku to omogoci, da to sam stori, ne pa da to stori en drug namesto njega, recimo zdravnik ali pa sorodnik s tem se ne strinjam. Ce clovek ima res tolk poguma in da tok trpi da bo sam to opravil potem mislim, da bi se mu moglo to omogocit.

Sem za, ampak, kadar se le da, naj se zadeva izvede tako, da pacient sam sproži postopek, kajti zelo podlo je prelagati odgovornost za življenje s sebe na zdravnika, oz kogarkoli. Mnogi se tega ne zavedajo.

Jaz sem ZA.

Če si predstavljam, da bi bil kot tisti ki ga opisuje pesem ONE, potem se hočen isti hip odklopiti.

V Italiji zavrnili prošnjo po evtanaziji

Jaz zelo ne razumem, zakaj dovolijo sploh kaj takega? Da človek trpi, zraven njega pa še vsi njegovi sorodniki, otroci, prijatelji. Resda smrt bližnjega je za vsakega zelo velika tragedija. Ampak čas celi rane. In tisti, ki so neposredno prizadeti zaradi takšnega stanja bližnjega, bi lahko v primeru, da bi bila evtanazija dovoljena, si lahko prej opomogli in zaživeli novo, lepše življenje.
Zraven pa se še Vatican z svojimi "univerzalnimi pogledi" na svet oglaša. Kako se lahko upajo sploh govoriti o življenju, ko pa vemo koliko gorja so že povzročili.

Edit:typo

Rimskokatoliška cerkev(Vatican) in tudi zdravniki, ki kao zaradi Hipokratove prisege ne morejo storiti tega.

Sem proti evtanaziji če to pomeni, da nekdo nekoga "ubije" ker si ta to želi. Nisem pa proti izklopu naprav ali čemu podobnemu, če ta oseba podpiše naj se je ne ohranja pri življenju.

Ampak ključno vprašanje evtanazije je ravno v takih primerih, ko oseba ne more izraziti svoje želje. Tako kot ta ženska, ki je v komi. Kako bi potem ravnali v takem primeru? Prevlada sočutje ali želja po tem, da oseba še "živi" oziroma, da jo umetno ohranjajo pri življenju z aparati(ter jo z tem tudi IMHO mučijo)?

Popravek k točki 2: če pacient fizično (iz takšnih in drugačnih razlogov) ni zmožen podpisati izjavo, so tudi alternativne verzije "podpisa" - npr. ustna izjava na diktafon ali kaj podobnega

Natürlich "JA". Seveda pod sledečimi pogoji:
1.) Pacientu ni pomoči
2.) Pacient to izrecno želi in podpiše izjavo
3.) Ima vsaj dve priči (razen zdravnika in med. sestre), ki podpišeta izjavo

Mogoče celo odredba (privolitev) sodnika (posebne komisije, ki bi se ukvarjala s takšnimi postopki), ki dovoljuje evtanazijo. IMO še boljše in bolj kontrolirano.

Ce je odlocitev lahko posameznikova, potem naj se odklopi, ce si tega zeli. V primeru vegetativnega stanja naj se po N-casu odlocijo svojci kaj bodo naredili. Ohranjati nekoga, ki je v vegetativnem stanju pri zivljenju je precej nesmiselno. Se posebaj, ce ne diha vec sam.

Problema na to tematiko ne bi bilo, če se ne bi dalo te zadeve sorazmeroma enostavno zlorabiti (naša bogata tete, ki jo muči smrtoželjen artritis hoče milosten strel v glavo, npr, če teatriliziram). Ampak če se tu zadeve intelektulna elita loti z druge strani. Najprej pravila, potem bomo dorekli pogoje... Potem res ne vidim problema...

Problema na to tematiko ne bi bilo, če se ne bi dalo te zadeve sorazmeroma enostavno zlorabiti (naša bogata tete, ki jo muči smrtoželjen artritis hoče milosten strel v glavo, npr, če teatriliziram). Ampak če se tu zadeve intelektulna elita loti z druge strani. Najprej pravila, potem bomo dorekli pogoje... Potem res ne vidim problema...

Ali pa tako: naša teta se na bolečih preležaninah, večkratnih pljučnicah in cevko, ki ji z nadtlakom tiši zrak v pljuča (pardon, ji pomaga dihat) počuti kot na počitnicah. Ne moremo je odklopiti boge srečne reve, saj ji je z bajno pokojnino še vse odprto.

Sicer pa pasivna evtanazija (odklop naprav, prenehanje hranjena ipd... ) pri nas ni prav velik problem.

Ker umreš pol leta kasneje z istimi upniki za vratom? =)

Pač, to sploh ni problem. Če ima veliko premoženja, bodo dediči prevzeli tudi dolgove. Če nima nič oz. zelo malo. Je pa pač umirajoči zajebal upnike ane. In morda tudi svojo žlahto.

Se zgodi.

ZD: Čisti računi, dobri prijatelji.
Če tega ne bi bilo, bi se sicer zmanjšalo število umrlih na cestah, ampak bi se zagemblan in zapufan folk, ki mu je vseeno za družino preprosto uspaval. No problem.

Jako težko je dobit tablete, štrik ali pa cev za na auspuh.

Samomor je realna opcija, ki ti je vseskozi na voljo. Edino kar te ovira je tvoja domišljija.

ZD: pravno ja. Koliko takega folka pa si izposoja denar "legalno"?

Js pa bi z tole situacijo rad zasluzil. Recimo ena druzina zeli evtanazijo za svojca, da ga odresi muk. Če ga oni "ubijejo", jim grozi zaporna kazen(do 30 let?). Jas lahko resim problem -> grem jaz "ubit" pacienta, za spodobno placilo Podpiram evtanazijo, tako da glih nekih moralnih zadrzkov do tega pocetja nimam. Dobra ideja za zasluzek?

Neobdavceno.

Takrat, ko permanentno izgubim moznost dostopa do interneta, da se nisem zmozen konektat, kaj sele kaj drugega pocet, zelim biti evtanaziran...

:)

Cemu 'strinjanje' svojcev?

Hm, sporen se mi zdi izraz, da svojci 'odlocajo'. Imho je sprejemljivo le to, da podajo svoje vedenje o tem, kar vedo o zeljah in nazorih nesrecnika, nikakor pa, cesa si oni zelijo.

(mi je pa jasno, da taksna locitev mnenj prakticno ni mogoca in bodo svojci svoje zelje kamot pripisovali njegovim.)

Jst bi evtanazijo "z odločitvijo svojcev" omogočil samo v primeru, da je bolnik priklopljen na aparate, ki ga umetno ohranjajo pri življenju že dolgo časa in ni praktično nobenega upanja da bi se prebudil iz kome. Če je denimo možgansko mrtev, niti diha ne več sam, ipd. Sicer pa svojci nimajo kaj praskat, če bolnik podpiše izjavo, da hoče evtanazijo. Tukaj pa je treba vpeljati še vrsto sistemskih varovalk - zdravniško komisijo, priče, prognozo bolezni, itd., da ne bi prihajalo do zlorab. Nikakor pa ne bi omogočil predhodnega podpisovanja soglasja za evtanazijo za namen "češ, če bom kdaj na smrtni postelji me evtanazirajte".

"Vsi so za" velja za dobro informirano skupino ljudi z liberalnimi pogledi, ne pa za celo državo.