Slo-Tech - Intel je dobil novega šefa, in sicer je za krmilo sedel v Maleziji rojeni Singapurec Lip-Bu Tan. Njegova naloga je preprosta, a vse prej kot enostavna - podjetje mora prestrukturirati in mu vdahniti novo življenje, potem ko je zadnje leto na aparatih. Prejšnji direktor Pat Gelsinger je bil decembra prisiljen oditi, odtlej pa sta podjetje začasno vodila David Zinsner in Michelle Johnston Holthaus. Gelsinger je bil v Intelu zaposlen od leta 1979 do 2009, nato pa se je leta 2021 vrnil kot direktor.
Tan je bil v letih 2009-2021 direktor podjetja Cadence, ki izdeluje programsko opremo za izdelovalce čipov, tudi Intel. Nato je bil v letih 2022-2024 član Intelovega upravnega odbora, nato pa je zaradi drugih prioritet odstopil. Sedaj se vrača kot direktor, s tem pa tudi kot član upravnega odbora z izvršno funkcijo. Tan mora sedaj podjetje rešiti, saj je lani skoraj propadlo. Prehitela ga je Nvidia, ki izdeluje čipe za umetno inteligenco in grafične kartice, AMD na področju osebnih računalnikov in podatkovnih centrov ter ARM pri varčnih napravah. Intel je dolgo vztrajal z razvojem in proizvodnjo čipov, šele lani pa so proizvodnjo ločili.
Za zdaj Tan ni razkril, kako se bo lotil prestrukturiranja podjetja. V prvi okrožnici je zapisal zgolj, da bodo vsi skupaj trdo delali za povratek Intela na vrh proizvajalcev čipov.
Zanimivo ime iz našega gledišča. Še dobro, da ni Sing Song Long. Upajmo, da bo uspešen. Več je konkurence bolje je. Tudi Kitajci bodo kmalu zraven, ko bodo ujeli zahodne firme kar se čipovja tiče. Drugje so itak že spredaj.
In kaj lahko naredi direktor? Vzame lopato in začne kopati za novo tovarno čipov? Se usede za comp in začne na novo sestavljati dizajn čipov? Nič od tega. Lahko pa začne lesti v rit delničarjem in jim obljubljati gradove v oblakih. In ukazati velika odpuščanja. To in nič več. Politika podjetja in poslovanje podjetja se oblikujejo krepko pod njim.
Ne bluzi. Leadership je dejansko real thing. Lahko preveri ali je strategija pravilna. Preveri ali ljudje, ki implementirajo strategijo sodelujejo ali blokirajo spremembe. Identificira kateri teami delujejo dobro, kateri slabo itd itd
Kot je nekdo zgoraj že omenil: glede podlih praks, ki so se jih posluževali naj kar cvilijo.
Ne vem, kakšne so to bile podle prakse. V EU je Intel dobil eno globo in se že od leta 2020 bori proti tej globi.
Očitki Intelu so bili, da je znižal ceno kupcu, ki se je zavezal kupiti določeno količino od Intela. AMD je prijavil Intel, češ, da ga s tem iztiska iz trga.
Mimogrede, AMD dela z EPYC čipi natanko enako - stranka ki vzame določeno količino pri njem (implicitno ne pri Intelu), dobi popust. Broadcom in Qualcomm škripljeta z zobmi. Mimogrede, o tem pristopu je razmišljal tudi Apple, pa potem niso šli na cloud trg s svojimi čipi.
Težava te (in vseh) anti-trust prijav je, da mora AMD (ali EU komisija) dokazati: a) da je ta praksa škodila AMD b) da je bila naperjena proti AMD
Pa s kompajlerjem so tudi goljufali. Potem lagali glede ranljivosti. Poskušali podkupovati in še in še. Imajo masla na glavi. Naj se zdaj cvrejo v lastnem soku!
Pa s kompajlerjem so tudi goljufali. Potem lagali glede ranljivosti. Poskušali podkupovati in še in še. Imajo masla na glavi. Naj se zdaj cvrejo v lastnem soku!
Marec je tu, kje so popravki za "can load any firmware"?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Intel je plačeval višji rabat OEM partnerjem v zameno, da ne bi sestavljali/ponujali AMD.
Še dodatna svinjarija je bila: Intel se je dogovoril z Dellom, da je ta oddal ogromno naročilo AMDjevih čipov, ta ga je sprejel in zaradi omejenih kapacitet proizvodnje zato ni mogel sprejemati drugih naročil. (Na trgu so se pač toliko bolj prodajali Intlovi čipi.) Ko je imel AMD naročeno količino izdelano, je pa Dell naročilo umaknil.
Kaj je bilo potem z naročenimi čipi, ne vem, ampak zagotovo so se prodajali s hudim diskontom, ker pač v tem biznisu cene nenehno padajo.
Na koncu je po letih pravdanja sodišče Dellu prisodilo miljardno kazen, nato pa so pritožbe trajale celo desetletje in če se ne motim, na koncu kazni niti niso plačali. :-D
Kot je nekdo zgoraj že omenil: glede podlih praks, ki so se jih posluževali naj kar cvilijo.
Ne vem, kakšne so to bile podle prakse. V EU je Intel dobil eno globo in se že od leta 2020 bori proti tej globi.
Očitki Intelu so bili, da je znižal ceno kupcu, ki se je zavezal kupiti določeno količino od Intela. AMD je prijavil Intel, češ, da ga s tem iztiska iz trga.
Mimogrede, AMD dela z EPYC čipi natanko enako - stranka ki vzame določeno količino pri njem (implicitno ne pri Intelu), dobi popust. Broadcom in Qualcomm škripljeta z zobmi. Mimogrede, o tem pristopu je razmišljal tudi Apple, pa potem niso šli na cloud trg s svojimi čipi.
Težava te (in vseh) anti-trust prijav je, da mora AMD (ali EU komisija) dokazati: a) da je ta praksa škodila AMD b) da je bila naperjena proti AMD
Predvsem (a) je težko dokazati.
Ne ravno Intel je dal popust če nisi imel v ponudbi Amd. Pa še dizajne si dobil ceneje. Epyce pa trenutno prej čakaš kot bi ga dobil s popustom. Ravno tako mi-je.
Meni je še najbolj smešno ko eni vidijo AMD kot kakšnega good guy-a in pozabijo da so to dejansko korporacije katerima je na prvem mestu samo dobiček, samo in izključno dobiček in nič drugega!!! Sej Nvidija ni bad guy, dejansko so izkoristili priložnost katero so jim ostali dali, in čisto bi naredil AMD, Intel.... na njihovem mestu. In bi dejansko bili debili danes če bi poceni prodajali svoje GPU-e glede na to da se itak prodajo ne glede na ceno!!!
Meni je še najbolj smešno ko eni vidijo AMD kot kakšnega good guy-a in pozabijo da so to dejansko korporacije katerima je na prvem mestu samo dobiček, samo in izključno dobiček in nič drugega!!! Sej Nvidija ni bad guy, dejansko so izkoristili priložnost katero so jim ostali dali, in čisto bi naredil AMD, Intel.... na njihovem mestu. In bi dejansko bili debili danes če bi poceni prodajali svoje GPU-e glede na to da se itak prodajo ne glede na ceno!!!
Kje si bil, ko je Intel delal to?
Aja kupoval si Intel CPUje in drugim pametoval, da nimajo pojma.
Ne ravno Intel je dal popust če nisi imel v ponudbi Amd. Pa še dizajne si dobil ceneje. Epyce pa trenutno prej čakaš kot bi ga dobil s popustom. Ravno tako mi-je.
Glej, nočem ti kvariti veselja... Ta anti-trust proces sem precej časa spremljal in pri Intelu niso začetniki. Nikjer ni pisalo, če ne vzamete AMD, dobite popust... Pisalo je, za količino X, dobite popust Y. Ta količina je bila pa letni plan firme HP ali Dell.
Še enkrat bom povedal. AMD dela sedaj natanko enako, ko prodaja Epyce. Ima sicer eno težavo, ne more zakupiti take količine, da bi to škodilo Intelu. Škodi pa recimo Qualcommu.
In še enkrat. Ko Intel da popust, mora nekdo dokazati, da to, prav to, je škodilu AMDju. Ker marže pri Intelu so bile takrat, po spominu okrog 40% (po vseh popustih). AMD bi lahko, teoretično, dal še večji popust, ampak če marža pade tam pod 30% (to so bruto marže), potem ni več mogoče vlagati v razvoj.
Moja osebna sodba, še posebej, ker dela AMD (sedaj) enako je, da gre za izjemno agresivno trženje.
Ta posel je izjemno agresiven in ni za tiste s šibkim srcem.
Intel je plačeval višji rabat OEM partnerjem v zameno, da ne bi sestavljali/ponujali AMD.
Še dodatna svinjarija je bila: Intel se je dogovoril z Dellom, da je ta oddal ogromno naročilo AMDjevih čipov, ta ga je sprejel in zaradi omejenih kapacitet proizvodnje zato ni mogel sprejemati drugih naročil. (Na trgu so se pač toliko bolj prodajali Intlovi čipi.) Ko je imel AMD naročeno količino izdelano, je pa Dell naročilo umaknil.
Kaj je bilo potem z naročenimi čipi, ne vem, ampak zagotovo so se prodajali s hudim diskontom, ker pač v tem biznisu cene nenehno padajo.
Na koncu je po letih pravdanja sodišče Dellu prisodilo miljardno kazen, nato pa so pritožbe trajale celo desetletje in če se ne motim, na koncu kazni niti niso plačali. :-D
Da, še en greh. Na to sem pozabil. Dell je takrat odigral svinjsko.
Meni je še najbolj smešno ko eni vidijo AMD kot kakšnega good guy-a in pozabijo da so to dejansko korporacije katerima je na prvem mestu samo dobiček, samo in izključno dobiček in nič drugega!!! Sej Nvidija ni bad guy, dejansko so izkoristili priložnost katero so jim ostali dali, in čisto bi naredil AMD, Intel.... na njihovem mestu. In bi dejansko bili debili danes če bi poceni prodajali svoje GPU-e glede na to da se itak prodajo ne glede na ceno!!!
Nihče, nikoli, ni trdil, da je AMD socialna ustanova. Kje si to pobral?
