Intel - V rahlo presenetljivem zasuku se je Intel hitropotezno odrekel izvršnemu direktorju Patu Gelsingerju in ga poslal v pokoj. Dogodek je rezultat dolgotrajne krize ameriškega velikana, ki je Gelsinger v slabih štirih letih vodenja ni uspel prekiniti.
Eden od osrednjih globalnih stebrov oblikovanja in proizvodnje računalniških čipov, ameriški Intel, je v težave zašel sredi prejšnjega desetletja, z grozljivo spodletelim prehodom s 14- na 10-nanometrski proizvodni proces. Zamude so omogočile konkurenci, da ga je pričela prehitevati po vseh pasovih; AMD je zaoral s serijo procesorjev Ryzen, TSMC je hudo spredaj pri proizvodnji, medtem ko Nvidia vsem kaže vzvratne luči na področju pospeševanja algoritmov strojnega učenja. Podjetje je februarja 2021 namesto Boba Swana nazaj pripeljalo Pata Gelsingerja, dolgoletnega inženirskega veterana, ki je začrtal prelomno in širokopotezno strategijo, s katero so se želeli zopet preriniti v ospredje do leta 2025. Največja sprememba je bila bržkone v premisi, da Intel ne proizvaja več togo zgolj lastnih zasnov, temveč se je odprl na obe strani - dele njihovih procesorjev sedaj izdeluje TSMC, sami pa zmogljivosti ponujajo tudi navzven.
Toda delničarji z ukrepi očitno niso bili zadovoljni, kajti kot poročajo različni mediji, je upravni odbor Gelsingerju dal na razpolago častno upokojitev ali odstavitev, ta pa se je hitro odločil za prvo možnost. Z današnjim dnem je tako odstopil z vseh položajev, med iskanjem novega direktorja pa bosta njegove naloge opravljala vodilni finančnik David Zinsner in šefica oddelka za produkte Michelle Johnston Holthaus. Po eni strani je ukrep logičen, saj se stanje podjetja med Gelsingerjevim vodenjem ni zaznavno popravilo. Dohitevanje konkurence je bilo drago in samo lani je Intelov proizvodni oddelek zabeležil 7 milijard dolarjev izgube. Pod Gelsingerjem smo videli dvojeodpuščanj delavcev in odložitev gradnje novih tovarn na Poljskem ter v Nemčiji. Na strani izdelkov nove serije Intelovih procesorjev niso bistveno navdušile; gotovo tudi ne pomagajo občasne tehnične napake, kot je bila nedavna s skoki napetosti pri 13. in 14. generaciji procesorjev Core. Letos smo videli celo govorice, da naj bi Qualcomm skušal kupiti del družbe, a so nato zamrle.
Kljub temu se je težko znebiti občutka, da so delničarji odstavitev sprožili nekam ihtavo, saj Gelsinger že spočetka izboljšanja ni napovedoval pred letom 2025 in je poudarjal, da mora podjetje izvesti korenite spremembe v kulturi dela ter kadrovski politiki. Za nameček je iz uradne objave moč slutiti, da strategije, ki jo je začrtal, vsaj za zdaj ne bodo bistveno spreminjali. Odstop se je odvil neposredno pred najavo druge generacije Intelovih diskretnih grafičnih kartic Arc, ki naj bi jih pokazali jutri (3. decembra), in odločanjem o usodi sredstev, ki jih je Intelu v odloku CHIPS Act namenila zvezna vlada. Na koncu je verjetno v upravnem odboru prevladalo prepričanje, da je Gelsinger predvsem pokazal premalo pri soočanju z megauspešno strategijo Nvidie, ki se je s stavo na umetno inteligenco zavihtela na vrh informacijske industrije, medtem ko Intel tu caplja precej zadaj.
Škandalozno slaba afera pri 13. in 14. generaciji core procesorjev, Arrow Lake namizniki so prodajna polomija. In tako se je poslovil stabilen vir prihodkov...
Če gledamo catch-up pri AI in gpu-jih, je to samo po sebi že dovolj težka naloga, če pa so finance v rdečih številkah, pa še toliko bolj.
Zelo dobro za Pata Gelsingerja, da je sestopil z vrha Intela.
-------
Po katastrofi, ki se vleče že en čas bi moral že zdavnaj odleteti. In samo na slabše še gre. Poglejte, kaj so naredili z delnico: https://finance.yahoo.com/quote/INTC/?g...
Odkar je na trgu Ryzen in kasneje Epyc (sploh tukaj Intel dejansko sploh ni več konkurenca) gre samo navzdol, nobene vizije. Zagnali so se na trg grafičnih kartic: vse skupaj mlačna voda.
Zelo dobro za Pata Gelsingerja, da je sestopil z vrha Intela.
-------
Po katastrofi, ki se vleče že en čas bi moral že zdavnaj odleteti. In samo na slabše še gre. Poglejte, kaj so naredili z delnico: https://finance.yahoo.com/quote/INTC/?g...
Če izbereš celotno zgodovino vidiš, da z delnico niso naredili nič. Razen par skokov, je enaka že desetletja. Se pravi nič tragičnega. Razen za moon generacijo.
Financno si nepismen. Grafi kazejo nominalno vrednost. Ko upostevas vso rast mase dolarjev v globalni ekonomiji, vidis da je realno delnica KREPKO padla. Ce bi namesto intela drzal slovenske delnice, bi investitor naredil veliko boljso potezo. Pa se dividende bi prejemal.
Misli, da je to "maslo" delničarjev, ki zahtevajo dobiček, da si ga lahko razdelijo. To je kratkoročno gledanje, dolgoročno firma propada. To se je zgodilo Boeingu.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
To je samo ukrep za zavajanje delničarjev v novo investicijo.
Pač delničarji pričakujejo vsako leto visoke dividende, ampak to ne gre konstantno.
Tipični managerski marketinški korak za zavajanje delničarjev, ki potem upajo na boljše čase.
Intel se je dolgo šlepal na "x86 legacy", ki mu je res pomagal, zdaj je pa tega malo konec.
ARM kot arhitektura in NVIDIA kot ponudnik celih rackov za AI, postaja huda konkurenca, Intel pa na področju AI, kar pomeni nek CPU/GPU z veliko SIMD enotami, praktično nima ničesar.
x86 aritektura pač ni najbolj primerna za obdelovanje AI, kjer rabiš veliko malih enot z ne preveč kompliciranim naborom inštrukcij... "x86 legacy" postaja bolj ali manj breme...
Intlu ni uspelo narediti niti neke GPU arhitekture, ki bi bila dovolj hitra inne predraga...
Intel ima Gaudi 3. Zopet nakladas. Problem je seveda, da je potrebno napisati goro softwareja, optimizacij itd. In tega ne mores narediti v nekaj mesecih.
Obešati se na ceno delnice, je bulšit. Razen za walstrit in vampirje. Imajo pa izgubo iz poslovanja, to je večji problem. Ki je res povezan z dividendami.
Sicer pa, kaj pa naj bi naredil en gumpec, ne glede na to, da mu dajo več 10 milijonov letno? Napizdil snažilko, naj hitreje puca? Ker kaj dosti več se ne spozna na proizvodnjo. To je frontman za novinarje in kravatarje.
Sicer pa, kaj pa naj bi naredil en gumpec, ne glede na to, da mu dajo več 10 milijonov letno? Napizdil snažilko, naj hitreje puca? Ker kaj dosti več se ne spozna na proizvodnjo. To je frontman za novinarje in kravatarje.
? Tip je inženir, eden od avtorjev 486 procesorja. Hkrati je bil CTO še globoko v 200X. On je bil tisti up, ki je menjal nekega bullshit managerja pred njim. Je pa tole poteza v smislu "vemo da problem je, in da še ni rešen, ja, nekaj delamo na tem". Čeprav nimajo pojma kaj naj naredijo. Mogoče jih GPU potegne iz dreka.
Ima Feryz prav, če zamenjaš enega človeka, še ne pomeni da bo firma zato jutri delala bolje. In v novici piše, da jim pred 2025 ni obljubljal boljših rezultatov. "Gelsinger že spočetka izboljšanja ni napovedoval pred letom 2025"
To da je delal Intel vitkega z odpuščanji jih pa ne moti?
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Bulsit je tvoje pisanje. Ker nic ne razumes, se oklepas sank terminologije "walstrit in vampirji".
BS je to da kljub temu Intel nima produkta, ki bi bil zanimiv dve lete po tem ko je AI In. Enako kot bo sedaj Intel izdal Grafično na Intel ak 4N, bo konkurirala dve leti stari grafični na TSMC 6n. Edino kar rešuje Intela je da je to Ameriška korporacija in jo rešuje/ bo reševala Država. Pustimo da Ameriška industrija vsaj v tej kategoriji resnično ne rabi pomoč države.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
BS je, da ti ne razumes kako visoke marze ima nvidia. Intel ne rabi imeti boljsega produkta kot nvidia. Le priblizati se mora in bo lahko lepo sluzil. Gaudi 3 je recimo 2x cenejsi kot H100.
Intel ima faljen design. Osnova je nekje zavila malo v napačno smer. Zdaj spremenit to osnovo, na kateri so delal več kot desetletje, je zelo težko. Inženirji dostikrat rečejo, da se nekaterih stvari ne splača popravljat in je bolje štartat iz nule (oziroma konkreten redizajn). Zdaj si pa predstavlajte, kakšen odziv bi dosegel tak predlog v tako veliki firmi. Pač flikajo dalje in upajo na najbolje. Verjetno so testi najnovejše edicije pokazali, da je šrot in že gasijo preventivno. Zdaj je sam vprašanje, ali so vmes že delali na kakšnem drugačnem čipu, ki bi mogoče izboljšal zadevo čez par let. Da ne bo zdaj nov prišel pa vse porezal, ker se špara in nadaljeval staro do groba.
Čakte zdaj, Izraelci, ki so jim razvili osnovo za Core (evolucija Pentiuma M) v preteklosti, zdaj nimajo časa. Bo že Trump poskrbel, da bo porihtal Hamas in potem bodo lahko izraelski inženirji spet delali na novih tehnologijah. Predvidoma od začetka februarja*.
Intel pa bo šel novim dogodivščinam naproti. Dobili bomo naslednika Core osnove, ki bo neverjetno dober. Ker bo Intel inside.
BS je, da ti ne razumes kako visoke marze ima nvidia. Intel ne rabi imeti boljsega produkta kot nvidia. Le priblizati se mora in bo lahko lepo sluzil. Gaudi 3 je recimo 2x cenejsi kot H100.
Prvič ni potrebno potrjevati da Ameriški gospodarski čudež izhaja iz borznih indexov. Drugič, v kapitalizmu imeti boljši produkt ne pomeni čisto nič. Tretjič AMD-jev produkt je čisto blizu bližje kot bi mislil NVidia produktu , pa ti misliš da rabi Intel samo priti zraven. Sedaj samo še rabimo razložitev zakaj rabijo ameriški Kapitalistični rekorderji socialno pomoč države.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Čakte zdaj, Izraelci, ki so jim razvili osnovo za Core (evolucija Pentiuma M) v preteklosti, zdaj nimajo časa. Bo že Trump poskrbel, da bo porihtal Hamas in potem bodo lahko izraelski inženirji spet delali na novih tehnologijah. Predvidoma od začetka februarja*.
Intel pa bo šel novim dogodivščinam naproti. Dobili bomo naslednika Core osnove, ki bo neverjetno dober. Ker bo Intel inside.
Kaj pa bo kmetavz naredil? Bo dal genocid v overdrive?
Pojma nimam. Ampak Intel krvavo potrebuje izraelske ekipe, saj jim oni razvijajo med drugim tudi UI (ali AI, kakorkoli). Brez njih je Intel nič.
Leta 2024 bo minilo 50 let, odkar Intel Izrael pomembno in inovativno prispeva k našim tehnologijam, ki spreminjajo življenja - od čipa Centrino, ki je svetu omogočil uporabo WiFi, do procesorjev Intel® Core™ in umetne inteligence. Razvojni in proizvodni centri družbe Intel Izrael so ključnega pomena za Intelov uspeh in imajo aktivno vlogo na večini področij globalnega delovanja družbe.
oddelki: Intel Haifa: center za razvoj strojne in programske opreme za procesorje in umetno inteligenco. Intel Petah Tikvah: Center za razvoj rešitev za komunikacije in umetno inteligenco. Intel Jeruzalem: Center za razvoj komunikacij, programske opreme in kibernetske varnosti. Globalni razvojni center za avtonomne avtomobile (Mobileye). Intel Kiryat Gat: Intelov najnaprednejši proizvodni obrat.
Kakšne bedarije tukaj vse prebereš je smešno, plus to da Intel ima že v razvoju naslednje 3-4 generacije CPU-ov tko da kratkoročno novi CEO nima kaj spremenit in ne bo spremenil. Tudi polom 13/14 generacije je z velikim vprašajem ker je v zadnje 2 leti zgubil cca 1% tržnega deleža, tko da ja prodaja je bila pod planom ampak precej daleč od poloma.
V trenutnem dupolu kje Intel še vedno diktira trg, mislim da se ni treba bat za njihovo prihodnost, posebej ker so itak preveliki in preveč pomembni za ZDA da sploh lahko propadejo. Po meni je AMD bolj zgubljen, ker v celem tem delnem fijasku z zadnjim generacijam INtla niso pridobili nič kaj tržnega deleža, plus to da jih na grafičnih kartica Nvidia enako ubija.
Edina rešitev tukaj je novi igralec na trgu, ARM, RISC-V.... karkoli, ker s ta dva, se ne bo še nekaj časa nič kaj drastično spremenilo!
V trenutnem dupolu kje Intel še vedno diktira trg, mislim da se ni treba bat za njihovo prihodnost, posebej ker so itak preveliki in preveč pomembni za ZDA da sploh lahko propadejo.
Res je verjetno, da ZDA ne bodo dopustile, da izgubijo kapaciteto za proizvodnjo leading-edge čipov. Ampak ne bi bil prepričan, da to garantira obstoj Intela. Če jim bo šlo dovolj slabo, ni nemogoče, da se ga ne bo na koncu razkosalo in prodalo po delih kakšnemu drugemu ameriškemu podjetju.
Problem proizvodnje čipov je to, da gre za winner-takes-all trg in Intel trenutno zaostaja. Kar pomeni, da imajo slabše marže manjšo proizvodnjo, to pa pomeni manj priložnosti za učenje v produkciji. TSMC je znan po tem, da je le to eden izmed glavnih razlogov za njihov uspeh. S tem, ko Intel zaostaja v kvaliteti produkta, izgublja zagon, ki ga je nabral skozi leta market leadershipa, to še dodatno slabša njihovo pozicijo na dolgi rok.
Osebno navijam, da jim uspe. Ne želim sveta, kjer smo odvisni od (praktično) izključno Tajvana in se tresemo kaj bodo Kitajci naredili z njim.
Problem proizvodnje čipov je to, da gre za winner-takes-all trg
Z izjemo high-end-a to ne drži. Večina robe se proizvede na starih mašinah. Še AMD-jevi procesorji imajo zgolj compute na najnovejšem procesu, medtem ko je I/O na starejših. Da sploh ne omenjamo kakšnih IOT zadev, ki čisto lepo delajo z "zastarelimi" procesi.
Ne želim sveta, kjer smo odvisni od (praktično) izključno Tajvana in se tresemo kaj bodo Kitajci naredili z njim.
Če ne bomo drezali v njih, ne bodo z njim naredili nič. Itak ga bodo pa slej kot prej tehlonoško prehiteli. Bolj je vprašanje, ali jim bomo mi konkurenčni.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
