Slo-Tech - Po oktobrski verziji 6.6 je v prvih dneh novega leta izšla nova večja verzija Linuxovega jedra, ki prinaša nekaj pomembnih novosti. Za razliko od precej vitke verzije pred njo, najdemo v 6.7 podporo novi strojni opremi, nove funkcionalnosti in tudi nov datotečni sistem. Tudi po kvantitativnih merilih je 6.7 ena največjih izdaj doslej, saj ima 17.000 non-merge commitov in več kot tisoč merge commitov.
Glavne novost so podpora eksperimentalnemu datotečnemu sistemi Bcachefs, možnost za vključitev ali izključitev 32-bitne emulacije na jedrih x86-64, podpora za grafične kartice Intel Meteor Lake in firmware NVIDIA GPU System Processor (GSP). Meteor Lake je deloval že prej, a je bilo treba to ročno omogočiti, sedaj pa je podpora stabilna. Tudi GSP je sedaj podprt v gonilniku Nouveau. Po drugi strani pa je podpore za Itanium IA-64 konec, ker teh dinozavrov ne uporablja skoraj nihče več. Seznam drugih novosti je precej dolg in ga je vredno prebrati.
Pričakovati je, da bo Linux 6.7 podprt v Ubuntu 24.04 LTS in ostalih distribucijah, ki bodo izhajale letos.
Čakamo komentar od mtosev, da je to super ampak on tega ne rabi, ker ima retail licenco za Polkna. ----- Zdaj pa malo bolj resno: po dolgem času bo treba spet narediti dual boot, da se zadevo malo potestira. En čas je bilo slabo z gonilniki za AMD. Nič nisem zasledil, da bi na tem področju šlo kaj na bolje.
En čas je bilo slabo z gonilniki za AMD. Nič nisem zasledil, da bi na tem področju šlo kaj na bolje.
Slabo? AMD grafika mi ni nikoli povzročala težav na linuxu, kar pa ne morem reči za nvidio, kjer sem izgubil že kar nekaj živcev :) Pa kolegi imajo podobne izkušnje. Na splošno kar sem bral velja pravilo da če imaš linux in se ti ne da hecat z gonilniki vzami AMD grafično.
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.
Intel ima še boljše in to že dolgo časa (je pa res da itak niso preveč zmogljive). En problem pri AMD je da jih ima več (en za stare in en za nove). Pa večkrat berem o tem da so kaj pokvarili.
Slabo? AMD grafika mi ni nikoli povzročala težav na linuxu
To sem zasledil tu gor na slo-tech. Od nekaterih uporabnikov.
Je bilo to pred kratkim ali 15 let nazaj Odprtokodni so že vsaj kakih 5 let po performanceu primerljivi ali boljši od zaprtokodnih in seveda delajo brez težav, medtem ko so zaprtokodni redno imeli probleme, da niso delali z najnovejšim kernelom, X11, so zmrznili od standbyu ipd.
Bo treba malo sprobat tale bcachefs. RAID5/6 sicer še ne podpira ampak tega ne rabim. V praksi tudi pri btrfs nočeš RADI5/6 zaradi nestabilnosti, tak da v bistvu je že ta verzija bcachefs na feature parity z btrfs. Pa več šans je da bcachefs zrihta RAID5/6 kot da ga zrihta btrfs, ker se je razvoj na btrfs čisto ustavil.
No pa da vidmo če so pofiksal glitche na moji 7840hs plati in če kitajska wifi kartica zdej dela. Pa če se iz spanja zbudi normalno in ne v white screen of death. It's all I'm asking for.
Bo treba malo sprobat tale bcachefs. RAID5/6 sicer še ne podpira ampak tega ne rabim. V praksi tudi pri btrfs nočeš RADI5/6 zaradi nestabilnosti, tak da v bistvu je že ta verzija bcachefs na feature parity z btrfs. Pa več šans je da bcachefs zrihta RAID5/6 kot da ga zrihta btrfs, ker se je razvoj na btrfs čisto ustavil.
Bcachefs v primerjavi z btrfs obeta. Na Phoronixu se je pojavil svež benchmark in rekel bi, da so to dobri rezultati. Pred bcachefs so še leta razvoja.
Sam sem zelo zadovoljen s kombinacijo ext4/ZFS. ZFS nimam za root FS, čeprav bi šlo, za vse ostalo pa si ne predstavljam več karkoli drugega kot ZFS.
No, praktično edini quirk ZFS-ja je njegova nesrečna licenca, ampak za moje potrebe je OK.
Super, spet bo posla pri iskanju in odpravljanju novih bugov, ter performančnih optimizacijah. Sicer stranke verjetno ne bodo preklopile na development jedro, a vseeno.
Slabo? AMD grafika mi ni nikoli povzročala težav na linuxu
To sem zasledil tu gor na slo-tech. Od nekaterih uporabnikov.
Je bilo to pred kratkim ali 15 let nazaj Odprtokodni so že vsaj kakih 5 let po performanceu primerljivi ali boljši od zaprtokodnih in seveda delajo brez težav, medtem ko so zaprtokodni redno imeli probleme, da niso delali z najnovejšim kernelom, X11, so zmrznili od standbyu ipd.
Ravno v času, ko so se začeli odprtokodni. Kaj čemo, dolgo smo že tukaj gori.
Bo treba malo sprobat tale bcachefs. RAID5/6 sicer še ne podpira ampak tega ne rabim. V praksi tudi pri btrfs nočeš RADI5/6 zaradi nestabilnosti, tak da v bistvu je že ta verzija bcachefs na feature parity z btrfs. Pa več šans je da bcachefs zrihta RAID5/6 kot da ga zrihta btrfs, ker se je razvoj na btrfs čisto ustavil.
Bcachefs v primerjavi z btrfs obeta. Na Phoronixu se je pojavil svež benchmark in rekel bi, da so to dobri rezultati. Pred bcachefs so še leta razvoja.
Sam sem zelo zadovoljen s kombinacijo ext4/ZFS. ZFS nimam za root FS, čeprav bi šlo, za vse ostalo pa si ne predstavljam več karkoli drugega kot ZFS.
No, praktično edini quirk ZFS-ja je njegova nesrečna licenca, ampak za moje potrebe je OK.
Kolikor sem gledal bcachefs ne prinaša nekih ogromnih novosti v primerjavi z btrfs. Recimo ko se je pojavil btrfs v mainline kernelu, je bila njegova konkurenca ext4 (in kompanija) in po featurjih je bil svetlobna leta napreden.
Koliko bo bcachefs uporaben v praksi ni odvisno le od kernela, ampak tudi od bootloaderjev. Jaz sem imel z GRUB2 slabe izkušnje, saj LUKS2 lep čas ni bil podprt, pri btrfs pa se mi je pojavil bug, saj pri ogromnem številu snapshotov (nekaj 10k) ni hotel bootati iz subvol-uma.
Bcachefs izgleda zanimivo. Ima tudi enkripcijo. Jaz sicer uporabljam Btrfs za sistem, ampak nisem nič snapshotov uporabljal. Podatke imam še vedno na Ext4. Sem ravno razmišljal da bi dal na Btrfs, ampak bom še malo počakal da vidim kaj bo z Bcachefs.
Btrfs je drgač res top zadeva in ni razloga da ga ne bi za vse particije uporabil, sam pač RAID5/6 ne smeš uporabljat, pa ni lih dobro imeti tisoče snapshotov ampak jih je fajn sproti pucat :) Si je pa btrfs ugled pokvaril zaradi neodzivnosti razvijalcev in ta ugled je kar blocker za adopcijo in ga je težko popravit.
Bo treba malo sprobat tale bcachefs. RAID5/6 sicer še ne podpira ampak tega ne rabim. V praksi tudi pri btrfs nočeš RADI5/6 zaradi nestabilnosti, tak da v bistvu je že ta verzija bcachefs na feature parity z btrfs. Pa več šans je da bcachefs zrihta RAID5/6 kot da ga zrihta btrfs, ker se je razvoj na btrfs čisto ustavil.
Bcachefs v primerjavi z btrfs obeta. Na Phoronixu se je pojavil svež benchmark in rekel bi, da so to dobri rezultati. Pred bcachefs so še leta razvoja.
TLDR: bcachefs je zeloooo počasen. Edino v enem testu zraven drugih, btrfs pa skoraj 10 krat počasnejši.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Bcachefs ima verjetno še veliko rezerve v optimizacijah: https://www.phoronix.com/news/Bcachefs-... Sicer pa je normalno da so počasnejši, ker imajo tudi več funkcionalnosti. XFS in Ext4 recimo ne delajo CRC podatkov.
Bcachefs v primerjavi z btrfs obeta. Na Phoronixu se je pojavil svež benchmark in rekel bi, da so to dobri rezultati. Pred bcachefs so še leta razvoja.
TLDR: bcachefs je zeloooo počasen. Edino v enem testu zraven drugih, btrfs pa skoraj 10 krat počasnejši.
Zdaj vidim, da sem dal napačen link na starejši test, kjer je pri bcachefs bil pomotoma vklopljen debug (!).
Odprtokodni so že vsaj kakih 5 let po performanceu primerljivi ali boljši od zaprtokodnih in seveda delajo brez težav, medtem ko so zaprtokodni redno imeli probleme, da niso delali z najnovejšim kernelom, X11, so zmrznili od standbyu ipd. 
