Slo-Tech - Ni skrivnost, da ameriške tročrkovne agencije z NSA na čelu osebne podatke od podjetij, ki jih zbirajo in obdelujejo, najraje kar kupujejo. S tem odpade potreba po pridobivanju sodnih odredb. Poročilo ODNI (Office of the Director of National Intelligence) je minuli mesec razkrilo, da je od posrednikov možno kupiti praktično vse osebne podatke uporabnikov. Država izkorišča sivo območje, saj bi za zbiranje teh podatkov potrebovala pravno podlago, medtem ko se z nakupom agregiranih podatkov tej zahtevi elegantno izogne. Sedaj želi zakonodajalec to luknjo zapreti, čemur se NSA na vse kriplje upira.
NSA je začela intenzivno lobirati pri demokratskih in republikanskih članih kongresa, naj zavrnejo amandma k NDAA (National Defense Authorization Act), ki sta ga predlagala Warren Davidson iz Ohia (R) in Sara Jacobs iz Kalifornije (D). Z njim bi prepovedali plačevanje operaterjem za predajo podatkov o uporabnikih različnim agencijam (NSA, Defense Intelligence Agency, National Space Intelligence Center). Spodnji dom kongresa je amandma že sprejel, sedaj pa potekajo pogajanja v senatu. Hkrati je na pristojnem odboru podporo dobil tudi sorodni zakon, ki bo tovrstno prepoved razširil na zvezne države in lokalne oblasti.
NSA nad predlaganimi spremembami ni navdušena, čeprav uradno ne komentira dogajanja. Tudi vrhovno sodišče se strinja, da erozija svoboščine, kamor sodi tudi zasebnost, ni dopustna. Leta 2018 je v znameniti sodbi Carpenter proti ZDA odločilo, da je dostopanje do lokacijskih podatkov o uporabniku mobilnega telefona brez sodne odredbe kršitev ustave (4. amandmaja). Sodišče je ugotovilo, da je tehnološki razvoj tako hiter, da se ljudje ne morejo več utemeljeno in informirano strinjati, da se z uporabo tehnologije (npr. mobilnega telefona) odpovedo zasebnosti, ker dajejo določene podatke prostovoljno na razpolago operaterju. Sodišče meni, da je zbiranje teh podatkov tako enostavno, njihova moč pri sledenju osebi nazaj v času pa tako velika, da je to še bolj problematično od sledenja osebi v realnem času. Uporaba podatkov za komercialne namene, ki jo dobijo operaterji, ne pomeni, da so se stranke odpovedale pravici do zasebnosti. Z drugimi besedami: teh podatkov tudi ne morejo prodajati.
Prav neverjetno, da je takšen očiten zaobid zakona lahko legalen
Upam, da vsaj v EU to ni mogoče.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Prav neverjetno, da je takšen očiten zaobid zakona lahko legalen
Upam, da vsaj v EU to ni mogoče.
Prepričan sem, da je, samo malo drugače.
Ameriške korporacije nakradejo zasebne podatke iz vsesplošnega trackanja po internetu in kraji podatkov iz telefona, zaradi butljev, ki se temu niso uprli v preteklosti, saj "nimajo nič za krivat".
Njihovi tričrkovniki, kupijo te informacije od korporacij in jih v "dobrem duhu sodelovanja" predajo EU organom. Te pa nato rečejo, da so dobile "namig" od ameriških tajnih služb (Mariposa v Sloveniji, če se še kdo spomni).
Verjetno je to eden glavnih razlogov, da se EU komisija tako zelo trudi legalizirati "Privacy Shield", ki sta ga NOYB in Schrems veselo spet spravila na vrhovno sodišče in bo spet padel: https://noyb.eu/en/european-commission-...
We have various options for a challenge already in the drawer, although we are sick and tired of this legal ping-pong. We currently expect this to be back at the Court of Justice by the beginning of next year. The Court of Justice could then even suspend the new deal while it is reviewing the substance of it. For the sake of legal certainty and the rule of law we will then get an answer if the Commission's tiny improvements were enough or not. For the past 23 years all EU-US deals were declared invalid retroactively, making all past data transfers by business illegal - we seem to just add another two years of this ping-pong now."
Prav neverjetno, da je takšen očiten zaobid zakona lahko legalen
Upam, da vsaj v EU to ni mogoče.
Pri nas to ni mogoče niti ni potrebno. Podatke namreč izvozimo v US z raznimi sporazumi in uporabniki sami z uporabo US programske opreme na računalnikih in telefonih in avtih.
Zakaj pri nas to ne bi bilo mogoče? Saj smo imeli pred časom tudi na ST kup člankov na temo naših policajev, ki so vedno prišli do podatkov, in vedno bodo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zato bo pa treba v ustavo dodati pravico do uporabe močnih in varnih šifrirnih sistemov, ki jih bo vsak izmed nas lahko uporabljal brez omejitev. Organom pregona pa z naše strani ne bo treba razkriti gesel za dešifriranje in nas ne bodo smeli prisiliti v to. Vse politike, ki pa temu nasprotujejo, pa izgnati iz parlamenta.
"If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy." - Phil Zimmerman
Zato bo pa treba v ustavo dodati pravico do uporabe močnih in varnih šifrirnih sistemov, ki jih bo vsak izmed nas lahko uporabljal brez omejitev. Organom pregona pa z naše strani ne bo treba razkriti gesel za dešifriranje in nas ne bodo smeli prisiliti v to. Vse politike, ki pa temu nasprotujejo, pa izgnati iz parlamenta.
A veš da se največ dobi, tako ko počasi brskaš po netu in iščeš splošne zadeve...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zato bo pa treba v ustavo dodati pravico do uporabe močnih in varnih šifrirnih sistemov, ki jih bo vsak izmed nas lahko uporabljal brez omejitev. Organom pregona pa z naše strani ne bo treba razkriti gesel za dešifriranje in nas ne bodo smeli prisiliti v to. Vse politike, ki pa temu nasprotujejo, pa izgnati iz parlamenta.
Britanci gredo igleda v drugo smer. Z obveznimi backdoor-i.
Sicer pa nsa itak deluje bolj ali manj mimo doj-a. Oni so v osnovi obveščevalci ne pa pravni subjekt , ki te bi vlekel na sodišče. Če boš do tja sploh prišel.
A to je tisti hec, ko domači agenciji ni dovoljeno vohat za svojimi, potem se pa dogovorijo s tujo agencijo in si enostavno izmenjujejo podatke? Win-win. In če "partnerji" delajo slabo, se očitno splača kr plačat za podatke.
A to je tisti hec, ko domači agenciji ni dovoljeno vohat za svojimi, potem se pa dogovorijo s tujo agencijo in si enostavno izmenjujejo podatke? Win-win. In če "partnerji" delajo slabo, se očitno splača kr plačat za podatke.
