Zaradi podnebnih sprememb največja zavarovalnica v Kaliforniji ne nudi več zavarovanj stanovanja

Mato989 je 4. jun 2023 ob 07:54 izjavil:

filip007 je 2. jun 2023 ob 21:08 izjavil:

Zavarovalnica je tako, ko jo rabiš je v redu, ko jo pa nimaš je pa lahko problem, tako da ni čisto tako, da samo pobirajo, tudi plačujejo, ko je kaj.

https://www.24ur.com/novice/slovenija/o...

Vidimo kako plačujejo ko je kaj!

Generali je sploh znan po tem. Športniki so sploh znani po tem, da so debelo zavarovani. Ni to prvi primer, ko nočejo plačati. Zdaj bi vam lahko razlagal o športniku, ki ga je pobral rak, za sabo pustil otroke in vdovo, dobili 0 za izplačilo. In od Generalija in od NLB Vite. In o športniku, ki je imel težko nesrečo z motorjem, dobil 0 izplačila.

Pa pazite, to je folk plačeval 1500€ zvarovalnine na mesec + Vita 500€. Zavarovalnici je pustil 25k €/leto.

V prvem primeru je menda športnik zamolčal družinsko anamnezo nagnjenosti k raku, v drugem primeru je športnik menda zamolčal rizično dejavnost vožnje s težkim motorjem.

Mnenja sem, da gre za nategunstvo zavarovalnic. Ali morda zavarovalnih agentov, ki se jim yebe za stranko, ta papir izpolni, ni važno, podpiši spodaj, pa datum pa je.

Zato sem mnenja, da v Sloveniji je najboljša garancija kupček denarja na tvojem TRR.

no comment je 5. jun 2023 ob 10:32 izjavil:

Mato989 je 5. jun 2023 ob 10:11 izjavil:

In to je ravno problem! Če imaš ti zavarovan avto KASKO, bi morala zavarovalnica v primeru razbitja PLAČAT povrnitev v prejšnje stanje... ne pa da

1. ti plačaš kasko letno glede na vrednost NOVEGA AVTA
2. nato se razbiješ po 9 letih
3. Zavarovalnica dobi predračun 11k
4. Vrednost avta po EUROTAX je 6k
5. reče fuck you in ti da 6k

Tu bi morali regulirat da če imaš kasko mora zavarovalnica pač poskrbet da bo avto v stanju pred poškodbo, kako bo to naredila je rodi stvori... zato zavaruješ

Od zavarovalnice dobiš 6k in z njimi lahko kupiš enak avto kot si ga razbil.

Tudi jaz bi raje imel, da za moj 15 let star avto plačujem kasko 10 EUR glede na njegovo vrednost (500 EUR) in ga vozim yolo-style, ampak dokler se ne pojavi zavarovalnica, ki se ji bo kaj takega splačalo...

Ne, zavarovalnica naj zrihta ENAK avto kot sem ga razbil...

Če avta enakega ni na trgu, naj pač poiščejo ekvivalent za ta denar. (razen če ti izrecno rečeš da bi raje denar)

GregiB je 5. jun 2023 ob 11:21 izjavil:

Mato989 je 5. jun 2023 ob 11:07 izjavil:

Ne, zavarovalnica naj zrihta ENAK avto kot sem ga razbil...

Če avta enakega ni na trgu, naj pač poiščejo ekvivalent za ta denar. (razen če ti izrecno rečeš da bi raje denar)

Si podpisal pogodbo s takšnimi pogoji? Ali je nekaj, kar bi "rad imel"... Zavarovalnice ne kupujejo rabljenih avtomobilov...

To bi morala država generalno zahtevat, drugače pač samo olajšajo zavarovalnicam delo...

no comment je 5. jun 2023 ob 11:36 izjavil:

^ Ko ljudje, ki bentijo nad regulacijo, zahtevajo popolno regulacijo....

Ker ne dojameš kje je vloga države da z močjo to zagotovi za lepši lajf državljanov, kje pa država omejujejo za slabše povprečje večine :)

Tako je. Tudi če mi odtrga roko, zahtevam od zavarovalnice, da mi zrihta roko, da bo enaka kot prej. Nič manj od tega ne vzamem.

cronos1234 je 5. jun 2023 ob 11:38 izjavil:

Ni bolje da dobiš 6K in si kupiš kakršen avto želiš + dodatno lahko prodaš razbitino za 1K ali 2 in potem si lahko kupiš celo boljši avto kot si ga imel? Pričakovati da boš dobil enak izdelek po 10+ letih je nerealno, kompenzacija v EUR je edino možna.

Zavarovanje pa plačujem kot da imam NOV avto ne pa 6k vreden avto?

Utk je 5. jun 2023 ob 11:47 izjavil:

Če si tako neumen, da plačuješ, zakaj potem ne bi? Jaz poznam enga, ki je plačeval skoraj jurja kasko za avto vreden 6 jurjev, je bil pač nek kao premium. V par letih je plačal tolk zavarovanje kot če bi v resnici dobil totalko izplačano, ker realno več kot 3-4 jurje itak ne bi dobil, razen če ga bi 17x obrnil na streho.

Vseeno ne spremeni dejstva, da je zavarovana vsota enaka vrednosti novega avtomobila in v primeru totalke bi morali izplačati vrednost, ki je enaka zavarovani vrednosti. Tako pa izplačajo samo delček tega. To je čisti nateg.

Ko v trgovini kupiš 1kg moke, pričakuješ da bo v paketu 1kg moke, ne pa 0.6kg ker so pač stroški transporta, pa trgovine, pa embalaže, pa davek...

Utk je 5. jun 2023 ob 12:01 izjavil:

Ni res, zavarovana vsota je trenutna vrednost avta. Pri hišah imaš lahko zavarovanje na novo vrednost, pri avtih pač ne. Najbrž zarad tega, ker je pri avtih veliko težje odkrit namerno golufijo. Ljudje nekako niso nagnjeni k temu, da bi si sami zakurili hišo, tudi če bi potem dobili nazaj od zavarovalnice.
Kakšni so pogoji in cena kaskega se ve, lahko sprejmeš ali pa ne.
Kasko v redkih primerih izplača totalko, za novega ali starega. Če je treba popravit streho od toče, je čisto vseeno ali je avto star eno leto ali 10, strošek bo isti.
Razlika je samo v totalkah. Ki so pa redke.

Zavarovana vsota se ne bi smela spreminjat ampak se ob podpisu določi, in od te zavarovane vsote se potem pač naj tudi odmeri procent kaska. Ne pa od nove vrednosti.

Po zakonu ne moreš dobit od zavarovalnice več plačano kot imaš škode. In avto, ki je vreden 5 jurjev, pač ni vreden 30 kot ko je bil nov.

Nikjer v zakonu ne piše, da mora it cena kaskega od vrednosti (novega) avta. To je pač bližnjica zavarovalnic. Niti ni to res čisto zmeraj, so tudi izjeme, in za določene znamke, modele, boš plačal več, tudi če niso več stali kot novi.

Nekatere zavarovalnice ti dajo popust pri kaskem za starejši avto.
Avto, ki je nov koštal 50 jurjev, ima luč vredno 2-3 jurje. Ko bo star 10 let in bo vreden 6 jurjev, bo ta luč še zmeraj stala 2-3 jurje.
Avto, ki nov stal 12 jurjev, ima luč, ki jo zamenjajo za 200 evrov. In tu pač ne more bit ista cena kaskega, tudi ko sta oba vredna enako.
In take škode so veliko bolj pogoste kot neke kraje, totalke, itd. ko je pomembno kolk je stal nov avto in kolk zdaj ti dobiš ven.

111111111111 je 5. jun 2023 ob 11:44 izjavil:

cronos1234 je 5. jun 2023 ob 11:38 izjavil:

Ni bolje da dobiš 6K in si kupiš kakršen avto želiš + dodatno lahko prodaš razbitino za 1K ali 2 in potem si lahko kupiš celo boljši avto kot si ga imel? Pričakovati da boš dobil enak izdelek po 10+ letih je nerealno, kompenzacija v EUR je edino možna.

Zavarovanje pa plačujem kot da imam NOV avto ne pa 6k vreden avto?

Težko te gledam, ko ne razumeš stvari.

Zato ti bom to sedaj jaz razložil.

Za kasko je potrebna ZAVAROVALNA OSNOVA. V osnovi je to PPC proizvajalca novega avta plus če imaš dodatke, naknadno vgrajene, recimo netovarniški alarm, potem še cena tega.
To v osnovi pomeni, da če razbiješ nov novcat avto, ti oni na cesto postavijo novega novcatega, oziroma ti izplačajo vrednost novega novcatega.

ZAVAROVANA OSNOVA se ne spreminja. Model kasko zavarovanj je narejen tako. Kar pomeni, da lastniki rabljenih avtov bolj prispevajo k zavarovalni osnovi, kot vozniki novih novcatih avtov. Tako je narejen model.
Kar pomeni, ko avto postaja star, se ti kasko dejansko ne izplača več. In ne zavaruješ kaska.

Drugače pa je eden od principov zavarovalništva enak, kot princip tožbe in odškodninskega sojenja. Upravičen si do nadomestila dejanske škode. Če bi ti razbil 5 let star avto in bi ti oni povrnil ceno novega, bi zaslužil, oziroma dobil več, kot si oškodovan.

Drug princip zavarovalništva pa je, da je zavarovalnica zavezana plačati NAJVEČ do višine tvoje škode. Če imaš 15 let staro kripo, nekdo se zaleti vate, šla je vezna, hladilnik, maska, luči, posode, blatniki...
Avto je vreden 3000EUR in če bi zložili vse dele na kup, nove, v nulo, z delom, po specifikaciji - bi to stalo 10000EUR (recimo, si zmišljujem). Zavarovalnica ti NI DOLŽNA spedenati avta v nulo za 10k, ampak oceni totalko, ti izplača ocenjeno vrednost in to je to. Mislim, da je celo avto potem njihov (vsaj za ostalo robo velja, da če jo plačajo kot totalka, je roba njhova).

To je to, to so osnove zavarovalništva od leta 1700, ki so si jih zmislili Angleži, konkretno je bila prva firma LLoyd's. Drugega zavarovalništva, kot je to, ni. Taka so pravila igre. Nihče ti ne more povrniti, kot temu rečejo, sentimentalne vrednosti predmeta.

To je to. Tako je že čez 300 let, pravila se malenkost spreminjajo, cenitve gor dol, samo osnovni postulati pa so enaki od leta 1700.

GregiB je 5. jun 2023 ob 12:39 izjavil:

Mato989 je 5. jun 2023 ob 12:22 izjavil:

Enostavno se za vse številke naj vzame pol eurotax vrednost

Zavarovalnice operirajo na osnovi verjetnosti in kumulacije nastalih škod. Vedo, koliko lahko pričakujejo izplačil premij na leto, nabijejo na to maržo in prodajajo izdelek. Če bi bilo po tvoje, bi tisti s popolnoma novimi avtomobili, kijer je kasko najbolj smiseln, plačevali še več, medtem, ko bi ti prišel na zavarovalnico z 10 let starim razbitim žarometom od BMWja in rekel, da nadomestni stane 1.000EUR, dobil pa bi 100EUR, ker je toliko... po Eurotaxu...

Ne, to ni res. Dobiš nov žaromet v nulo. Jaz sem dal zavarovalniških zahtevkov morda 15 v svojem življenju za predvsem službene avte. Avto odpelješ na servis, tam naredi oceno popravila, pač recimo, enkrat nam je en avto podrsal prednja in zadnja vrata, ter jih je deformiral. Zamenjali so z novimi vrati, steklo, tapecirungo, ključavnice so prešraufali, en nosilec stekla je bil zlomljen, to so zamenjali.

Ravno nasprotno. Blatnik dobiš nov.

Proizvajalec ima specifikacijo za popravilo vsakega dela, kako je treba narediti. Na servisu ne bodo flikali, to potem prenese odgovornost za kvaliteto popravila na njih. Na servisu tudi naredijo oceno vrednosti avta. Imel sem recimo problem z enim službenim Renaultom. Imel je čez 450k kilometrov, mislim da celo čez 500k km. Poškodba relativno majhna, a večja od vrednosti avta. Avto je šel v odpis. Avto smo odprodali za dele, za 700EUR, preostanek nam je krila zavarovalnica. In ni bilo več avta. Avto nam je služil dobro in zvesto. Samo jebiga, kaj naj zdaj.

Utk je 5. jun 2023 ob 12:28 izjavil:

Nekatere zavarovalnice ti dajo popust pri kaskem za starejši avto.
Avto, ki je nov koštal 50 jurjev, ima luč vredno 2-3 jurje. Ko bo star 10 let in bo vreden 6 jurjev, bo ta luč še zmeraj stala 2-3 jurje.
Avto, ki nov stal 12 jurjev, ima luč, ki jo zamenjajo za 200 evrov. In tu pač ne more bit ista cena kaskega, tudi ko sta oba vredna enako.
In take škode so veliko bolj pogoste kot neke kraje, totalke, itd. ko je pomembno kolk je stal nov avto in kolk zdaj ti dobiš ven.

No vidiš, osebno menim da bi moral stat kasko enako če sta oba vredna 12k... razlika bi morala bit samo v tem kako hitro bi avto A proti Avtu B bil ocenjen kot totalka... ker se ne bi splačalo popravljat...

Utk je 5. jun 2023 ob 12:53 izjavil:

Ma ti misli kar češ, ampak če en in drug zbijeta srno, bo na enem škode 300 evrov, na drugem pa 4 jurje. Zakaj bi bilo potem kasko enako, po kateri logiki?

Zato ker če prebije vrednost je itak totalka... torej ti kasko en kurc koristi ker itak uravnava samo smiselnost oz mejo kjer zavarovalnice reče fuck off ne bomo plačali popravila

bbbbbb2015 je 5. jun 2023 ob 12:43 izjavil:

Ne, to ni res. Dobiš nov žaromet v nulo.

Dal sem primer, kaj bi bilo, če bi bilo po Matojevo oz. po varianti tistih, ki bi za rabljen avto plačevali manj kaska... Ja, drži... če je škoda na delu avta ima zavarovanec pravico poplačila za nov (nadomestni) del, seveda... Lahko pa zavarovalnica oceni, da je BMWjev žaromet npr. 2.000€, avto pa je vreden 1.500€ in ti s tem "prizna" totalko. Načeloma lahko zavarovanec za dobljeno odškodnino potem celo kupi neko rabljen žaromet, ga ušraufa v avto in voila!

Seveda, smao ti si prebutast da bi razumel da cena luči nove testle ni enaka kot cene luči tesle po 10 letih... ali pa renaulta če hočeš..

Seveda je, po 10ih letih boš dobil enako luč kot je bi dobil pri novem avtu.

GregiB je 5. jun 2023 ob 13:09 izjavil:

Mato989 je 5. jun 2023 ob 13:03 izjavil:

Seveda, smao ti si prebutast da bi razumel da cena luči nove testle ni enaka kot cene luči tesle po 10 letih... ali pa renaulta če hočeš...

Drži, tudi nakupna cena Nove Tesle ni toliko, kot je stala Nova Tesla pred 10 leti... Mi pa povej naslednje... Kdaj je nadomestni del dražji.... Ko je avto še v serijski proizvodnji, ali, ko ni več? Si ziher da veš, kdo je (pre)butast?

Po tej logiki bi morala cena kaska naraščat in bi morala bit najnižja po 2 letih od proizvodnje avta

bbbbbb2015 je 5. jun 2023 ob 10:20 izjavil:

Mato989 je 4. jun 2023 ob 07:54 izjavil:

filip007 je 2. jun 2023 ob 21:08 izjavil:

Zavarovalnica je tako, ko jo rabiš je v redu, ko jo pa nimaš je pa lahko problem, tako da ni čisto tako, da samo pobirajo, tudi plačujejo, ko je kaj.

https://www.24ur.com/novice/slovenija/o...

Vidimo kako plačujejo ko je kaj!

Generali je sploh znan po tem. Športniki so sploh znani po tem, da so debelo zavarovani. Ni to prvi primer, ko nočejo plačati. Zdaj bi vam lahko razlagal o športniku, ki ga je pobral rak, za sabo pustil otroke in vdovo, dobili 0 za izplačilo. In od Generalija in od NLB Vite. In o športniku, ki je imel težko nesrečo z motorjem, dobil 0 izplačila.

Pa pazite, to je folk plačeval 1500€ zvarovalnine na mesec + Vita 500€. Zavarovalnici je pustil 25k €/leto.

V prvem primeru je menda športnik zamolčal družinsko anamnezo nagnjenosti k raku, v drugem primeru je športnik menda zamolčal rizično dejavnost vožnje s težkim motorjem.

Mnenja sem, da gre za nategunstvo zavarovalnic. Ali morda zavarovalnih agentov, ki se jim yebe za stranko, ta papir izpolni, ni važno, podpiši spodaj, pa datum pa je.

Zato sem mnenja, da v Sloveniji je najboljša garancija kupček denarja na tvojem TRR.

Vsekakor se ne splaca placevat skoraj nicesar, kar ni obvezno in kjer nimas jasne racunice zakaj se ti splaca. Ker zavarovalnice imajo pa vedno svoje fore pa pogoje pol se pa jebi.

Da dam primer, kupim novo stanovanje, 3500 na kvadrat. Kupim zavarovanje za pozar ipd.... pise, da je zavarovanje skode do 500k. Si mislis, da ti krijejo skodo do tega zneska, da si pokrit.

Ne! V drobnem tisku pise, da krijejo do cene gradnje novega stanovanja na kvadratni meter in to do najvec 500k! Katerakoli stevilka je pac manjsa. In koliko je ta znesek cene gradnje? 1k na kvadat po mnenju zavarovalnice (in njihovo mnenje je to kar steje). Torej ce imas 100 kvadratov povsem novega stanovanja v LJ ki ti zgori v pozaru, dobis 100k.

Kompletno useless. Ne samo da gradnja stanovanja stane vec kot to, ampak to je tudi cena ko gradis cel blok. Sej ne mores samo enega pozganega stanovanja v bloku podret do konca pa na novo postavit, sploh pa ne za 1k na kvadrat. To je pac drugac ko imas bajto, k ti zgori in jo lahko podres in gradis nadomestno, stanovanja v bloku ne mores nadomestno gradit. In verjetno zagorijo tudi sosedna stanovanja, kar se verjetnu tudi krije iz tega zneska...

uglavnem oni majo pravila igre tko narejena, da naredijo teater, kot da ti krijejo vse mozno, na koncu so pa izplacila v kurcu.

Spura je 5. jun 2023 ob 16:27 izjavil:

bbbbbb2015 je 5. jun 2023 ob 10:20 izjavil:

Mato989 je 4. jun 2023 ob 07:54 izjavil:

filip007 je 2. jun 2023 ob 21:08 izjavil:

Zavarovalnica je tako, ko jo rabiš je v redu, ko jo pa nimaš je pa lahko problem, tako da ni čisto tako, da samo pobirajo, tudi plačujejo, ko je kaj.

https://www.24ur.com/novice/slovenija/o...

Vidimo kako plačujejo ko je kaj!

Generali je sploh znan po tem. Športniki so sploh znani po tem, da so debelo zavarovani. Ni to prvi primer, ko nočejo plačati. Zdaj bi vam lahko razlagal o športniku, ki ga je pobral rak, za sabo pustil otroke in vdovo, dobili 0 za izplačilo. In od Generalija in od NLB Vite. In o športniku, ki je imel težko nesrečo z motorjem, dobil 0 izplačila.

Pa pazite, to je folk plačeval 1500€ zvarovalnine na mesec + Vita 500€. Zavarovalnici je pustil 25k €/leto.

V prvem primeru je menda športnik zamolčal družinsko anamnezo nagnjenosti k raku, v drugem primeru je športnik menda zamolčal rizično dejavnost vožnje s težkim motorjem.

Mnenja sem, da gre za nategunstvo zavarovalnic. Ali morda zavarovalnih agentov, ki se jim yebe za stranko, ta papir izpolni, ni važno, podpiši spodaj, pa datum pa je.

Zato sem mnenja, da v Sloveniji je najboljša garancija kupček denarja na tvojem TRR.

Vsekakor se ne splaca placevat skoraj nicesar, kar ni obvezno in kjer nimas jasne racunice zakaj se ti splaca. Ker zavarovalnice imajo pa vedno svoje fore pa pogoje pol se pa jebi.

Da dam primer, kupim novo stanovanje, 3500 na kvadrat. Kupim zavarovanje za pozar ipd.... pise, da je zavarovanje skode do 500k. Si mislis, da ti krijejo skodo do tega zneska, da si pokrit.

Ne! V drobnem tisku pise, da krijejo do cene gradnje novega stanovanja na kvadratni meter in to do najvec 500k! Katerakoli stevilka je pac manjsa. In koliko je ta znesek cene gradnje? 1k na kvadat po mnenju zavarovalnice (in njihovo mnenje je to kar steje). Torej ce imas 100 kvadratov povsem novega stanovanja v LJ ki ti zgori v pozaru, dobis 100k.

Kompletno useless. Ne samo da gradnja stanovanja stane vec kot to, ampak to je tudi cena ko gradis cel blok. Sej ne mores samo enega pozganega stanovanja v bloku podret do konca pa na novo postavit, sploh pa ne za 1k na kvadrat. To je pac drugac ko imas bajto, k ti zgori in jo lahko podres in gradis nadomestno, stanovanja v bloku ne mores nadomestno gradit. In verjetno zagorijo tudi sosedna stanovanja, kar se verjetnu tudi krije iz tega zneska...

uglavnem oni majo pravila igre tko narejena, da naredijo teater, kot da ti krijejo vse mozno, na koncu so pa izplacila v kurcu.

Kakšen teater? Saj dobiš pisno kaj je krito in kaj ne. Večina ljudi plačuje zavarovanje zato ker ob požaru vseeno raje dobi "kompletno useless" 100k kot nič oz. sliko na naslovnici Slovenskih novic z stevilko trr zraven za donacije.