Zavarovanje nepremičnine

Komot so ja ;) če želiš lahko še harmoniko, slike in bilokak vrednejši predmet.

Mateja88 je 13. jul 2020 ob 15:26 izjavil:

Pozdravljeni,

Pri zavarovanju hiše bodite pozorni, da imate dovolj visoke zavarovalne vsote za:

- osnovne požarne nevarnosti
- vremenske ujme (!vihar in ostale)
- izliv vode (!zelo pogosta škoda)
- lom stekla (še posebej, če imate kakšne večje - dražje zasteklitve)
- vlom
- potres

Poleg naštetega pa naj bo zavarovanje sklenjeno na novo vrednost ter za pravilno kvadraturo, da ne pride do podzavarovanja. Zavarujte nepremičnino ter opremo hiše/stanovanja. V večstanovanjskih zgradbah so v večini primerov preko upravnika zavarovane le osnovne požarne nevarnosti, ki pa pokrivajo vašo etažno lastnino, ne pa tudi opreme stanovanja. Če želite povišati kritja vam v teh primerih pripada določen subsidiarnostni popust.

Povpraševanje naslovite na agencije, ki delajo za več zavarovalnic, saj bodo glede na vaše zahteve in predpostavke točno vedeli pri kateri zavarovalnici skleniti zavarovanje. Oziroma vam bodo naredili več ponudb med katerimi boste lahko izbirali.

Vedno povprašajte katere popuste lahko dobite (paketni, popust na višino premije, popust zaradi uporabe alarma, protivlomnih vrat...) in kakšne so trenutne akcije.

Ponudbe in primerjave večih zavarovalnic lahko dobite na info@fiserzavarovanja.si ali 040 846 346.

Lep dan

mokre sanje zavarovalnih agentov. Osebno zavarujem samo v enem primeru (poleg seveda zakonske obveze). Tam kjer je potencialna škoda, glede na verjetnost tveganja tako velika, da bi bil eksistenčno ogrožen. Trenutno je to zgolj in le nepremičnina. Zavarovanje vozil, vlomi, stekla in podobno je verjetnost dogodka glede na nastalo škodo preprosto preveč v korist zavarovalnice, da bi realno imel od tega kakršnokoli dejansko dodatno vrednost. Kar sem imel v življenju še zavarovano je bil rent a car v kaliforniji, ker si preprosto nisem mogel privoščit, da bi, ne glede na verjetnost dogodka, prišlo do težav. BTW, solatko bi tam užival, ker je tudi AO opcijski.

Zato pa pravim, da bi ti bila kalifornija všeč, ker tudi AO ne poznajo. Vlomi, ki jih omenjaš so mi osebno brezvezno zavarovanje, ker je v okolju kjer živim verjetnost dogodka izjemno nizka, hkrati pa škoda, ki bi mi pri tem nastala zanemarljiva. Dejstvo je da zavarovalnice niso dobrodelna ustanova, ker pomeni, da so veliki večini zavarovanja strošek brez dodane vrednosti. Osebno zato ne zavarujem stvari, kjer škoda ne predstavlja eksistenčnega tveganja.

Moj namen je bil zgolj izpostaviti najbolj pomembna kritja pri zavarovanju stanovanjskih objektov in s tem odgovoriti na vprašanje te teme.
Načeloma niso problem manjše škode. Problem so večje škode, kot je dal primer solatko. Kaj če lastnik tega stanovanja nima zavarovanega izliva vode? Ali pa ima zavarovalno vsoto za izliv 1000 ali 2000€...ali ima zavarovanje odgovornosti, ki bo krilo škodo ostalim stanovalcem?

Prav je, da vsak sam presodi kje so njegova največja tveganja in tisto ustrezno zavaruje in to pri usposobljeni osebi, ki mu lahko nudi dolgoročni servis, ki po možnosti ni omejen na delovni čas na šalterju.

Pa lep dan.

Po moje ne rabi nič, glede na leta.

barakus je 26. okt 2022 ob 18:01 izjavil:

Ali zna kdo svetovati kakšno zavarovanje hiše bi bilo smiselno za osebo, ki ima 85 let? Letos ji poteče 15 letno zavarovanje pa ne vemo kaj ji svetovat.

Razmišljam nekaj v smeri potres, požar, razlitje vode, radi bi nekaj kar pokrije morebitno škodo, če bi oseba pozabila štedilnik prižgan ali razlitje vode, ker je pozabila zapreti pipo?

V vsakem primeru zavarovanje hiše kot zgradbe in zavarovanje stanovanjske opreme. ;)

Lep pozdrav.

Zanima me, če ima kdo mogoče kak nasvet glede zavarovanja hiše? Agent je pred leti nekaj sestavil, sedaj pa vsako leto samo podaljšujemo polico, pa se sprašujem če je mogoče smiselno kako postavko vržt ven...
Hiša ima sončno elektrarno in toplotno črpalko. Zavaroval bi rad samo pred katastrofalnimi dogodki, zaradi katerih nastane večja škoda. Če veter eno šipo razbije, al pa da ukradejo kolo izpred hiše me ne toliko zanima.

Tole je polica:



- ni mi jasno kakšna je razlika med 4) vlomska tatvina in rop ter 5) tatvina in objestna dejanja?
- kaj spada pod 12) stroški čiščenja?
- 14) odgovornost iz hišne in zemljiške posesti se mi zdi nepotrebno. Ima kdo kak dober primer kjer bo to prišlo prav?
- 16) Strojelom inštalacij se mi tudi zdi nepotreben, ampak pri Triglavu je mislim da to pogoj za zavarovanje sončne elektrarne...
- 18) Obratovalni zastoj sončne elektrarne se mi tudi zdi totalno brezveze
- Zavarovanje premičnin (na drugi slika, na koncu) se mi tudi zdi nepotrebno. A je možno to popolnoma odstranit?

Polico obnavljam zdaj v kratkem, in se bom o tem z agentom pogovoril preden podaljšam. Ampak vseeno bi rad vprašal za drugo mnenje, da mi ne bo tam bučke prodajal.
Vsak komentar dobrodošel. Hvala!