Nevihte

Zimavc,

a ste se skupaj "igrali", ko si bil manjši? :))

Ne nismo, pa pojdimo rajši nazaj na ontopic.

Dedalus lepa slika. Tud jst sm hotu včeri slikat, ko sem videl kaj se pripravlja. Pa je bla na žalost prazna baterija v sestrinem fotiču :(

Jst sm pozabu šipo zaprt včeri od avta, pa mi je not vodo nalil ene 10 centi

HAHAHAHAHA ta je dobra
good one

Ponoč ga je kr sekal.

p.s.
Daedalus zlo dobra pozicija, škoda edino stresa (tistih 35mm je blo mal preveč optimističnih :P)!

Narava nam vrača, kar smo mi njej dali..

Hm a ni v tem kontekstu bolj pravilna oz. pogosta mantra v stilu "naravi samo jemljemo"? A zdej smo ji pa preveč dali al kaj? Al kako je zdaj s temi vražami glede 'skrunjenja narave'...?

Elektroinštitut Milan Vidmar je svojo ponudbo beleženja strel nedavno razširil tudi na mobilni svet. Razvili so aplikacijo za GSM telefone, s katero lahko vidimo strele, ki so se pojavile pred kratkim in animacijo gibanja oblačnih tvorb.

Storitev je še v preskusni fazi, sčasoma pa bo postala plačljiva. Imenuje se mSCALAR.

ja alien

nč bolš ni..

če se ohlaja ti pridelek uniči mraz..

če se pa segreva pride pa to teh nevit in ti ga uniči toča.

... proti zmrzali pa zakuriš. :P

>> Ne vem zakaj se spreminja, ampak spreminja se.
Seveda se spreminja. To je jasno vsakemu bedaku že. Še predvčerajšnjim je sijalo sonce, danes pa takšen dež. Kdor tle ne vidi spremembe je pa tut mal.

tolk cajta "bomo" uničevali zemljo dokler ona nebo uničla nas.. nekak v tem smislu :)

Skrajno egoističen pogled na stvar. Kako ste lahko tako polni sami sebe, da se ločujete od narave.

Sicer je pa planet preživel že precej hujše stvari kot smo ljudje. Zarad par plastičnih vrečk in malo CO2ja planet ne bo propadel.

V 50. letih prejšnjega stoletja so abiogenetiki odkrili, da ob podnebnih in okoljskih pogojih, ki so bili prisotni v zgodnejših časih Zemljine zgodovine, pride do tvorjenja aminokislin.

Te aminokisline so se v zelo redkih pojavih spreminjale v bolj in bolj kompleksne tvorbe, dokler iz njih ni nastala prva molekula DNA.

Najbolj pomembna lastnost podnebnih pogojev pred nekaj milijardami let so bile ravno atmosferske razelektritve. Miller-Urey experiment.

Še dobro, da obstajajo nevihte.

To ti zdele rečeš, ko ti pa nekam useka, česar ne krije zavarovanje, so pa verjetno bolj kot ne "jebena stranka". Al tud takrat rečeš: "Zdravo, pra^n babica! Pa še kdaj se oglasi."

Treba pogledat vse aspekte.
Nikakor ni zaželjeno, da ti vremenski pojavi eskalirajo v neke ekstreme in povzročajo škodo, ki se je ljudje, upravičeno ali neupravičeno, ne spominjajo. Edino pravilno, da se dela "halo" glede tega. Ker "halo" pospešuje razvoj primernih rešitev.

P.S.: Za moje pojme je normalno oz. se ne sekiram, če malo zapiha, sem ter tja kaj poči, in to je to. Da mi odtrga pol strehe, stolče avto in da sem dva dni brez elektrike, to pa ni normalno v mojem svetu.

P.P.S.: Me je mal prehitela...

Jasno, da je nevihta jebena stranka, kaj bo pa drugega.

S tistim "še dobro, da imamo nevihte" sem samo postavil kontro tistemu "Zemlja vam vrača za vaše grehe." To ne drži, ker smo zaradi Zemljinih "povračil" najbrž sploh nastali.

Pred leti so pa vsi znanstveniki trdili da gremo v ledeno dobo. Mogoče bomo čez 10 let spet bližje ledeni dobi. Drugače pa je največji problem pri ljudeh. V italiji imajo že dolgo vse vinograde pokrite z mrežo proti toči (pri nas le nekaj zanesenjakov, mogoče sedaj kaj več). Drug problem je gradnja hiš, projektiranje streh, raznorazne podalšanje nadstreškov da lahko avto zapelješ spodaj. Ali pa gradnja hiš bližje rekam in potokom (le kdo je dal gradbeno dovoljenje) potem pa ljudje jokajo ko se nedolžni potoček spremeni v hudournik. Zakaj pa ne vidiš nobene starejše hiše tik ob potoku (razn mlinov ali žag)? Zato ker so že stari ljudje vedeli, da se hiš pač ne gradi tam. Da ne omenjam gradnje na močvirnatem področju.

>> Najbolj "mal" je tist, ki ne loči med podnebjem in vremenom.

Po kakšnem kriteriju ti ločiš med njima? Me resno zanima.

Koliko časa pa upoštevaš v izračunu tega "povprečja"?

Ja in kar naenkrat se ne govori več o sušah, ampak o prekomernih padavinah, zanimivo a ne?

Ja in kar naenkrat se ne govori več o sušah, ampak o prekomernih padavinah, zanimivo a ne?

Jst pa pravim, da je, kar je izostalo med zimo, nadoknadilo poletje.

Celih deset let? ;-)

Sicer pa. Zemlja je danes OBČUTNO hladnejša, kot je bila pred nekje štirimi miljardami let. Odstop je viden, ne more biti naklučje!

>> Če zadnjih 10 let vidno izstopa iz vseh prejšnih povprečij, to ne more bit naklučje.

A 10 let je že podnebje? A to ni več vreme?

Se kar podpišem pod jype-ta, samo dodal bi, da imamo danes škode v miljonih (kar je čisto razumljivo zakaj) in to novinarji pograbjo, kasneje pa še 80% folka doma. Pol je pa drama.

Po drugi strani pa priznam, da letos sploh še ni bilo kakšnega resnega deževja. Imamo samo +35 ali pa nevihte s točo in nalivi, ki v parih minutah zabijejo vse ceste po Ljubljani (bolje Sloveniji). Potem pa nazaj +35. Za vas sicer ne vem, ampak takšnih poletji ravno nisem vajen.

Skratka, da je to vse "normalno" tud ne drži. Resnica je, kot vedno, nekje vmes.

(Thomas je za nekatere tule lih tolk škodljiv, kot una kokoš od Lučke za tiste doma pred TV-jem.)

Včasih so mediji obveščali kok novih cest smo zgradili, kok novih tovarn smo postavili in na splošno zelo malo o katastrofah in slabih stvareh, danes pa mediji o dobrih stvareh ne znajo več poročat, ampak samo še slabe stvari in vdiranje v zasebnost zvezdnikov.
Nevihte so bile in bodo še vedno, strehe je treba pa tut obnavljat in poštimat v taki meri, da je ne odnese. Samo slovenska mentaliteta je taka, da v avto dat čimveč, da b o sosed videl da imaš boljši avto kot on, v bajto pa nič vlagat, ker tam itak samo živiš. (pač orenk avto pred barako).

Ma nič se ne rabi spremenit, sej tako vreme in podnebje imamo od zmeraj (vprašaj tiste gor), te hiše, ki so 50 let preživele vsako vreme in podbnebje bojo pa letos vsaj trikrat ostale brez strehe. To je čisto slučajno.
btw, to da se ledeniki v Alpah topijo si tudi samo nekateri psihopati tu mislimo, v resnici ni res.
Če vremenarji pravijo, da so odstopanja statistično značilna, so itak bedaki, ki nimajo pojma, tu jih razni strokovnjaki za komunikacije sedemkrat prekašajo.
Jaz ne vem kako 10 let ne bi nekaj pomenilo, če je pa po celem svetu sprejeto, da se merijo 30 letna povprečja. In 10 let lahko 30 letno povprečje zelo konkretno spremeni. Lahko pa počakamo še 20 let in se potem čudimo.
Mimogrede, da je kajenje škodljivo že verjamete? Od tega "odkritja" je poteklo glih okoli 30-40 let, ne? Pred 20 leti sigurno še niste verjeli.